我們知道政治改革在中國是不能談的，網路上、報紙上都不準提的，甚至於溫家寶要談到政治改革都受到限制，甚至於不加以報導還加以刪改。所以政治改革不准說，是大家知道的。現在有一個新的發現，就是經濟改革也不能再提了。
為什麼經濟改革不能再提呢？這就是《紐約時報》在6月17有一個長的報導，這個報導的人是很有地位的記者，叫Ian Johnson，他寫得非常好的。他訪問了一些中國的經濟學家，特別是有名的張維迎教授，是北京大學的；另外還有中國政法大學的教授；他也訪問了政法大學教授叫李曙光，也是給張維迎說話的人。
張維迎是個主角，因為他有許多推動改革的意思，年紀還不是很大，大概才50出頭，但是他是一直信仰美國諾貝爾獎經濟得主Milton Friedman自由市場的理論的，一直是推動這個東西的，鄧小平時代他也推動，甚至於在趙紫陽時代他也已經開始推動，所以雖然年紀很輕，才24、25 歲，就很受到大家重視。
他推動市場經濟的原因，就是希望在目前這個情況之下，必須把中國的經濟打開。因為現在這個經濟市場，在他看來，完全是國家壟斷的。這個我們從前也說過，中國大企業，大概130多家左右，壟斷了所有中國的利益、利潤。所有這個所謂國營企業，又都在共產黨黨員的直接控制之下。共產黨有地位的子女都是佔住了這些大企業的董事長、主席，或者是總經理這類的，這樣的人很多，而且不只是中央最高層，一層一層到市一級、縣一級、到鎮一級、到村一級，都是如此，都是共產黨員把國家企業、大大小小的抓在手上，就等於中國傳統說的「一人成仙，雞犬升天」。這就是一種很可怕的情況了，國家的利益跟這些私人的黨員的利益完全結合在一起了，而且目前這個經濟情況顯然緩下來了，很讓人擔心的。
所以在這個情況之下，張維迎跟其他有關的朋友們就極力主張要推動經濟改革，就是要把經濟大權還給老百姓。他甚至於說現有美國一萬多億美金的股債在手，他主張把其中一半、一萬億，還給老百姓，讓老百姓持有這個債權，這樣子可能解決中國的危機。
這個意見當然不會被接受，不過無論如何可以看出來他雖然是沒有反對過體制，甚至於在體制內說話，可是他基本上是希望走向一個真正的自由的，而不是現在所謂的權貴資本主義，是一個開放的、人人都可以參加的一個自由市場，這是他的目標。
為這個目標，他是到處說話，但是他的說話，現在已經被禁止了，不准登出來了。
所以我們現在知道從前經濟改革是開放的，現在經濟改革變成禁忌了。所以政治改革、經濟改革都不能動，因為這都影響到共產黨員的基本利益，而且是個人的、家族的基本利益，這個基本利益不能損害。
在這個條件之下，我相信這是最近的現象。這個現象就表示在十八大的時候，我們不相信有可能有什麼鬆動。有人抱以希望，以為政治上也可以鬆動一些，甚至「六四」還有可能平反。現在看來，連經濟改革都不能動的話，那怎麼可能讓政治改革發生任何作用呢？
所以在這種情況之下，我們知道現在除了等待社會自己變動以外，沒有什麼其它的方法。對共產黨本身，以及它未來的十八大，決不能抱以任何希望。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
