什邡人民的遊行示威遭到了警方的暴力鎮壓，而警方的暴力鎮壓又遭到了網路輿論幾乎一致的譴責。當局不得不撤銷了市委書記的職務。之後宣布項目下馬，停建冶煉廠。現在連網路也逐漸消停下來了，議論什邡事件的文章越來越少。
事情已經過去了嗎？並沒有。引起抗暴事件的項目雖然撤銷了，算是抗暴群眾的一個小小的勝利，可是當局並沒有為此事件中使用暴力向什邡人民做出交待。沒有道歉；沒有賠償；甚至還繼續關押著抗暴行動的英雄和暴力鎮壓的受害者。這些都說明事情還遠遠沒有過去，秋後算賬很快就要開始。
一些網路寫手已經開始慶祝勝利了。有些還把什邡的抗暴上升為中國民主的前奏，暗示這是下一次八九六四的前奏，很快就會是中國步阿拉伯之春的腳印，和平演變了。我還真不這麼樂觀。我看到的是專制統治者們在抗暴群眾的強大壓力下，稍微改變了一下策略而已，並沒有改變他們鎮壓老百姓的決心。
共產黨改變策略是因為環境已經發生了很大的變化。和八九六四的情況有很大不同的是，學生和市民在沒有任何官方背景的情況下，一樣的英勇向前不折不撓。這表明新的一代年輕人和老幾代人一樣看清了中共的本質，也看清了自己的命運只能自己爭取的現實，不再寄希望於黨內出一個新包公。
第二個不同是，沒有官方壟斷媒體的支持，人們利用網路媒體被封鎖後剩下的縫隙，仍然掀起了一場全國性的支持什邡人民的運動。這種網路運動已經多次迫使官方做出讓步。網路民眾們確實是開展民主運動的主力軍，在沒有了毛澤東、鄧小平那樣的獨裁者的前提下，沒有人敢不在乎網路所表達出的民意。
第三個不同是，共產黨內部也有了自發的譴責暴力鎮壓的聲音。一些中共嚴密控制下的媒體，也委婉的發出了批評暴力鎮壓的聲音。就是在參與鎮壓的武警官兵中，也有人奮不顧身的脫下軍裝，席地而坐拒不執行命令。一些執行了命令的官兵也心存恥辱，事後相互推卸責任。
以上這些都說明時勢已經發生了很大的變化。老百姓已經不是過去的老百姓，不那麼容易被忽悠了。黨也不是過去的共產黨，有良知的共產黨人比過去大大增加了。軍隊武警也不再是過去的軍隊，一聲令下就可以肆意屠殺人民的軍人已經不多了，而且所有人都變得膽子大了。不但年輕的學生們一開始就不怕死，就是軍人們也敢於公開抗命不遵了。
面對著這樣巨大的變化，官方改變策略是必然的，否則對抗下去不但會激起更大的民變，還會激起兵變。畢竟那些當兵的也是老百姓出身，硬逼著他們去屠殺自己的父老鄉親，逼急了難免會官逼民反，所以官方的策略只能改變一下。暴力鎮壓不成，就採取軟性鎮壓來解決問題。解決問題的目標並沒有改變，否則不會繼續關押參與遊行示威的群眾。
這個軟性鎮壓就不殘暴了嗎？不會的，一樣殘暴。不過是打了個時間差，緩兵之計而已。先給你們一個小小的暫時的勝利，讓你們沖昏了頭腦。主要是讓那些網路上的業餘人士們心滿意足地離開戰場，不再關注事件的持續進展。消滅了輿論的助力，只剩下當地的群眾就好對付了。
當地的群眾在熱度下降之後，也不會每天都在大街上抗議了。而且取消了項目撤換了官員之後，動員群眾的理由減少了很多。再也不會動員起那麼多的人上街了。如果還有少數人上街，鎮壓起來可以又快又容易。群眾運動的勢頭已經大不如前了。
之後就是擒賊先擒王，殺雞給猴看，找出那些有能力動員群眾的頭頭人物，抓起來，再拿一些所謂的打砸搶人物來殺雞嚇猴。可老百姓都知道那是為他們的利益豁出命來的政治犯，而且短時間內可能再也不會有這些能動員老百姓維權的領袖了。老百姓的勝利在哪兒呢？到那個時候，即使人家把鉬銅冶煉廠的項目再次啟動。有誰還能組織動員聲勢浩大的抗議呢？
這就是中共已經慣於使用的軟性鎮壓手段。如何應對這種陰險的花招呢？
我認為什邡的人民首先要保護好自己的領袖。沒有他們的領導和組織動員，一盤散沙的老百姓不可能和有組織有軍隊的官方鬥爭。八九六四失敗的一個重要的教訓，就是人們腦中被共產黨灌輸的無政府主義觀念。人人都以為自己是領袖，造成了無組織無紀律。只能在有組織的少數共產黨官僚和軍隊面前敗北。
第二個就是要不斷發布消息。自己加入到網路維權大軍之中，不要靜等著別人來幫助你們。自己的事情還要膽小怕事，等到共產黨把你們收拾完了再後悔就晚了。想想六四之後全國上下的人人過關吧，到那時候誰也幫不了你們。俗話說，老天只幫助那些自救的人。不應該對敵人抱有不切實際的幻想。
第三個重要的事情就是關注仍然被關押的所有人。針對官方所謂打砸搶的污蔑，為這些被捕的人辯解，而且要隨時向外界發布消息。你們的後盾是人民法庭；輿論的法庭，而不是和官方沆瀣一氣的黨的法庭。天下烏鴉一般黑；官官相護的現實已經持續了半個多世紀，現在還相信官匪一體的司法系統，就是腦袋進水了。
還要提醒大家的是，做到了這些也不等於就一定會勝利，還要看具體操作是否得當，還要利用中共的權力鬥爭。還有很多需要注意和積累經驗教訓的東西，但最重要的是對敵鬥爭觀念，會有一些披著羊皮的狼為官方舒緩矛盾，不要上了他們的當。
