中國人應該明白的事：關於十年文革（三）
提到林彪，中共對全世界宣稱，林彪是叛逃國外，看得見的理由是他飛到了蒙古。一個已是二號人物的人，一人之下萬人之上之人，黨章上欽定的接班人，他有必要叛逃國外嗎？到國外能當得了一把手嗎？林彪會如此弱智嗎？林彪是坐飛機了，可林彪的飛機是到外國去嗎？周恩來親自下令關閉全國所有的機場，這是幹什麼？飛機不是鴿子，中國的機場都關了，你讓他往哪飛？這不是逼他嗎？林彪是走了，他為什麼不利用毛澤東南巡的時候走，還要等到毛澤東回到北京十幾個小時後才走？如果出走是有預謀的，這又作何解釋？為什麼毛澤東一聽到林彪死了，高興的拍手笑了（時任總政治部主任李德生語）？說「這是最理想的結果。感謝林彪為我幫了一個大忙」（時任總後勤部部長邱會作語）。林彪到底是怎麼死的？究竟是否存在個林彪反黨集團？那個《571工程紀要》到底是怎麼回事？
有本《毛家灣紀實》（中央黨史出版社）這樣簡介過其中的內容：「十多年來，國民經濟停滯不前」，「敢怒不敢言，甚至不敢怒不敢言」，「統治集團內部上層很腐敗，昏庸無能」，「他們的革命對象實際上是中國人民，而首當其衝的是軍隊和他們持不同意見的人」，「他們的社會主義實質是社會法西斯主義」，「他們把中國的國家機器變成一種互相殘殺、互相傾軋的絞肉機」，「把黨和國家政治生活變成封建專制獨裁式的家長制生活」。還有如下口號：「全國人民團結起來！打倒當代的秦始皇——B52（毛澤東）！推翻掛著社會主義招牌的封建王朝！建立一個真正屬於無產階級和勞動人民的社會主義國家！」說的難道不是事實嗎？但是，林彪專案組認定的所謂林彪反黨集團的成員卻沒有一個看到過這個《紀要》。專案組查了幾年，找不到任何證據證明，林彪何時、何地、如何「授意」，或「指使」林立果搞了《紀要》。對此，晚年的邱會作斥為「荒唐」：「這讓人感到荒唐。《紀要》如果是個軍事行動計畫，應該簡明扼要，為什麼還寫了那麼多的政治話、廢話、罵人話，說了很多和軍事行動不相干的話？」而且林彪飛機的黑匣子也一直被忽略。黑匣子是確定林彪事件性質的必要證據，當年專案組在「文件」中，提都不敢提黑匣子，更不敢提出要回黑匣子的事。如今事隔近40年了，為什麼還不要回黑匣子？！到底怕什麼？
對於林彪要搞政變的問題，被誣為林彪反黨集團成員的原空軍司令員吳法憲指出，「九大」後林彪名正言順成了接班人，他根本沒有必要搞政變。而所謂林彪反黨集團成員的原總後勤部部長邱會作，在晚年與兒子的談話中更是列舉了八個不可能的理由：「第一，林彪沒有政變奪權的理由。1958年林彪就是中共中央副主席，地位排在總書記鄧小平前，是最年輕的領袖、毛主席的接班人之一，1966年黨的八屆十一中全會後成了唯一的接班人，被寫進了黨章。合法、程序化地繼承政權是林彪最期盼、最有利的。毛主席年近八十歲，身體不好，親自視事最多不過幾年，外人對此不知，林彪完全瞭解，他有必要那麼急不可待嗎？
第二，林彪想控制局勢不必政變。1971年8月中旬毛主席南巡了，北京是‘真空’。林彪想幹什麼，沒必要武裝政變，堂堂正正地指揮就是了。
第三，林彪沒有非分之舉。林彪在軍隊威信很高，抽象地說，毛主席威信更高，但林彪畢竟和軍隊近得多，不是說‘解放軍是林副主席直接指揮’的嗎？他真要搞軍事政變，為什麼不‘直接指揮’？為什麼不動用軍委辦事組，不動用軍區司令員呢？至少也要動用一個軍長或師長吧！可是都沒有啊！林彪信任軍委辦事組，為什麼在自己生死存亡之際又不動用？把1969年軍委下達的預防蘇軍突襲的戰備‘一號令’說成是林彪‘反革命政變’的‘預演’。稍有常識的人都知道，政變是隱蔽性、突發性極強的行動。古今中外，從來沒有政變前還要‘預演’一下，事先打‘廣告’的。連這種事也列作林彪政變的主要證據，豈不成了笑話。
第四，林彪是沉穩、從不輕舉妄動的人。林彪一生帶兵，深知軍事手段的厲害。政變是特殊的軍事戰鬥，這個利害關係，他能不知道？武裝政變要有計畫、部署、部隊、指揮官。這些都沒有，怎麼政變？我根本不知道有武裝政變，林彪沒有通知我，也沒有任何人通知我做好行動的後勤保障和武器準備。黃永勝也沒有通知任何部隊做準備。政變不是一兩個人可以搞得了的呀！手裡沒有部隊，沒有周密的組織指揮，搞什麼政變？那不是胡扯？林彪會放著軍委辦事組不用，反而讓林立果找來幾個毫無軍事指揮常識的空軍機關政工人員和秘書去搞政變，那不是胡鬧嗎？林彪是個打仗、辦事無十分把握不行動的人，他能不顧一切地做出如此荒唐之舉嗎？……」（程光著《邱會作與兒子談文化大革命：心靈的對話》）邱會作的兒子還補充了一個理由：「‘九.一三’後，林彪、葉群，黃、吳、李、邱身邊工作人員被拘留審查的數百人，都表示響應中央號召和林彪劃清界線，要深入揭發，然而，卻沒有一個人揭出有‘政變’的事。那麼多人在林彪和你們身邊，總會看出蛛絲馬跡吧？可是一點也沒有；中央專案組派出了一支龐大的隊伍進駐林彪的家，把每一個紙片，每一個線頭，都翻過了。對黃、吳、李、邱等人的辦公室和家也反覆地仔細清查了，居然找不到一絲一毫的政變痕跡。他們對我們家搜查，把棉衣的裡子拆開看，皮箱的襯布撕下查；把小妹妹的作業本、我的大學課本、筆記本，都一頁一頁地編號，查過後蓋上‘驗乞’的專案組公章，真可謂一針一線一紙一物都不放過。」
一向所說的林彪要求設立國家主席，葉群說「不設立國家主席，林彪擺哪兒」那句話，已經證明是汪東興說的。拿原空軍司令員吳法憲的話說：「林彪已是中共中央副主席、中央軍委第一副主席和黨章上法定的接班人，他還有必要冒著和毛澤東對抗的風險，拿著實權去爭國家主席這個排名遠遠在後面的虛權嗎？就算是林彪想當國家主席，通過正當的競爭、競選來爭取，這應該是一個黨員、一個公民的正當權利，絕不是什麼犯罪行為。」
原總後勤部部長邱會作也認為：「林彪是當時中國共產黨唯一的副主席，是黨章和即將通過的憲法中法定的黨和國家最高權力的接班人，這比國家主席地位高多了。況且林彪歷來重實際、輕虛名，他對國家主席是看得很輕的。」
毛澤東身邊的人張玉鳳在她的回憶錄中，還首次向世人披露：那封著名的「毛澤東在滴水洞寫給江青的信」，完全是中央為了應對當時林彪出逃所造成的被動局面，由康生提議，張春橋執筆，毛澤東首肯的徹頭徹尾的造假產物。與張玉鳳的回憶錄相互印證的，還有姚文元的回憶錄《回顧與反思》。姚文元寫道，「九.一三林彪事件，在中央公布的資料中，摻了很多假，有的是根據當時政治形勢需要而編匯的。因為當時有過決議：一切要從維護毛主席形象、絕對權威，維護毛澤東思想、維護文化大革命、維護無產階級革命路線的幾大原則出發。」（待續）
