薄熙來一案，在經歷了從高調到低調、從明朗到不明朗的大起大伏之後，終於峰迴路轉。9月28日，中共中央政治局宣布，對薄熙來雙開（開除黨籍、開除公職），並移交司法機關處理。
習近平托病不出，激將法壓垮薄熙來？
與政治局會議相關的決定和報導中，官方列舉了薄熙來幾乎所有罪名：腐敗，淫亂，濫用職權，謀殺案的責任，嚴重違紀；跨越薄從政的二十年；覆蓋其任職的幾乎所有時段：大連市，遼寧省，商務部，政治局，及重慶市。顯示，薄熙來徹底覆滅，將受到黨紀國法的嚴懲。
這一宣布，結束了半年多來圍繞薄案眾說紛紜、扑溯迷離的亂象。戲劇性的轉折，發生在習近平「神隱」的兩週（9月5日至14日）之後。極大的可能是，針對薄案出現的僵持，習近平忍無可忍，決意背水一戰，對高層同僚放話：如果不嚴辦薄熙來，我就不接這個班了！隨即托病不出。（另一堅定倒薄派人物賀國強也同期「失蹤」。）
在此之前，社會上，毛左派翻天搗地，恣意折騰，大聲挺薄，氣焰囂張；中南海裡，以周永康和江系為主的挺薄派力保薄熙來，部分倒薄派（如胡錦濤、李克強）出現動搖，以至於在谷開來和重慶高級警官案中，薄熙來被完全切割在案外，甚至傳出「保留黨籍」的風聲。眼看薄熙來就要被「輕輕放過」，習近平、溫家寶、賀國強等堅定倒薄派不免憂心如焚。
放薄一馬，等於養虎遺患，薄隨時可能捲土重來，這對即將接任最高領導人的習近平，尤其利害相關，無異於為他埋下一顆定時炸彈。如果薄案拖到十八大之後，更嚴重影響習施政。已經備位王儲五年的習近平，同時也是「九常委」之一，自有其「撂話」的資格和份量；而且，習所處位置，相對方便，如果他對江系發飆，胡派會支持，如果他對胡派發難，江系會背書，正好左右開弓。
相信正是習近平撂出狠話並托病不出後，薄案才重新被討論。整個中共高層，不論胡派還是江系，在經歷了薄熙來一案的折騰後，都再也經不起「習近平不接班」的震盪。倒薄派重新站穩腳跟。放過還是扳倒薄熙來？哪一個選項更能避免中共的分裂？權衡之後，中南海最終決定扳倒薄熙來，或者說，扳倒薄熙來的意見，終於佔了上風。習近平背水一戰，成為壓垮薄熙來的最後一根稻草。
薄熙來受審，料在十八大前，不排除死刑
達成倒薄共識與方案後，習近平才復出視事。如果上述這一切，還只是猜測性的推理分析，那麼，前後兩件事，則是有跡可循的證明。其一，習「神隱」期間，傳出習近平與胡耀邦之子、太子黨的改革派旗手胡德平對話，習表示要「高舉包括政改在內的改革大旗」，並誓言要「按照黨紀國法」處置薄熙來；其二，習近平於9月15日復出，王立軍於9月17、18兩日受審。不同於谷開來和重慶警官兩案對薄的完全切割，王案庭審，薄首度被涉及而未被切割，在新華社隨後發布的長篇「庭審紀實」中，雖未點名薄熙來，卻以「重慶市委主要負責人」明指。
法網終於罩向薄熙來，這是習近平的勝利。中共中央政治局隨後宣布：將於11月1日召開十七屆七中全會，11月8日召開十八大。這意味著，薄熙來一案，極可能在十月間了結，黨紀處分既已公布，接下來，便是司法程序，庭審與判決。
外界普遍感受兩樁意外：薄熙來不是被輕輕放過，而將被重重法辦；十八大不在十月而將在十一月舉行。何以如此？就在於，中南海的激烈權爭，遠超外界想像，圍繞薄熙來問題的交鋒，劍拔弩張，遲遲難以定板，以至於，薄案一波三折。薄熙來最終被定案法辦，已是九月底，原擬十月召開的十八大，被再度推遲，理由在於：中南海需要騰出一個月時間，審結薄熙來一案。
一個值得注意的細節是，就在中共政治局公布對薄熙來「雙開」處理前夕，最高檢察院一名叫做王雪梅的資深法醫突然通過微博發聲，公開質疑英國商人海伍德死於氰化物中毒的結論。王的發聲，應該是受到高層某派授意，似乎要說明：海伍德之死，另有蹊蹺，或許，谷開來只是將海伍德灌醉放倒，是薄熙來隨後派人將海伍德殺死。果如此，薄就是殺人同謀，而谷案也可能被下令重審。實際上，薄熙來被指巨額受賄和通過家人巨額受賄，就已經在經濟犯罪方面，牽扯到谷開來，這點，也增加了重審谷案的可能性。
至於政治局通報中的一句話「調查中還發現了薄熙來其他涉嫌犯罪問題線索」，可能包括傳言中的薄為鏟除政敵、不惜製造空難、造成112人枉死的罪行，監於迄今為止，薄王谷案，「謠言」或傳言幾乎一一成真（網友戲言：「謠言」，就是遙遙領先的預言），如此案坐實，或其他大案坐實，罪行遠遠大於谷開來和王立軍的薄熙來，有可能被判處死刑。
殺薄祭旗，習近平智囊為政改獻計
薄熙來覆滅，重創毛左派和守舊派，這本身，就是為可能的政改鋪路。這是變革的前兆。縱觀歷史，新君開基，往往拿守舊派人物開刀問斬，為新政祭旗。習近平推行政改，正好拿薄熙來祭旗。
今年八月底、九月初，中共中央黨校《學習時報》發表題為《胡溫的政治遺產》的系列文章，分上、中、下三篇。上篇總結胡溫十年的成績，實為必要的客套；中篇列舉胡溫十年的問題，道出「問題比成績還多」；下篇提出換屆後新領導人如何解決這些問題。
該文羅列胡溫時代十大問題，突出三條：社會道德體系崩潰，意識形態破產，沒有建立一個能有效說服人的主流價值觀；救火和維穩式外交缺乏大視野、大戰略和具體思路，未能有效利用國際大變動帶來的機遇，導致自身被動；政治改革和民主化推進不力，與還權於民的期望有相當大距離。
這幾點歸納，與民間公共知識份子的看法幾乎如出一致。而最後一個問題，被作者列為最關鍵問題，指出：「事實上，上述所有問題的解決，最後都可歸結於政改的問題，繫於政改的深度。」並以懇切的口氣道：「所以，應該拿出勇氣，走出政治改革和民主化的第一步。」
考慮到習近平是中央黨校校長，《學習時報》是該校機關刊物，作者、即該報副編審鄧聿文，是習近平智囊，這組系列文章的出臺，必定得到習近平本人的首肯。有人或許疑問：十八大還沒有召開，領導人還沒有換屆，備位領導人的屬下，就開始評說現任領導人，不符合中南海政治倫理，不智，甚至可能惹禍上身。這種看法，出於對中南海政治生態變遷缺乏敏銳感和洞察力。
當今中南海，權威人物消失，號稱「集體領導」，不僅九常委並立，互不相讓，而且，世代交替，新人面對老人，也不再是那種小心翼翼、服服帖帖的姿態。習近平拒絕接受前任「大內總管」（令計畫）留任，就是一個明顯的例證；大膽玩「失蹤」，也是對元老干政的無聲抗議。所屬中央黨校機關刊物公開評說胡溫十年，不僅顯示胡錦濤提前跛腳，而且預示，老人政治的空間正在縮小。
習近平政改，可能仿效緬甸模式
近期有海外統戰媒體危言聳聽：如果習近平啟動政改，會「犧牲個人、家庭、乃至身家性命」，理由是，權貴階層所形成的利益集團，將虎視眈眈，準備隨時阻攔、扼殺習的任何政改意圖。其實，以當今之勢，權貴集團的阻攔，未必能如願。且不說，權貴集團，如今並非都掌握到關鍵的政治權力，比如李鵬家族，早已大權旁落，何況，公權力在專制體制內有不容挑戰的威嚴，再說，各權貴集團之間，因為利益的紛爭和衝突，早已四分五裂，未必能擰成一股繩，來抗衡中央權力。
習近平被推上王儲位置，原本作為各利益集團的最大公約數，平衡各派利益。由此，習近平的政改，也可能走一條穩妥的「中間道路」，既可以推行政改，又不必冒犯權貴集團，至少在政改的初期如此。
《學習時報》那組文章，不僅大方論述政改，而且明確為習近平勾勒出政改時間表。指出，習上任後，如果立即推行政改，恐太急，因為，首先需要穩定經濟，並「需要一個過渡期來擺平各種關係和牽制」，避免「引起前任勢力的反彈」；但如果等到第二任期、即5年後再推行政改，則太遲，因為，「在目前社會矛盾非常大，民眾對政改充滿期待的情況下，公眾未必有五年的耐心來等待。」因而明確建議：「從策略上考慮，繼任者兩年後開啟政改的步伐，是最穩妥的做法。」
該文的表述，已然暗示，習近平的政改，不必觸動前任既得利益，實際就是緬甸模式。在緬甸，吳登盛出任總統後，不動聲色地展開了有序政改。而吳登盛的政改，顯然是在得到了手握實權的軍頭如丹瑞等人的同意或默許之後，同時，吳登盛的政改，也並未損及丹瑞等軍頭的既得利益。由當局主導、自上而下的緬甸政改，得到了包括昂山素姬在內的反對派的善意回應與合作，雙方摒棄前嫌，共建民主緬甸，這是緬甸之路、緬甸之福。
薄案柳暗花明，「神隱」而復出後的習近平，投入繁忙國事，近乎意氣風發。9月21日，習在南寧會見緬甸總統吳登盛，表示願意同緬甸「開展治國理政經驗交流」。誠如筆者從前多次預言，習近平政改，可能仿效緬甸模式。
