「民工版答記者問」的討薪視頻帶給我們笑過之後的心酸和心痛，不僅是農民工兄弟的遭遇，還有我們所處的這個環境。
近日，一則名為「民工版新聞發言答記者問」的視頻在微博上躥紅。在4分多的「討薪發布會」上，「民工討薪發言人」苗翠花以「動之以情、曉之以理」的方式，將自己的討薪緣由、討薪過程娓娓道來。（詳見今日河南商報A16版）
兩個字，痛心；三個字，太痛心。從跳樓跳橋討薪到娃娃討薪、拜河神討薪，再到民工版答記者問的討薪，我們不禁要問，討薪難到底要把我們的農民工兄弟逼到何處？到底逼我們的農民工兄弟把討薪花樣創新到什麼程度的時候，我們的法律、我們的職能部門、我們的一些官員才能知恥而後勇，徹底解決農民工的討薪難問題？
在中國的各個行業各個群體中，沒有哪一個群體像農民工這樣遭遇如此之難的討薪。公務員沒有，教師沒有，白領沒有，國企員工沒有，私企員工也沒有……對其他群體可以在薪酬償付上尊重，對農民工不能，這說明不管是欠薪的單位，還是保障不讓欠薪的職能部門都沒有平等對待農民工這一口頭上的兄弟群體。
在討薪維權上，農民工兄弟又是如此尷尬。跳樓跳橋討薪可能擾亂社會治安面臨法律懲罰。在幾個判例之後，為了避免「出師未捷身先死」，農民工兄弟開始了那種不用身陷囹圄又能贏得輿論關注的花樣討薪，而「民工版答記者問」則是這種討薪方式的升級版。這樣不斷升級才能贏得關注的做法，總有一天會挖空農民工兄弟的討薪創意，讓輿論關注疲勞，而這一天將是農民工討薪陷入死角之時。當維權需要殺死N多腦細胞、需要輿論關注才能推動的時候，法律尊嚴何在，法治體面何在？
在輿論的關注下，「民工版答記者問」討薪涉及的另一方——天津漢沽區民政局回應稱，這個項目工資已於2009年全部發放，討要工資一說是歪曲事實。但這一回應與視頻內容相比，還不夠紮實。為什麼一方說結清了，一方說沒有；一方說騙取國家資產，一方說法院已經判決……中間細節或許需要進一步探究，但一個農民工討薪的法律問題，最終成了一個創意問題，並因此才走進公眾視野，讓諸多細節公開晾晒，這本身就是一個值得反思的現象。
媒體關注固然是推動社會進步的力量，但在一個法治社會裏，處理問題時法律還是當然的主角；假如靠媒體關注才能讓一個法律問題進入正常軌道的話，那麼這是法律的悲哀，是社會的悲哀，也是文明的悲哀。從這個角度看，「民工版答記者問」的討薪視頻帶給我們笑過之後的心酸和心痛，不僅是農民工兄弟的遭遇，還有我們所處的這個環境。
