昨天（10月13日），數十名河南籍媒體人發起聯署，抗議河南省現任省委書記盧展工發起的「平墳運動」。作者說，「我們深愛這片土地，是要平掉祖墳的那些人，而非墳頭，正糟踐著這片土地，我們這些媒體從業者再無沉默的理由。」 根據這些媒體人的調查，對平墳的緣起，河南省內有多種說法。
其一是，今年春天，省委書記盧展工視察南陽，對陪同的南陽領導抱怨麥田中墳頭太高、太多，南陽乃連夜擬定方案，全市大平墳，後因遭致國內輿論一致討伐而擱淺。
另一種說法，稱南陽平墳運動失敗後，盧展工在視察周口市商水縣練集鎮朱集村時，問周口市官員平墳可否，官員答曰太難，此領導於是就問該村村支書朱偉，朱偉拍著胸脯打包票。此後，周口官員緊急擬定方案，成為全省平墳的排頭兵。村支書朱偉，也馬上平了爺爺輩的墳，成為移風易俗之典型。
此外，河南省委政研室某處長，曾奉命赴商水縣練集鎮朱集村調研，過程不詳，但其鼓吹所謂「平墳復耕」的調研報告，被河南省委書記盧展工多次批示，促使河南省發文要求三年內完成「平墳復耕」。
綜合以上信息，作者質疑，這場假省政府紅頭文件而行的平墳「大躍進」運動，很可能是河南省某些領導的個人意志使然。作者認為，這種做法不但被農民唾罵，也在官員群體中不得人心。
河南本輪平墳運動的主要理由，還是慣常的「死人與活人爭地」輪調。作為反對者，公開信作者認為，即使死人爭地，也爭的是村集體和承包戶的地，村民無人抱怨，官方何必橫插一槓？
根據學者楊子實的測算：2008年全國死亡935萬人，如果全部在耕地上土葬，按每個墓地佔地4平方米計，一年只佔用耕地3740公頃，只佔全國耕地總面積的0.00263%；即使按照此數字土葬100年，也只能讓現有耕地減少0.263%。何況，並不是所有死者都選擇土葬，相當一部分土葬還利用的是荒山荒坡等廢棄地，實際佔用耕地則會更少。
而且，墳墓也會隨著時間人事的代謝而荒圮。以中國之大，中原之廣，除了帝王將相，平頭百姓之墳頭，又有幾個能撐過五十年呢？
所謂「死人與活人爭地」，實乃「活官向死人征地」，還是強征，作者痛訴了河南近年來的多起強征土地衝突事件，質疑所謂平墳，事實上是為了征地並村，剝奪農民土地鋪路。
在平墳最為激進的省轄市周口，短短三個月內剷平了200萬座墳頭。當局當向新華社炫耀稱復種耕地近3萬畝。但按每個墳頭佔地4平方米算，200萬座墳頭佔地不足1.2萬畝，即便按每個5平方米算，也不足1.5萬多畝。
根據作者的調查，在本輪的平墳「大躍進」中，一些周口籍的高官、企業家的祖墳或被圈起來當成了村裡的公墓，比如，某退休副省長、某在職廳長的祖墳；另，還有官員富商的祖墳被以文物保護、農業項目或其他名目保護起來。這些做法，在河南全省頗為普遍。
官方如此厚此薄彼，公開信作者說，「不能不表示反對」。
在官方強迫平墳的同時，公墓的建設則嚴重滯後，讓死者難有棲身之地。今年9月16日，河南省政府辦公廳發文要求，「各地要把農村公益性公墓（骨灰堂）等相關殯葬配套設施規劃全部建好後，再進行平墳擴耕工作。」但在南陽、周口等地，大多數村莊都是公墓還沒影，強行鏟墳的推土機就開進田間，幾分鐘之內就抹去一個生命在這個世界上的最後一個居所。
作者質疑，「逝者固不能言，生者卻於心何安？」
每年，河南省官方都要耗資數以億計，在新鄭黃帝陵舉行祭祖大典；在周口，官方每年也會在太昊陵舉行祭祖儀式。作者說，這種「文化搭臺、經濟唱戲」的做法姑且不去商榷，但只許官員祭祖，不許百姓上墳，何以服眾？
公開信質疑，當一個村幹部為了博得上級的幾句表揚，向爺爺的墳頭揮起鐵锨；當一群子孫看著慈愛先人的墳頭被政府付費的推土機剷平，敢怒不敢言；當一個低保戶只有推平祖墳，才可以繼續領取一個月數十元的生活費……「無論如何宣傳，這些都不可能是和諧社會。剷平的是墳頭，堆起的，卻是民眾對政府的不滿甚至仇恨。」
根據作者的調查，周口市出臺相關政策，以停職、交紀委查處等，還逼迫包括教師、公安、法官、幹部在內的公職人員帶頭平墳，並將平墳成績與考核、晉升掛鉤，對不願平墳的農民，一些地方威脅要停發低保、拘留甚至勞教。
以周口為例，平墳運動幾乎集全市之人力財力，僅商水一縣的資金投入就達千餘萬元，扶溝投入資金700餘萬元，而兩者還是周口比較貧困的縣，全市的數字只會更加驚人。
發起聯署的多名記者都是河南籍在全國各大媒體從業的知名媒體人，在中國，湖南，四川，河南三地雖然報業難稱發達，但卻盛產各色光怪陸離的負面新聞以及優秀的調查記者。
公開信作者說，「無法代表河南一億多父老，因為我們沒有得到他們的授權；但我們有責任替他們中的沉默者發出聲音。」公開信呼籲河南省官方，立即停止平墳運動，「還先人一個安寧」。
這些河南籍媒體人們說，「將聯同省內外各界人士一起密切關注事態進展，儘可能地記錄平墳故事，為先人也為子孫，做一個交待。」
