中共「十八大」的人事大戲落幕，外界的一致看法，是在這一場黨內的權力角逐中，太子黨獲得江系的支持，大勝團派。顯然，未來五年的中國政局，將會在很大程度上受到太子黨的掌控。因此，對太子黨多一些瞭解和分析，有助於我們評估未來中國政治發展的可能性。
我認為，作為旗幟鮮明的政治派別，太子黨與團派相比，具有非常不同的四個政治性格：
第一， 太子黨情緒化衝動的個性明顯。薄熙來就是典型的例子：他在處理谷開來的問題上一時情緒衝動，動手打了身居副市長高位的王立軍耳光，這是王立軍憤而逃奔美國大使館的直接導火索。這在溫良恭儉讓為風格的團派那裡是不可能出現的事情。習近平在前幾年韜光養晦，謹言慎行，但是有一次在出訪中美洲的時候還是忍不住教訓美國「不要對中國的事情說三道四」，不經意間流露了本心的霸氣，這應當也是一時情緒衝動的結果。這一批太子黨成員，因為家庭背景，不需要顧忌太多，因此會表現的更加情緒化也是不難想像的。
第二，與情緒化相連接的，就是太子黨成員比較會突出個人特色。如果我們說團派成員比較千篇一律，站在團隊中看不出誰是誰的話，那麼太子黨的很多人很容易辨識。薄熙來是突出的例子，王岐山也是。習近平這一次率常委班子出來見媒體，所講的一番話完全不按照官方的腔調，也是個人色彩的凸顯。如果把團派比喻為羊群的話，太子黨的集體個性比較像狼，而狼的屬性，就有突出個體的成分。
第三，團派這個政治派系有個特點，就是團結。很少聽說團派成員互相攻擊或者挑戰派系首領的；但是太子黨則不然。這個派系尚未掌權，已經爆發薄熙來不服氣習近平的事件，深刻反映了太子黨內部嚴重的對立與分歧。這種對立與分歧，不僅僅是因為政策，路線和個人風格上的不同，也是因為身為太子黨，他們的父輩長期在戰爭和政治鬥爭中產生的派系對立和歷史恩怨，自然會傳承到現在的權力關係中。當年除了毛澤東以外，其他開國元老基本上是平起平坐，他們的子女如今爭奪大位，當然會有不服氣的挑戰動機。
第四， 太子黨的成員，因為父輩的關係，大多在「文化大革命」中曾經墜落塵世，飽嘗人間甘苦，也曾經成為普通的「人民」一員。這種經歷使得他們的民粹主義成分比較 濃厚，因此比較會用一些拉近與人民的感情和關係的語言進行宣傳。換句話說，太子黨的「表演性政治」色彩會比胡錦濤這些人強烈一些。習近平上臺以後，大力營 造反腐氣氛，就體現出迎合民意的民粹主義趨向，未來我們也會看到太子黨成員更多的「貼近人民」的舉動。當然，這並不代表他們真的把自己當作人民，他們最多 是民本主義者，不會是民主主義者。
個性決定命運，太子黨的政治個性會導致未來中國的政局，一定是「好戲連臺」，不可能四平八穩地發展。
