習近平剛上位就南巡中國第一個經濟特區深圳，並拜祭鄧小平銅像和在銅像旁邊植樹，這番舉止被官方媒體稱為「新南巡」。中新社說，在中央經濟工作會議召開之際，習近平視察「先富起來」的深圳，是向外界釋放重要信號，要消除兩極分化，走共同富裕的道路。香港和澳門由中共辦的報紙《大公報》、《文匯報》、《澳門日報》立刻加入合唱，紛紛發表題為《新一輪改革，正由共識轉為行動》、《中國吹響改革新號角》之類的文章。再現了中國特色的拍馬屁文化。
如果習近平訪問富裕地區就是釋放共同富裕的改革信號，那麼胡錦濤、溫家寶上臺時分頭走訪貧困地區，當時也被官方媒體譽為釋放決心扶貧脫貧，走共同富裕的道路。屈指十年過去了，貧富兩極分化的情況越來越嚴重。習近平就職演說時強調反貪和從嚴治黨，胡溫上臺時何嘗沒有唱個這個調調？更早的朱鎔基還擲地有聲地發誓：抬一百副棺材給貪官，留一副給自己，結果官場貪腐一朝比一朝嚴重，權力腐敗已到了駭人聽聞的地步。接下來習近平也有十年時間，歷史將怎樣書寫這個習近平時代？
習近平視察深圳時，不住總統套房而住商務房，桌上不放鮮花，吃酒店自助餐；他出行時沒有封路管制交通，而是和出租車、私家車同路行駛；他出席的座談會，會場沒有拉橫幅，不挂背景板，桌子上不擺名字和職位的卡片，不擺花，不提供瓶裝水，與會人員不打領帶。這些都被官方媒體拿來大肆吹捧。其實這些不就是美國駐華大使駱家輝的事跡嗎？中共的喉舌媒體還為此痛批駱家輝這些行為舉止是政治陰謀，是煽動蠱惑中國的官民對立情緒。
可曾記得，央視主持在博鰲論壇上質問駱家輝大使，坐經濟艙是否因為「美國欠了中國的錢」；繼而《環球時報》罵駱家輝「大大超過了一個大使本應扮演的輿論角色」，是「以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑」；《北京日報》更羅列駱家輝的「七宗罪」，除了坐經濟艙是罪，連自己背包、住廉價酒店、用折扣券買咖啡都成了國際陰謀；《人民日報》經濟週刊主編田俊榮也加入對駱家輝的圍剿。他在復旦大學演講時指駱家輝幹的是損公肥私的勾當，說：「他為什麼會坐經濟艙？因為美國政府規定大使的差旅費是包干的，留下是自己的。」田主編呼籲大家要看清此人實質是在損公肥私。而事實上不論美國政府還是商業公司，從來都沒有差旅費包干的制度，這位田主編顯然把國內官場損公肥私的勾當硬生生移植到美國去了。更有甚者，前外交部長李肇星的侄女，以官二代的口吻在微博裡要求驅逐駱家輝大使。
為什麼駱家輝以平常心做平常事，就成了政治陰謀，而到了習近平這裡就成了高風亮節了呢？何況習近平這點新人事新作風比起駱家輝還差的遠。人家巴黎市長騎自行車上班，拿一美元工資的紐約市長坐地鐵上班。習近平住商務套間和吃六菜一湯的酒店自助餐就是釋放了新作風，人家德國女總理默克爾住酒店經濟房，吃酒店提供的早餐，麵包掉地上撿起來再吃；馬英九吃便當盒飯，穿舊西裝，住公寓樓，妻子周美青坐公交車上下班，這又是什麼作風？
只不過，要是中國高官出行鳴鑼開道、肅靜迴避的陋習，能夠在習近平「新南巡」之後得到革除，對中國老百姓特別是北京市民真是福音。北京交通堵塞可以名列世界前茅，還要加上中央領導出行都臨時封路，據知溫家寶是大孝子，經常回家和九十一歲的老母親吃午飯，溫總理每次從中南海出來，沿途都肅靜迴避，對此北京市民早就怨聲載道。習近平從深圳回朝之後，能禁絕官場這一惡習嗎？
胡溫當政時，他們去訪貧問苦沒少做親民秀，胡錦濤到農家摸炕上的被褥噓寒問暖，一起包餃子，到革命老區扭秧歌與民同樂，看望住77元公租房的低收入人士。溫家寶親民的招牌姿態是揭人家的鍋蓋和米缸。當時喉舌媒體也一片讚譽，極盡阿諛諂媚之能事。但十年過去，中國的貧富差距，東西部差距越來越大，最為兩極分化的是官民差距，不但是他們的政治地位、經濟地位，更在於官民兩邊對善惡是非的判斷幾乎水火不容。
習近平就職演說反覆使用「人民」這個字眼，也被喉舌媒體挖掘其中微言大義，而竭力吹捧。這次「新南巡」種種舉措，似乎就是履行對人民親善的諾言，然而不妨等三五年再看，判斷習近平有沒有作為，不需要再等十年。
