幾個月前，我在《自由是國民之富》的文中談到，要評價一個政府，應該首先看在國民的自由指數，而不是他們的幸福指數。理由很簡單，幸福感是個主觀的概念，仁者見仁，智者見智。
當你把幸福指數為主導思想來制定政策時，往往會陷入功利主義和集體主義的陷阱。造成政府過分強調「社會公正」（Social Justice），卻忘了其最應該恪守憲法中保障個體基本權利的原則，忘了維持制度（或者規則）的平等性和公正性。這就好比下棋，一旦規則定好了。無論賽程中，棋局發生了什麼樣的變化，我們都不能更改賽棋規則。規則的公正性，規則的平等性，比結果，比誰勝誰負更為重要。
說到平等和正義，新浪一位名為肉便器的博友在微博上貼了這樣一張漫畫。
左圖名為「平等」。三位場外觀眾都想看球，左邊的個子高，整個球場一覽無餘，中間的女生剛剛好，最可憐是右邊的小朋友，即使站在箱子上，也無濟於事，什麼都看不到。右圖名為「正義」。高個兒腳下的箱子，被墊在了小朋友的腳下。這回，無論個高個矮，三人都可以看球了。
漫畫作者要表達的意圖明顯。也就是即使起點平等（或規則）平等，弱者仍然享受不到幸福，只有建立一種制度，可以將強者的過剩的資源分給弱者，人人有機會的社會才是正義的。這幅圖，讓我想起美國總統歐巴馬常說的，Fair Chance 和Fair Shot。不可否認，我們都希望社會像右圖一樣，皆大歡喜。誰不想生活在一個人人有機會，人人都幸福的世界裡？
這張漫畫貼出之後，立刻引發了網上熱議。上萬多人轉發，幾千多人回覆。有的留言寫道：「真好，社會就應該這樣！」有的則留言：「平等並不等於正義，有了正義不一定有平等。」網友劉平調侃道「沒箱子挪時就鋸腿，誰也別看，這就叫公平、正義」，二逼瓦西裡則說，「自由主義者首先關心的是：這幾個箱子是誰的？挪給那侏儒用，是自願的還是被迫的？誰主張挪的?」。
網友評論兩極化。無論支持和反對，可以肯定一點，箱子不會自己跑到小朋友的腳下，需要人有所作為。一種可能，高個兒把箱子讓給了小朋友；另一種可能，來了一位有權威的正義先生，把箱子硬搬到了小朋友的腳下。前者，是高個兒自願的行為無可厚非，而後者是強制，違背了高個兒的主觀意願。
漫畫作者好像在暗示，人人機會均等的制度是正義的。但要實現機會均等，同時又不損害任何個體的利益，完全是沒有可能的。人的財富，資質，機會，天生不同。有出生顯貴的，可以子承父業不需要很努力，有出生貧寒的不得不由零開始，付出更多，貌美如花的人，人見人愛，其貌不揚的人不被待見，聰明絕頂的人不容易犯錯，愚蠢至極的人常常吃虧，這些都是常識。命運是不公平的，機會更無法平等。要人人起點公平，機會均等，只能通過政府的強制手段。
這就是政府強調的社會保障。從上個世紀以來，西方國家在福利和保障制度上不斷地邁進，試圖讓窮人衣食無憂，享受免費醫療，免費教育，公租房和經適房等等。表面上，皆大歡喜，但實質上，社會為此付出了更大的代價。
還在繼續惡化的歐債危機，讓福利社會制度無法在歐洲持續，經濟不好，社會動盪。美國更糟，國債到了上限16萬億，債務幾乎和生產總值持平。而且，聯邦未來要支付老百姓的義務（Unfunded Liabilities）還差122萬億。要知道，美國所有資產加起來（大小企業資產，家庭資產）才93萬多億，而年總產值16萬億。請問，政府這麼大的承諾，將來如何兌現得了？（Unfunded Liabilities 包括社保，醫保等等）。
說到福利，前不久聽到這樣的一個故事。在英國，一位叫約翰沃克的，47歲的男子靠著政府的福利，不僅不用工作，還先後娶了4 個老婆，生了17個孩子！他不僅有住房，而且住的是三層樓的洋房，還有庭院！政府不僅幫他養老婆孩子，還幫他養四個情人。為什麼呢？因為在英國你只要肯生孩子，政府就給補貼，孩子越多補貼越多。有人計算，約翰沃克總共從政府那裡領到的福利達250萬英鎊。
這樣的寄生蟲，美國也不少。比如加州女子蘇爾曼，九年內生了14個孩子。光接生和醫療費，政府就報銷了500萬美元。醫學評論員說，養這些多胞胎，健康和生活費用五年內就要花掉1000多萬。而蘇爾曼沒老公，沒工作，靠政府救濟度日。
政府花了很多的錢，但錢從哪裡來？政府本身並不創造財富，只能分配財富。這些錢都來自辛苦工作的納稅人。要做到所有人的起點公平，絕不像漫畫中挪箱子那樣簡單。不要說，我舉的例子極端。美國在1965年開始建立起社保制度，40多年政府投了10多萬億，但窮困率幾乎沒有得到任何改善。歐巴馬上臺前信誓旦旦要Fair Chance ，Fair Shot，但四年後領救濟的窮人更多了。撒切爾夫人說得好，「社會主義的問題是，最終把別人的錢花光了」。社會化醫療，社會化教育，社會化住房，結果都一樣。
我們在回到漫畫本身，我想告訴作者，為何把思維侷限在箱子上？我們應該把眼光放遠一點，看看是什麼阻擋我們的視線？不錯，是前面的柵欄。阻擋我們走向幸福是政府的管制。在自由的世界，柵欄很低甚至沒有。在自由的市場中，基本生活品會因為激烈的競爭而越來越價廉物美。價格的競爭，使得技術創新加快，東西越來越便宜。如今，我們能用手機通話，可以坐在家裡看球賽看電影，可以上網瞭解世界。這些待遇，古代君王都無福享受。人應該積極進取，勤奮獨立，用自己的勞動果實來換取自己的幸福，而不是躺在家裡等天上掉餡餅，盼望別人幫你實現願望。
別忘了，洛克菲勒那句話，「你想使一個人殘廢，只要給他一對枴杖」。
