李雙江一家三口登臺舊照
【看中國記者李筱雲報導】27日，《人民日報》發表標題〈李雙江委屈誰解成功人士被消費〉的評論文章稱，李雙江晚年屢因兒子之過形象受損，「委屈誰解？」並稱其子「如果不是名人之後，何至於引來如此關注和輿論壓力？」文章引來罵聲一片，惡評如潮。
人民日報：李雙江委屈誰解
《人民日報》27日發表評論稱，「此刻的李雙江，一定承受著數倍於普通父親的煎熬。作為74歲的老人，17歲的愛子繼前年無證駕駛、暴力傷人被勞教後，今次涉嫌輪姦案被刑拘，情何以堪？作為知名歌唱家和聲樂教育家，晚年屢因兒子之過向受害者公開致歉、形象受損，委屈誰解？」
該評論也為李雙江之子委屈，文章稱「那位新聞主角，想來也有「做名人之後難」的委屈。」「如果不是名人之後，何至於引來如此關注和輿論壓力？」並稱「當然，也不得不承認，身為公眾人物、成功人士的家庭，被過度關注、消費，甚至引來標籤化評價，這也是無可奈何之事。」
人民日報的「報」與「不報」
《人民日報》文章發表後引來惡評如潮，眾多網路評論批評《人民日報》報導新聞態度偏頗。有網友說「公眾關心的原因是啥？------司法能否公正；若前幾次家長不出面擺平，若中國能司法獨立，將不會有這麼多人圍觀！」還有人質問「為何不關心被強姦的人？」其中網友「凡人肖申克」的微博觀點受到許多網友認同轉發。
他寫道：「溫州動車事件，你沒為差點被活埋的人委屈過；北京大水，你沒有為淹死路人委屈過；輪姦幼女，逼幼女賣淫，你沒有為她們委屈過；半夜給拖出來，家被強拆，你依然沒有為半夜中無家可歸、滿淚縱橫的老人委屈過…，現在，你卻為一個縱容惡子的人喊委屈。」「能告訴13億人，人民日報，你在為李雙江委屈什麼？」
許多網友也提出，為何印度輪姦事件，人民日報、央視等媒體連篇累牘地報導，但發生在中國的輪姦案卻選擇沉默，甚至為罪犯喊冤？
「各黨媒為李家說話 良心何在？」
李天一事件發生後，不論是《人民日報》或其他各大黨媒，皆發表觀點批評公眾「超過」。先是《新華視點》要公眾有悲憫之心，不要變成野蠻人；隨之《中國青年報》稱，不能盯著李雙江的特殊身份，這種悲劇每個家庭都可能發生；《民主與法制報》更嚴辭批評稱網友暴民。
對此，網路時評作者維揚臥龍撰文評論指，報紙媒體本應該站在公正的立場，客觀報導新聞，現在卻以自己的地位，紛紛為李天一輪姦案辯護，認為李家「很委屈很可憐」。難道「將軍的難過人民日報不忍看，女孩家的難過就可忽視嗎？」「沒有名人公權干涉司法公正，哪來民意憤怒？《人民日報》指責公眾不解將軍委屈，可曾知道人民是怎樣委屈的，人民的委屈又要誰解呢？」「李天一做得，別人還說不得，只許州官放火不許百姓點燈嗎？《民主與法制》報你們倒說說，這是哪門子道理？說出是李將軍家公子，就有壞李將軍名聲，這都是什麼考慮？相對於高官之子的隱私，殺雞儆猴震懾潛在犯罪不更為重要？」李天一的家人為李天一說話，這是人性，「各大黨報為李天一說話，這是什麼？」
木木博客文章〈媒體的良知在哪裡?〉指，客觀公正的媒體報導才無愧媒體發揮社會公義的角色，「可惜這些年來，媒體尤其人民日報等不但沒有很好去揭惡揚善，相反卻成為權貴幫凶，在一定程度上還激化社會矛盾」、「中國社會現在道德敗壞，貪官惡商橫行，媒體尤其人民日報等負有不可推卸的責任。」
許多網友也呼籲《人民日報》：拜託不要再打「人民」的旗號了！
