這個世界，哪裡都有腐敗，哪裡都有涉及道德問題的各種案件。真正的試金石就要看案件是如何被揭露出來的，政府又是如何處置的。是公開透明還是內部權鬥，是允許媒體的獨立監督還是黨的喉舌一言堂統一報導口徑，是依據公正的法律程序處理還是政法委領導下的公檢法聯合辦公式的走過場等等。政府處理的好，就是在修復道德。處理得不好，或者包庇，掩蓋，甚至黑箱操作，就是在進一步敗壞道德，形成惡性循環。西方社會有言論自由、媒體自由等起到的監督作用，法律起到的執法作用，西方人造假，總體上說還是個人或某些小集團的行為，不同於中共從政黨、政府蔓延到了整個社會的造假行為。在謊言被揭穿後，西方社會基本上是把說謊當作醜事處理，當事人會感到羞愧，就算當事人貴為總統，也不得不向社會道歉，甚至引咎辭職。美國前總統克林頓在「拉鏈門」被披露出來之後，最後還是得公開道歉，「我希望美國人民瞭解到，我希望國會瞭解到，我對我做過的錯事說過的錯話感到由衷的歉意。我從來都不應該欺騙國家、國會、我的朋友和我的家人。」
在中國，只要當事人有權或者有後臺，沒有人能把他們怎麼樣，使造假騙人變得肆無忌憚，愈發不可收拾。
以汶川地震為例，因豆腐渣工程導致大量校舍倒塌的死亡人數，官方一直捂著蓋子。中國著名藝術家艾未未發起公民調查志願者活動，但政府方面仍不配合。同是，政府不斷打壓上訪的死難學生的父母和民間維權人士，2008年6月3日，上百名都江堰死難學生的家長到當地法院外示威控訴校舍質量問題，並要求法院接受訴訟，但受警方阻撓並架走。公安稱法院不會受理有關訴訟，並扣留兩名日本共同社記者一小時，還阻止美聯社記者採訪。2010年2月9日參與調查汶川地震校舍豆腐渣工程的四川作家譚作人被判有期徒刑五年，剝奪政治權利三年。而且竭力包庇豆腐渣校舍的責任人，甚至公開宣布「經過調查，認定沒有發現因為建築的質量問題而致使建築物垮塌的案例。」
豆腐渣校舍是造成汶川地震上萬名學生遇難的主要原因。豆腐渣校舍本身就是在中共體制的那個草菅人命的大環境下，由道德敗壞的不法份子為了錢財製造出的產物，而事後對豆腐渣工程的調查百般阻撓，就更是中共的惡霸本性的直接表現。
為什麼地震救災時，八方支援，而對造成人禍的原因進行調查時，大家不出來聲援呢?因為前者是政府允許的，而後者是政府不允許的。這就是中共的社會主義「道德」觀，做好事必須是政府認可的「好事」，給政府貼金的才能做，有目的的報導出來，是拿民眾的道德來為黨的臉面塗脂抹粉。
所以，汶川地震的悲劇就是中共作為「道德底線」真正推手的生動案例。中國的道德滑坡有著獨特的「中國特色」，那就是突破「道德底線」的真正推手是中共本身，是中共掌控的政府。
個人突破「道德底線」，造成的就是「個別現象」。政府在政策制定、執行、監督等環節存在不道德的行為，那就是政府在突破「道德底線」。上樑不正下樑歪，造成的就是「普遍現象」了。
今天中國的道德滑坡，是如何造成的呢?這與江澤民有莫大的關係。共產黨造就了江澤民，江澤民反過來利用共產黨，不斷地突破「道德底線」，才造成了今天社會道德整體大滑坡的嚴重局面。
第三節官員的末世心態
江澤民的中共這些年來所做的一切，就是不斷向人性宣戰，向人的道德底線挑戰。但無論是拚命大貪國家財產還是大肆損害人民利益的，無論是參與迫害法輪功的還是袖手旁觀的，也不管是否最後選擇了私利而衝破道德底線犯下罪的，只要還有一點點本能的人性尚存，良知上都知道這麼做是不對的，黨這樣維持政權不可能持久。正因為如此，中共毫無道德底線毀滅人性的做法使得他們本能地產生對未來的恐懼和絕望——一種行將崩潰的「末世心態」。
用罪惡把他們綁在一起
中共的倒行逆施實際上一直是與人類道德較量，與人性較量，即使它暫時佔了上風，它實際上也輸了。因為對人性的毀滅必然會導致官員的末世心態，他們對中共，對自己的胡作非為極度懷疑，時時內心恐懼，對他們迫害過，欺壓過的民眾盡量逃避。這就是為什麼那些膽敢胡作非為的官員，卻最害怕聽到揭露他們罪惡的真相。中共在此情形下只有兩個選擇，如果不改過自新，那麼就不得不以腐敗作為粘合劑共同犯罪以維持其統治。這正好印證了希特勒的說法，「能夠團結人們的有兩件東西：共同的理想和共同的犯罪」。江澤民利誘他們犯罪，用罪惡把他們綁在一起。而對未來不抱任何希望的官員們在不可避免的末世心態下，加上自私，正利用手中的權力喪心病狂的作惡，加速著中共的崩潰。
中共已經走向徹底的墮落，社會道德的全面下滑和貪污腐敗的全面橫行更是讓經濟發展遭受了資源、生態、環境、社會的巨大損失。事實上，中國的櫥窗式經濟繁榮是以犧牲子孫後代的可持續性發展和生存環境為根本代價的。
中國人和西方曾寄希望新一代的領導人，認為他們有受過教育，高學歷。很可惜，他們中有一幫新興的法西斯分子，聰明，冷血，狡猾，玩命。歷史的看，智商高的約瑟夫.戈培爾博士應該是一個不錯的例子。這些人熱衷於權術，毫無道德底線，你只要看看馬基亞維利的《君主論》在中國的出版印數，就知道了。
今天的中國，從國家到地方的政權已經全面黑社會化。重慶市副市長王立軍，原本為中共政治局委員、重慶市委書記薄熙來的最重要助手，卻因為利益之爭而徹底反目，即為中共官場現狀的證明。王立軍之所以逃往美國領事館，是怕被滅口。
1997年春，在王立軍最吃香，最受寵，最得意的時候，他接受電視編劇周立軍的採訪。周立軍在他的《王立軍一語成讖》中這樣記載：
「1996年冬，我受公安部金盾影視文化中心委託，前往鐵嶺採訪王立軍，在那裡度過了十幾天的時間，後來又數次回訪，創作了十九集電視連續劇《鐵血警魂》並在中國文聯出版公司出版同名長篇小說。
「他當時是全國勞動模範，全國十大傑出警察，中共‘十四大’代表，鐵嶺市公安局主管刑偵的副局長，打黑英雄。‘警民同心萬里行’英雄事跡報告團在人民英雄紀念碑前舉行出發儀式，那位舉著拳頭領誓的人就是他。可謂集萬千囑目於一身，叱吒風雲，前程不可限量。
「也就是在撫順的澡堂子裡，我們二人赤條條坐在熱汽蒸騰的水池中，他說了那句一語成讖的話：‘我心裏很清楚，我就是當官的嘴裡一塊口香糖，嚼得沒味兒的時候吧唧吐地上，指不定粘在誰的鞋底子下。’我注意到，說完時，他急忙用手捧水抹臉，我知道他流淚了。接著他又說：‘人們都說英雄流血不流淚，我現在是流血流汗又流淚。’」【12】
王立軍說自己，「是當官的嘴裡一塊口香糖」，周立軍說「現在我不明白，既然心裏清楚，又為什麼讓別人可勁兒嚼呢?」
周立軍的文章被新浪網刪掉，他再度撰文《我為什麼要回憶王立軍?兔死狐悲?》：
「我對‘唱紅打黑’有自己的看法，也多次表明瞭態度(大家可以從我的微博中瞭解)，與很多人有所不同的是，我因為與其中的主角有交情，內心的傷感尤其強烈。這樣的心情，相信每一個還把友情當作人類基本情感的人都會理解。有個成語‘狡免死走狗烹’，還有個成語‘兔死狐悲’，前者或許是王立軍，後者可能是我們很多人。
「瞭解一個人的經歷，為的是更好地觀照現實。瞭解王立軍的過去，更大的意義在於可以讓大家看到事件後面的悲涼。在現有體制下，沒有一個人是安全的，這包括那些製造不安全的人。尤其當你只是一個草根的時候，你要麼在別人的嘴裡嚼著，要麼粘在人家的鞋底子下。王立軍事件不管真假，它的意義或許要若干年以後才能完全看出來。」【13】
一位作者在他的博客中這樣寫道，「王立軍是口香糖，那我們是什麼?，王立軍，一位聞名全國的‘打黑英雄’、出過專著的專家教授、位列副省級的高官，居然都認為自己是‘當官嘴裡嚼著的口香糖’，那全國上百萬廳局及以下官員又是什麼呢?」【14】
其實何止是王立軍這樣的投靠他人才能棲身官場的人可憐地將自己比喻成任人嚼著，任人隨時吐掉的「口香糖」，薄熙來何嘗不也是如此。當他任職商業部長訪問美國，被法輪功學員起訴並遞送訴狀後，他的一位北京大學的老同學問其何致於此，他滿臉無奈地說，還不是上面規定鎮壓法輪功嘛。
薄熙來也是江澤民的一塊「口香糖」，最近江澤民也把他唾棄。明鏡新聞網獲悉，江澤民、曾慶紅為了保住他們的地位，一致認為，「他們與胡錦濤和溫家寶在處置薄熙來問題上意見高度一致。」【15】
「消息人士告訴明鏡新聞網，周永康除了盡力保護薄熙來和王立軍外也別無選擇。薄熙來和王立軍掌握著他參與政變的全部證據：推翻習近平的計畫，以及給薄和王的收集其他最高領導人家人貪腐證據的指示。周永康要薄熙來和王立軍收集江澤民和胡錦濤這兩個有決策權的、習近平、溫家寶、汪洋和賀國強這幾個政治對手的黑材料。即使是對政治同盟李長春和吳邦國也不例外。這些證據和材料的收集是通過王立軍用竊聽裝置秘密調查實施的，薄熙來聽這些錄音的時候經常表現的‘很享受’。證據包括音頻錄音和視頻錄像。」【16】
