《解放軍報》數日前發表國防大學少將李升泉的文章，評論國防大學校長王喜斌去年8月面世的著作《從這裡走上戰場》，及由時任中央軍委副主席徐才厚所寫的序言，差不多在一年之後，提及徐才厚為該書寫序一事，對此，外界有人解讀為明顯是為徐才厚受到貪污調查的傳聞而闢謠。這是看此新聞的一個角度。
對於中共媒體，包括共軍的媒體所發出的所謂新聞，人們往往要反著看，才能看到真相。按照這一常識來看，我們可以從軍報的這篇新聞得到這樣的解讀：徐才厚因貪污和陷入薄熙來案受到調查的傳聞是真，有人想借書評替徐才厚招魂。
還是按照常識來說明我們的解讀：根據中共的慣例：有關徐才厚這樣中央軍委副主席級別的官員，較具權威性的闢謠，應該由中央軍委一級來做，才可能有公信力，之所以說是才可能有公信力，是因為中央軍委一級有時也會造謠、傳謠，這是中共的流氓本性所決定的。一個少將，一個軍報，一篇文章，就想將徐才厚因貪污和陷入薄熙來案受到調查的傳聞定成謠言，想借書評替徐才厚招魂。這也未免太想入非非了。
徐才厚（資料圖片/看中國配圖）
有人寫書評提及徐才厚，有人想借發表書評替徐才厚招魂，這就存在這樣一個可能性，做這樣事的人，本身就用這種方式製造了一個謠言：把已雙規的徐才厚漂白為沒事人。
按照舉世公認的常識，誰是謠言的受益者，誰就最有可能是謠言的製造者。按照這個常識，我們至少可以找出這幾個受益者。
受益者之一、書評的作者國防大學少將李升泉。
李升泉是國防大學軍隊建設與軍隊政治工作教研部主任，去年3月才升為少將，也就是說，那時，正是徐才厚利用手中的權力大肆在軍中賣官的時候，也就是說，李升泉的這個少將官銜很可能是從徐才厚手中買來的。為了保官銜，他可能自行或者聽命於比他官銜更高的人寫了這篇書評。因為他和命令他寫書評的人，都需要保徐才厚不倒來保自己，徐才厚倒了，他們可能要受牽連，跟著倒霉。
受益者之二，指令《解放軍報》刊登，中國軍網及國防部網站轉載的人。原因同上。
受益者之三。以江澤民為首的江家幫。
徐才厚是由江澤民一手提拔起來的「江家幫」死黨，當時是江澤民在軍中最為信賴、也最得力的大將，被視為「江澤民在軍中最愛」。徐才厚的罪案中，有許多與江澤民為首的江家幫有著不可分割的聯繫。現在最想保徐才厚沒事的，就是江澤民為首的江家幫。
以上是是想借書評替徐才厚招魂的幾個主要的受益者。這些人幹正事不行，行鬼事為人不齒。行不遠也。徐才厚的結局注定了不妙，這些人也是注定了不會有好果子吃。
