今天新浪刊登了《紅旗》的理論文章：《憲政理念屬於資本主義而非社會主義》。
今天也是賓州的初選日，就是各黨派選舉自己從法官議員到學校董事會的代表，成為參加年底中期選舉的候選人。
老實講，美國絕大多數選民並不瞭解候選人及各候選人之間的差異，但這不會導致沒人去投票，總會看上競選綱領某一條的，至於這一條未來能否實現在其次，重要的是一票在手，不至於代表們未來胡作非為。前者是錦上添花，後者是社會長治久安。
老西的候選人要幹嘛，老西也不知道，但無所謂：她兒子是西二世的好朋友，所以老西就投她了。未來如果學校有嘛不順心的事兒，找個熟人打交道比生人兒強吧？民主沒啥神秘的，就這麼簡單。當然，民主不可能解決一切問題，沒必要大吹大擂資本主義民主，甭管啥民主，都在不斷完善之中。
資本主義民主適不適合於中國，這是另外一個話題。假如社會主義民主能解決一切問題，自然會不以人們意志為轉移地發揚傳播。眼下社會主義國家一個二個都完了，說明社會主義民主不僅不能解決一切問題，搞不好一切問題都解決不了。老百姓都大了，沒刺刀逼著，兩害取捨哪一個，由他們自己挑。
中國現在到底是什麼主義，有不同答案，但社會主義不是其中之一。無論是馬克思的正統社會主義還是蘇聯中國的修正主義，都沒說張藝謀能生七個老百姓生一個還要申請名額，也沒說候選人由領導指定。
《憲政理念屬於資本主義而非社會主義》，這個說的沒錯。但凡有社會主義標籤兒的黨派，都同憲政八竿子打不著。問題在於《紅旗》的目的不僅在闡明社會主義同資本主義的民主有什麼不同（這個不同大傢伙兒都知道），還要說明，我們不能走資本主義，而要搞社會主義。但是這種復辟的企圖只能停留在夢這個檔次，要實現已經為時太晚了。
信息封閉，愚民教育的年代，社會主義勉強可以忽悠一下，農民兄弟稀裡糊塗就跟著鬧革命了。網際網路時代，即便沒有「社會主義」魚肉百姓的事實，其理論硬傷也已經足以教導人民警惕了。
眼下中國是個上上下下沒有信仰的社會。因為沒有廣泛民眾基礎的宗教存在，老百姓除去信奉大活人兒，再沒有什麼可敬畏的東西了。你若問他造假害人死後是下地獄的，肯定會被嘲笑，人家才不怕下地獄呢。人家寧願活著的時候舒坦，做人上人，將來下地獄無所謂。
中國人連上帝都不信，連地獄都不信，還會相信崇拜社會主義？紅旗的這篇理論文章，實在是佔用了媒體寶貴資源。宣揚連自己都不信的東西，結果是可以預料的。
