我們家不遠處（我們老鄉門口）正在修建的房子，大家能看到骨架全是木頭。
建好之後房子很漂亮。
俄克拉荷馬天氣惡劣，不過大部分居民安土重遷。安妮普魯曾在小說《老謀深算》中描述：「我能看出土地被永無止境地使用著，踐踏著，草根紮了下去，水牛的蹄子在上面踐踏，古老的火雞在上面刨食，家馬野馬在上面奔跑，包著鐵的輪子在上面軋，犁在上面劃，靶在上面壓，冰雹在上面砸，大批牛群在上面走；這裡鑽頭鑽過，推土機推過，化學品氾濫過。餘下的，不過是一片貧瘠的、中性的土地，那淺褐色的土勉強可用。現在，只有這片形同鬼蜮的土地，短暫而又頑強。」
這種頑強可能是其他很多地方的人無法理解的。龍捲風之後，摩爾小鎮面臨重建。大部分人還會在摩爾鎮重建。可能大家對此會感到不解。既然在「龍捲風走廊」上，為什麼不生態移民，去別的地方呢？這裡很少有人為了躲藏而重新選擇家鄉。他們知道這做法也是靠不住的。西岸有地震，東岸有颶風，北邊冬季漫長而難熬…各地都有危險，選擇逃避自然災害，用這邊人常說的話來說，不過是選擇不一樣的毒藥而已。
另外一個讓人困惑的問題是，既然龍捲風這麼多，為什麼還建木板房子呢？今天，就我收到一個讀者的來信，說天涯上有個貼子《龍捲風吹過才發現人民住木板房，學校也是木板房，承鵬，你怎麼看？》提到了俄克拉馬荷颶風，跟貼中大家為美國為何只建木板房不建磚混房吵翻了天。這位讀者讓我回答下網友們的疑惑：
其實跟貼中有一些朋友說得很對，建設木板房造價比較低，在美國北方，大部分房子都是木板房。俄克拉荷馬這裡地廣人稀，土有的是，而且是那種極其適合造磚的紅土粘土。很多人家，比如我們，牆壁外面好歹還有一層磚，到北方，包括我住過的紐約、西弗吉尼亞，普通人家木頭房子遠多於磚混房，我們這一層磚的房子都看不到。這種木頭房子，造起來就跟搭積木似的，速度比較快。如果是磚混房，需要的人工會多得多。我在多篇文章中說過，美國材料比較便宜，但是人工太貴，同樣的房子，是一個星期建好，還是一個月建好，還是一個季度建好，造價可能差幾倍。這一點我沒有具體核實過（希望有這方面經驗的朋友告知），我估計很多承包商是按照時間收錢的。要不就是工人效率太低。我兒子學校擴建一附屬建築，從去年春天一直拖到現在，還沒有修好，如果是中國，一個星期可能就修好了。我自己學校，修一條繞學校一週的散步小道，不過是三四里長、人行道的寬度，信不信由你，居然從去年春天一直拖到現在都沒有修好。我每次開車經過都覺得哭笑不得。我想如果讓我回去找幾個民工來，兩三個星期給你修得漂漂亮亮的。目前工人這種效率，我實在不敢恭維。
這種施工的緩慢，也包括一些法規限制。即便修這樣的小道，審批的部門就牽涉到聯邦、州和我們所在城市的各級主管部門。比如聯邦有法律規定，如果你路沒有修好，應該樹什麼樣什麼樣的牌子，上面如何書寫，以保證等不及跑來走路的人人身安全。同樣，修建房子遇到的限制可能更多，有的時候可能修到一半，法規變了，承包商得去重新去設法符合條件，搞不好要推倒重來。這種建築的規章制度，各個地方還不一樣。比如我們這裡，屬俄克拉荷馬城和郊區愛德蒙市長的城鄉接合部。即便小到在地下室安一地下掩體，都需要找相應的歸屬地給建築批文（building permit)。 俄克拉荷馬市屬城市，愛德蒙屬郊區，美國的城市窮人多，所以建築規章制度，反而是城市寬鬆一些，愛德蒙更嚴格。我家水電和城市規劃屬俄克拉荷馬城，但是學區卻又屬於愛德蒙。連安裝龍捲風掩體的人都說，幸虧我們的管轄地在俄克拉荷馬城，給他們省了很多麻煩。
總之，這些限制和低效，造成了工時的延長，如果再用磚混結構，造出來的房子我們很多人都買不起。有些讀者同情得也有道理，我們老家都住上了磚房了，我們還在美國住木頭房子：）
龍捲風高發地建木頭房子，恰恰也正是出於安全的考慮。第一，如果木頭房子倒掉了，人可能壓不死。很多沒有裝龍捲風掩體的人家，龍捲風來的時候就躲到衣櫥裡，或者是浴缸裡，上面頂一床墊，這樣東西砸下來，不直接砸到，即便牆都倒塌了，人也不會壓死。人們來救援的時候，也很容易把木頭搬開，把人救出來。如果真用磚混結構，那得是非常結實的磚混結構，5級龍捲風都吹不倒。大家可能不知道這種龍捲風的威力，這次龍捲風之後，高速公路上的橋樑鋼筋都扭得像麻花似的，如果是磚混結構，結果還是抗不了龍捲風，還是倒，可能造成死傷更多，包括被重牆砸斷腿砸斷胳膊，甚至到時候救援都沒法救援。摩爾鎮龍捲風寬1.3英里，長17英里，刮倒了一萬二千至一萬八千房子，但救援頭一天晚上幾乎就完成了，第三天我聽收音機的時候，州長說廢墟都已經搜索了三遍。如果是磚混結構可能沒有這麼容易搜救。我甚至還看到，一個老太太接受電視採訪，哀嘆自己小狗失蹤。誰知道，電視直播中間，小狗從廢墟中爬了出來，出現在畫面上。這種木頭房子從各個方向砸下來，小狗居然都沒事。第二，從安全上看，龍捲風來的時候，死的人有時候是被飛物砸死的。窗戶等地方玻璃碎掉飛起來也厲害。去年得克薩斯龍捲風，十八個輪子的大卡車都能給刮得在空中飛舞，如果是磚頭和水泥磚被刮得滿天飛舞，可能被砸死砸傷的人更多。還有，龍捲風通常會伴隨著強降雨，如果人困在廢墟下面，上面東西太重，無法脫身，搞不好積水會把人淹死。這次喪生的幾個小學生就是這麼死的，學校建築照說更牢固一些，結果居然這樣。所以從安全上看，最好的辦法，是屋子材料輕一些，但是把家裡的掩體建好一些，這樣屋子可以毀掉，人依舊平安，這才是最經濟也最安全的做法。
最為重要的一點，我在討論中並沒有看到。龍捲風經行處，大部分人的房子要不完全摧毀，要不面臨嚴重損失。但是絕大部分人家房子都有保險。如果你有房貸（大部分人都有），銀行也規定你必須買保險，否則根本拿不到貸款。房子倒了，壞了，保險公司會給出相應賠償，隨隨便便就給你全額賠償。賠償往往是按照市場價值賠的。所以房子倒掉，只要人沒有事，物質損失幾近於無。當然，有些紀念意義的物品（如照片）被刮走砸壞，損失是無法用錢來衡量的，所以從這個角度來看，受災的人還是受災了。
目前的救災和捐款，多為救燃眉之急，因為一時間成千上萬的人一下子失去了家園，沒處安置，新房子一下子也建不起來，就是臨時安置都需要時間，所以一下子什麼都沒有，會形成眼前的苦難。還有一點極大的悲劇，是即便有人房子被刮倒，不想在這裡住了，可是那地皮還是你的，即便你不建，還得交稅。建設好了，能不能賣出去然後自己搬走，這也是問題。如果有家庭房子已經付清房貸，存在僥倖心理不買保險，這次被刮倒，如果得不到外界支持，那只能哀嘆萬惡的資本主義了。很多捐款捐物，幫助這些人更多一些。
不過，賠償的時候，也有人家因禍得福，比如家裡本來就一破房子，掛牌上市年把都沒有賣掉，或者是賣不上價，龍捲風一卷，好了，保險公司按照最高限額一賠，他的問題順利解決。可以修個新房子，連家裡的舊傢俱舊電視保險公司都給換成新的。有些居民家被龍捲風摧毀了兩次：第一次摧毀，重建，這次又被摧毀。有的人可能經不起折騰搬走，但是如果僅考慮物質方面，有些居民的絕對損失並不大。
有朋友說美國木板房所以這是美國也有問題，去追問李承鵬，其背後的思維是很可笑的。美國當然也有各種各樣問題，不過人命關天這種意識還是很強的。狹隘對比可能比較牽強，再說龍捲風關李承鵬什麼事？他對四川地震豆腐渣工程問責，是沒有錯的。需要搞清楚的是，美國的木板房或許造價低廉一些，不過從保護人命的角度來看，又有一些合理性（雖然不是理想狀況）。這麼大的災難，死亡人數是24人，死者十分不幸，不過說句不好聽的話，這個數字並不大。如果刮到了其他一些地方，不知損失多慘重。所以不能怪罪到木結構上，甚至可能是多虧了木結構。使用什麼材料，要看造價，也要看其他各種因素，沒有哪種材料絕對合理。
而在任何地方，如果有豆腐渣工程，如果草菅人命，那都是不可接受的。比如這次龍捲風路上有小學死了七個人，現在問責的聲音就已經很強了。我已經收到多個請願信，要求籤名讓州長給所有學校裝掩體。事實上新學校都裝了，被刮倒的兩個學校不巧是老學校。現在，可能老學校也要裝了。
