【看中國2013年07月01日訊】
短短兩個星期之內﹐斯諾登成為全球皆知的人物﹐這位三十歲的網路電腦工程師暴料﹐美國安全局黑客入侵全球電腦﹐包括中國大陸的電腦。斯諾登暴料的日子﹐正是美國開始在網路安全上對北京日漸強硬的時候﹐正好發生在習奧會的時機。
而且斯諾登暴料之後選擇到香港避難﹐並先後接受英國《衛報》和香港《南華早報》採訪，披露美國國家安全局的棱鏡網路竊聽計畫內容﹐而後還通過網路進行問答﹐時機選擇在工業八國高峰會時期。
星期天﹐斯諾登離開香港﹐取道俄羅斯﹐打算經過古巴到厄瓜多避難﹐這些都是人權記錄惡劣的國家。有人說斯諾登是英雄﹐有人說是叛徒﹐也有人說是北京的間諜。
國人最為普遍的一種看法就是﹐美國老說中共通過國家力量、軍事力量從事網路攻擊互動﹐盜取西方國家、軍事和商業機密﹐如今斯諾登把美國的老底兜出來了﹐原來美國也動用政府的力量監視他國的網站和電腦﹐半斤八兩啊﹐有什麼資格批評中共啊﹖
原來美國也監控老百姓的通訊﹐跟中共有什麼區別啊﹖這話表面聽起來是那麼回事﹐但實際上很沒有道理。美國監視網路的目地、方式和用途跟中共的截然不同。首先﹐美國政府監視網路是因為911之後﹐為了反恐擴展了《外國情報監控法》的執法範圍﹐授權美國政府可以向電話公司索取通話記錄﹐可以監控網路通訊﹐目地是為了追蹤恐怖份子的行蹤﹐為了保護美國公民的安全。
而中共對網路的監控是為了控制言論﹐是迫害異議人士的工具﹐不是為了保護公民的安全。
其次﹐美國網路監控的力度、範圍和方式都有具體的法律規定﹐超越它就屬於違法。它的監控對象不是針對美國公民﹐甚至不是針對美國居民的，只限於外國公民和某些重大的恐怖組織有聯繫的人。
而中共的監視對象是針對所有人的﹐包括中共幹部乃至領導人﹐無所不在。第三﹐雖然安全局的監控相當秘密﹐但並不是黑箱作業﹐要定期向國會情報委員會匯報工作﹐因為議員是民選的﹐這也就等於向美國選民有個交代。
而中共的網路監控跟中國公民有交代麼﹖歸根結底﹐美國是法制國家﹐是自由、透明的社會﹐是保護人權的國度﹔而中共呢﹐有法不依﹐凌駕於法律之上﹐決策過程和執行過程基本屬於黑箱作業﹐人權在中國是不存在的。
沒有法制也就沒有規矩﹐也就不成方圓﹐很自然的就黑箱作業。無法也就無天﹐中國的社會也就容易混亂﹐所以維穩也就成了中共的基本策略﹐基本上是越維越不穩。那些認為中美天下烏鴉一般黑的國人。
