被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。微博圖片。
【看中國2013年07月23日訊】過去一週，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因「非法集資」被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為「死刑雙軌制」。
《紐約時報》中文網一篇署名評論「中國的‘死刑雙軌制’」，對這種現象略作分析。
中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為「國家機密」。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。
但近年多有採用的「死刑緩刑兩年」、即「死緩」，便是一種「對死刑的變相否定」：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關「普遍」認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。
在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。
作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府「勾肩搭背」，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作「非法集資」，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑後很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。
在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。
在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂「法治中國」也只會漸行漸遠。
