【看中國2013年08月23日訊】當前，在政界和學界，突然出來一股批判「高福利」之風。有些官員和學者認為：我們的社會保障制度有漏洞，結果是幫了懶人而沒有幫到窮人。對此，《人民論壇雜誌》發表文章稱，中國的社會保障制度有漏洞，此話不假。但是，縱觀世界各國，又有哪一個國家的社會保障制度可以說是沒有漏洞的呢？
世界上沒有哪一個制度是十全十美的。就社會保障制度而言，無論是發達國家還是不發達國家，都存在著各種各樣的問題。不發達國家的低福利低保障固然不好，但歐美發達國家的高福利高保障同樣問題重重。因此，孤立地看，「哪一個國家的社會保障制度沒有漏洞」是非常理直氣壯的。
但問題是，這不是一個獨立的觀點，而一個咄咄逼人的反問句，其根本出發點在於反駁「我們的社會保障制度有漏洞」這樣一種社會共識，所以，其本身的邏輯漏洞就暴露無疑。「哪國制度沒漏洞」，可以證明我國的社保制度有漏洞是正常的嗎？所有國家的社保制度都有漏洞，我們的社保制度漏洞就批評不得了嗎？對於這種邏輯，小學生都可以給予有力的反駁。
文章進一步指出，「一個制度，總應該有個容錯率。就現行制度的出錯率佔社會保障支出的比重而言，還是可以接受的」。作者顯然意在證明我們的社會保障制度「總體上是好的」，但卻犯了兩個常識性的錯誤。其一，公眾批評現行社會保障制度有漏洞，並不是對制度本身的全盤否定。誰也無法否認，隨著社會的發展以及社保制度的不斷調整和完善，我國在社會保障方面取得了很大的進步，譬如貧困率的大幅下降，社會整體福利水平的提升。但在政策執行的過程中，還存在著這樣那樣的問題，而只要有問題存在，民眾就有提出質疑和批評的權利，這是非常正常的輿論監督，沒必要大驚小怪。動輒拿「哪國制度沒漏洞」當擋箭牌，無疑有些反應過度了。
其二，任何制度都應有容錯率這沒錯，但一個制度出錯的可接受程度，不是由其所佔制度比重決定的，而是錯誤本身的性質決定的。譬如，某個錯誤究竟是人為的，從制度設計而言完全可以避免的，還是由於制度本身的複雜性，以當前人們的智識水平所不能預見的？如果是後者，即便錯誤大一點，也未必不可接受，但如果是前者，即便錯誤再小，也不能容忍。現實而言，我們的社會保障制度中的很多問題和漏洞，恰恰是可以避免，但由於制度設計者和決策的選擇性無視，而未能避免。譬如低保被冒領的現象，譬如保障房淪為權貴階層的福利。對這些顯而易見的問題，理當零容忍，而不是以「哪國社保制度沒漏洞」的理由坦然接受。
正因為每個制度都不可避免地有漏洞，所以才需要社會各階層各抒已見，以良性而充分的探討，來推進位度的不斷完善。但是探討的前提是尊重理性和常性，而不是意氣用事，毫無原則地為制度辯護。這需要就事論事的態度，也需要良好的論辯氛圍。「哪國制度沒漏洞」很容易讓人想起「適度腐敗論」，顯然，這都不是好的論辯文風。
