【看中國2014年02月28日訊】今天《新華網》一篇題為《衡陽6名官員遭查處：被婚外女性引誘發生性關係》的文章報導，2010年5月至11月，衡陽市衛生局局長趙安民、常寧市政協副主席尹文、衡山縣政協副主席康俊良及耒陽市林業局局長段定華、旅遊局局長石東升、發改局黨委書記劉洪漢，均被姜春艷或龍明珠引誘上鉤，發生了性關係，且被姜或龍攜帶的針孔攝像機將過程錄像後，由李毅製成光碟。事後該團夥向趙安民等人敲詐勒索現金。案發後，李毅等6人被公安機關緝拿歸案。6名官員也都受到撤職處理。
「被引誘發生性關係」，官員智商就這麼低？
今天不少媒體稱該事件為「衡陽雷政富案」，我看還真名副其實，甚至可以說完全是重慶「雷政富案」的翻版：一是作案手段如出一轍。重慶犯罪主謀肖燁是通過派出趙紅霞主動打電話勾引「雷政富們」，然後色誘上床，針孔攝像頭伺候，繼之敲詐勒索，最終東窗事發；衡陽李毅所採取的手段，和肖燁簡直就是師出同門。二是均為官員組團「被色誘」。重慶「不雅視頻」案陸續牽出雷政富等21名官員，而「衡陽雷政富案」一下就曝光了6名官員，憑我的想像，應該還有「續集」值得等待。三是兩地官員都是在「被色誘」多年後才遭曝光。重慶「雷政富們」是在和趙紅霞等開房4年之後被曝光；而「衡陽雷政富案」則是被「婚外女性引誘發生性關係」3年多之後被曝光。所不同的，一個是在網上被曝光，其細節也都相當「透明」；而另一個則「語焉不詳」，明顯有「捂蓋子」之嫌。
而最大的相同之處還在於，兩地官方均將這一「官員集體睡婚外女性案」定性為「官員被婚外女性引誘發生性關係」。因此在處理案件中，都是認定「婚外女性」及組織者為詐騙犯罪，並很自然地將「睡婚外女性」的官員弄成了受害人，僅以「道德敗壞」為由撤銷了他們的職務。隨後受審的官員，也只是因為貪污受賄，似乎和「睡婚外女性」無關。當然，不能排除這是衡陽學習「重慶經驗」而採取的處理方式。
而筆者以為，這樣的處理方式，缺乏應有的公正，明顯有袒護官員之嫌。無論是重慶「雷政富系列案」的處理結果，還是衡陽以「被婚外女性引誘發生性關係」為名公布對6名涉案官員的處理結果，換來網路上的就只有一個聲音，那就是「喝倒彩」。
常識告訴大家，這些通過「過五關、斬六將」而官職科級、處級、廳級的涉案者，哪個不是高學歷、高智商？至少黨校本科文憑也會有一張，他們的智商就那麼低下，那麼容易被引誘？絕對不會。而發生這樣的行為，只能是相互需要，等價交換。
一方面，這些官員作為成年人，在「性觀念」上理應較未成年男孩具有更強的自製力，該和誰發生性關係，應該有自己正常的判斷力，如果隨便一個女子「約炮」都不顧後果而樂顛顛地上，那也未免太幼稚了，這明顯是給官員「抹黑」。
另一方面，看看重慶雷政富、衡陽趙安民的樣子，其相貌用「奇醜」來形容似乎並不為過，人家年輕貌美的姑娘為憑啥奮不顧身地跳入「火坑」，情願和你上床？圖的無非是你手中的權力可以為自己換來財富。而在雷政富、趙安民和這些「婚外女性」發生性關係的時候，也肯定瞭解對方的意圖。他們敢於和「婚外女性」發生性關係，實際上是默認了這個契約。即睡過這些女孩子，事後會利用手中權力給她們以額外好處進行補償，即「權色交易」。可以肯定的是，時隔多年才報案，這些官員肯定曾滿足過他們的一部分條件，曾用權力給他們以好處。只是這兩個案子，應該都是因為「婚外女性」的背後過於貪婪，才逼得官員不得不報案。當然，雷政富因報案「不雅視頻」還被提拔，衡陽這6名官員肯定就沒有這麼幸運了。
如果硬要說「引誘」，那也只能是「相互引誘」，甚至應該叫「相互吸引」。即這些「婚外女性」利用「色」來引誘官員和她們發生「性關係」，以圖日後謀財；而官員則是利用「權」來引誘這些「婚外女性」和自己發生「性關係」，以圖謀色。換言之，就是官員的「權」吸引了「婚外女性」；而「婚外女性」的「色」又吸引了官員。
重慶、衡陽處理「官員睡婚外女性」的手法，恰如「小姐」因嫌嫖客給錢少而產生糾紛，並揚言告知嫖客家庭，嫖客糾纏不起不得不報案後，公安機關以涉嫌「敲詐勒索罪」刑拘「小姐」，對嫖客卻以治安處理了事一樣，顯得不可思議。
編後﹕中國古話說，萬惡淫為首。中共治下的中國，正常的遭到徹底顛覆，傳統的家庭觀、婚戀觀遭到前所未有的褻瀆，中國社會色情行業猖狂氾濫，人們笑貧不笑娼，性解放、性自由的淫邪思想和行為深入了各個社會階層。中共各級官員是這一實踐的「傑出」代表。
