蘇共剛垮臺時，中國大陸沒什麼動靜，好像什麼都不肯說，一沒埋怨戈爾巴喬夫，二沒提葉利欽，三也不說「西方敵對勢力」，不知是否因為當時只想著如何搞改革開放還是終於翻然醒悟，抑或那一會兒中共也是「泥菩薩過河」，自身都難保。不僅如此，印象中當年還是在鄧小平領導下，說的反而是：那是蘇聯人民的選擇，中國人民尊重他們的選擇。
說起來很奇怪。幾年前，也就在蘇共垮臺二十週年紀念時，中國大陸一些人忽然像睡醒了似的，敏感起來，甚至開始替這個已經被「肢解」的「老大哥」找原因了。蘇共為何會垮臺，本來毫無懸念，因為不論是人是物，但凡到了「除死無大災」的地步，即使上帝也救不了。可到了有些人那裡，通過二十年的「研究分析」，得出結論，一是埋怨戈爾巴喬夫太軟弱，二是痛罵葉利欽葬送社會主義，三是斥責「西方敵對勢力滲透」，甚至認為如果沒有西方敵對勢力，「人類第一個社會主義國家」也就不會被「顛覆」，蘇共也就不會垮臺。後來新一任國家領導人對此更是感慨不已，感嘆兩千萬蘇共黨員，竟無一人是男兒。
是啊，按說，人都是有「血性」的，估計蘇聯人加入蘇共時大約也要進行「入黨宣誓」，那麼眼看著自己的黨要完蛋了，怎麼就沒有一個蘇共黨員尤其是黨的中高層領導「挺身而出」，「抗爭」一下呢，這豈不是人類政治史上最可笑、也最不可思議的嗎？
那麼，蘇共當年為何竟沒有一個男兒？儘管有戈爾巴喬夫的「軟弱」說，有西方敵對勢力的「滲透」說，可真正讓人信服的卻是另外的說法，一是造假，二是恐怖，而這一切又都緣於這個國家實行的是專制獨裁製度。
先說兩年多前，文化老人周有光先生在108歲時接受媒體採訪，跟記者談到了蘇聯的問題，說是德國有個《明鏡》週刊，這家雜誌連載了文章，公開了東德、西德時期的一些檔案，說明俄國歷史完全是另一個樣子。我們不知道真相，俄國人知道。在今天的俄羅斯教材裡，過去說的「十月革命」已經改成了「十月政變」。革命是進步的，因為它追求實現民主。政變是反動的，因為它要恢復專制、獨裁。周有光還告訴記者：俄羅斯已經出了一部書，叫《二十世紀俄國史》，把歷史真相說了出來，但是還沒有翻譯出來，據說連英文譯本都還沒有，所以一般讀者還看不到。裡面說到了俄國革命是被德國皇帝操縱的，有史料證明。德國特務機構寫報告給德國皇帝說，那裡發生的被稱作「十月革命」之類的事情，都是按照您的意思做的。作者用檔案來證明發生過這些事情，與過去的說法構成一百八十度大轉彎，是要恢復歷史真相。中國讀者有一天知道這些，會覺得震驚，是因為過去長期被假歷史矇蔽。（參見2013年第4期《中國民商·周有光：108歲放談中國和世界》）
兩年後，也就是今年三月三日，中國大陸當代一位老雜文家，一個老共產黨人，曾任南方日報第一任社長、人民出版社原總編輯的曾彥修（雜文作品署名嚴秀）去世。大陸一家網站似乎早有準備，很快整理出這個老共產黨人的一些言論，其中在談到蘇聯解體時，曾彥修是這麼說的：「蘇聯的垮臺，就垮臺在老百姓沒有安全感，任何老百姓沒安全感。所以宣布蘇聯結束時，沒一個人出來講話，沒一個人出來反對，共產黨內也沒一個人出來。在一個國家生活，如果絲毫沒有安全感，生活在恐怖氣氛中，這個是最可怕的。蘇聯的垮臺就垮臺在這個上面。所以我們最要接受的教訓就是，蘇聯垮臺是垮臺在恐怖統治，始終不放，不改。我們絕對不能學它任何的東西，包括我們的公安部門，情報部門，不能學他這個東西。」
在這位老雜文家、老共產黨人看來，實行「恐怖統治」，且大半個世紀「不放，不改」，這才是導致蘇共垮臺蘇聯解體的真正原因。由此可見，凡把蘇共垮臺蘇聯解體歸結為戈爾巴喬夫軟弱，歸結為葉利欽葬送，尤其歸結為「西方敵對勢力的滲透」，都不過是信口開河，胡說八道，要不，就只能說是一種陰謀，為的是既得利益，為的是苟延殘喘。
