【看中國2015年05月01日訊】我們認為徐匯區（政府）是個百慕大三角。在長達七個多月的時間裏，我們徐匯區立信大廈的居民對徐匯區房管局副局長曹磊帶人違法強拆小區圍牆和綠化的行為以及與凱峰房地產開犮商（母公司為中華企業房產集團公司，國企）官商勾結，權錢交易的行為向市、區等有關部門進行了信訪、申訴、舉報、揭發以及行政復議申請等行動。但根據你們所規定的「屬地管理，分級負責」的原則，所有的材料最終落到了徐匯區政府那裡。而這些材料從此猶如石沉大海、沓無音訊，連一點痕跡都不留。
我們也就繼續受徐匯區房管局的欺壓。徐匯區真的勢力極大，範圍極廣，請看：
1，2014年8月28日徐匯區房官局（所用單位為上海市徐匯區住宅建設發展中心）貼出拆圍牆告知書後，我們於9月15日向市消防局諮詢關於消防通道的有關問題，因為把我門的圍牆拆掉後他們將在離大廈2米處建一堵新牆，是否符合消防規定，我們要知道。諮詢結果為消防車需要有12米的迴旋空間，具體要我們請徐匯區消防局到現場測量。當時在市局我們就打電話給徐匯區消防局，他們答應2天後到立信大廈實地測量。結果：沒有下文。
2，2014年9月16日，徐匚區房管局副局長曹磊帶領大批人馬來實施拆圍。早上8點，我們打電話給新民晚報市民熱線，當時是人工接聽，我們告訴她徐匯區立信大廈犮生突發事件，請他們來採訪，當時她答應會來的。結果：沒有下文（我們曾於8點半後、9點多又二次去電，那時已錄音記錄）。
3，圍牆被拆除後，我們寫郵件給上海市市容和綠化管理局，告訴他們我們小區綠化將被拆除，請求他們的幫助。綠化局反應迅速，上午寫信，下午來電瞭解情況，答應去進行核實。。二天後回電說目前尚未實施，綠化局告訴徐匯區房管局拆綠化需要許可證。我們就此很放心，因為房管局沒有許可證。誰知既使房管局沒有許可證，他們照樣拆了我們的部分緑化，這就是徐匯區政府。
4，行政復議申請書。2014年12月18日，徐匯區房管局（以上海市徐匯區房屋徵收事務中心出面）在立信大廈電梯口貼出告知書。我們於2015年1月13日上午去人民大道200號法制辦遞交行政復議申請書，被門衛拒絕。後在旁邊的小房間內，工作人員打了好幾個電話都無人接聽，他們建議我們寄掛號信給法制辦行政復議處，二個星期一定會有回覆，並寫下了具體的地址。回去後下午就把掛號信寄出了。可是二個星期、三個星期……直至今日，已3個多月過去了，沒有任何的答覆。我們在申請書上強調：申請人申請行政復議期間，被申請人必須停止「告知書」所告知的行政行為。申請書一直沒有回覆，可徐匯區房管局卻在3月26日拆除了我們小區的部分綠化。我們認為：申請書也許也根據「屬地管理，分級負責」的原則被轉到了徐匯區，結果是明顯的：沒有下文。
5，4月2日，徐匯區有軍代表，政協委員到我們華鼎廣場居委（我們也屬華鼎廣場居委）聽取居民意見。我們抱著很大的希望，準備了材料。誰知他們都已受區政府洗過腦，根本不聽我們的反映，且轉移我們的目標。對我們準備的材料，他們也不屑一顧。原來他們是來作秀的，不是真正來聽居民意見的，也是來完成他們的任務的。這就是徐匯區。
6，七個多月來，我們曾向徐匯區區長，區信訪辦，區紀委打過電話，送過材料，寄過掛號信，但沒有任何結果。也多次給市領導，市紀委寫過郵件，寄過掛號信。也許也是由於「屬地管理，分級負責」的原則，被轉到了徐匯區政府，結果同樣：沒有下文。
>綜上所述，我們能相信徐匯區政府嗎？你們能相信嗎？難道你們不知道我們為什麼把信寄給你們嗎？如果徐匯區政府能依法辦事的話，我們的事不早就解決了嗎？還用得著給你們市政府寫信嗎？你們把我們給你們的信又轉給了徐匯區政府，叫我們怎麼想？萬一，我們說是萬一，如果徐匯區的領導出了問題，那。。。。。。。難道你們把信一轉就算了嗎？也不檢查他們辦事的結果？？？
曾記得十多年，也許是二十多年前，有整個徐匯區領導班子爛掉的歷史，導火線與房產商有關。我們認為歷史不會重演，但他們確也和中華企業房產集團有關。中華企業可是個國企集團公司，財大氣粗。我們大樓前要拓寬的道路並不是市政工程，而僅僅是他們開發的住宅小區內的道路。他們要拓寬到21米，4車道。至於嗎？顯擺？與我們小區居民叫板？
我們沒有什麼奢望，只希望法律面前人人平等，王子犯法，與庶民同罪！我們希望得到結果。
上海市是個法治城市還是權治城市？為什麼領導幹部可以違法而不受法律制裁？為什麼老百姓沒有說話的地方？是不是在上海是「刑不上大夫，禮不下庶民」？為什麼徐匯區立信大廈的居民投訴無門？為什麼徐匯區房管局副局長曹磊可以無視黨紀國法，無法無天？為什麼上海的反腐力度這麼小？為什麼？為什麼？為什麼？
上海市徐匯區房管局副局長曹磊無視黨紀國法，利用手中的權力，帶人分二次違法強拆了徐匯區中山西路2330弄2號立信大廈小區的圍牆和綠化：一，偽造政府文件：他們拆圍牆綠化的依據是上海市規劃和國土資源管理局核發的滬規地（2014）EA31000020144031號《建設用地規劃許可證》。但經我們居民向上海市規土局申請信息公開後，我們得到的書面答覆是一張建設用地規劃許可證（底稿），沒有正式文件。以此，徐匯區房管局偽造文件的證據確鑿。二，藐視法律法規，把嚴肅的法律文件當作廢紙：根據建設部令第99號《城市房屋權屬登記管理辦法》第五條規定：房屋權屬證書是權利人依法擁有房屋所有權並對房屋行使佔有，使用，收益和處分權利的唯一合法憑證。
立信大廈居民持有合法的房產證，小區的圍牆和綠化是居民的共同財產，受國家法律保護。徐匯區房管局拆圍拆綠侵犯了居民的私有財產。
三，曹磊與上海凱峰房地產開發公司（母公司是上海中華企業房產集團公司）存在官商勾結，權錢交易的腐敗行為：凱峰房產公司把拓寬小閘鉦街的道路工程交給徐匯區房管局承包。曹磊非常清楚政府機關是絕對不可以承包工程的，所以他臨時組建了二個中心：拆圍時用的是上海市徐匯區住宅建設發展中心，拆綠時用的是上海市徐匯區房屋徵收事務中心。而二個中心的法定代表人都是曹磊。而二個中心的人員都是房管局裡的一個科室—徵收辦的人員。故實際上是一套班子三塊牌子。不難看出曹磊為了掩蓋他的違法行為花了多少心思。
小閘鎮街（開發商稱為文定路）道路的拓寬工程不是市政工程，只是開發商所需，是開發商開發的住宅小區內的道路。要拓寬道路，必須要拆除立信大廈小區的圍牆和綠化。這就是為什麼開發商要把這個工程發包給徐匯區房管局：房管局有權。房產開發商已於2014年上半年將首期承包款付給了房管局（這是上海市規土局的一個程科長告知的）。所以，房管局副局長曹磊有了上面的行動。他利用手中的權利，只貼告知書，不與居民溝通，不宣傳，不解釋，不聽證。於2014年9月16日帶了大批保安，大批工人，房管局人員違法強拆了立信大廈小區的圍牆。同樣於2015年3月27日強拆了小區的綠化。儘管我們向市和區多個部門反映申訴，都毫無結果。希望市領導能組織調查組調查事情的真相，讓老百姓真正相信：共產黨的政府是可以信任的。
徐匯區立信大廈居民代表：徐辰 王桂花汪 仕凱 徐秀瑛 李源泉 朱貽紅
