有人說朝鮮戰爭奠定了中國大國地位的基礎，我卻不以為然，一個大國不僅僅體現在軍事上，而且還包括社會政治、經濟、文化、科技等多方面的綜合表現。閒話不說了，下面談談朝鮮戰爭到底給中國帶來什麼？
朝戰的嬴家是三方：
1、蘇聯：成功把中國誘入與西方決裂的道路，使自己在南邊有了一個充當屏障的小兄弟。又順手把因二戰結束而積壓無用的大批軍火賣給了這個小兄弟。
2、臺灣：死裡逃生。
3、日本：本等待美蘇中等同盟國的嚴懲，反因朝戰，與美化敵為友，得到政經扶助，崛起東亞。並因之擁有實力地位，迫使大陸與臺灣競先對日示好，在簽和約與建交時大佔便宜（如不賠款不割地）。
朝戰的最大輸家其實只有一個：毛。
毛的人生業績，本可再增兩個事件：一是攻臺，二是接班，像金氏父子那樣，讓岸英接班，「陽光」將持續至二十一世紀。
這兩個機緣，「生前統一全國」，「死後繼承香火」，均失落在朝鮮戰場上了。至於文革中毛讓中國人民節衣縮食耗費大量資財援外，以讓中國成為第三世界領袖，自己成為「世界人民心中的紅太陽」，這為史實證明缺乏歷史可能性。但前述兩個機緣卻是有可能性的，卻被朝戰打掉了。
「在錯誤的時間，錯誤的地點、和錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭」，此話用在毛和中共身上恰如其分。
從4種角度觀察朝戰勝負
1、從法理名義上看
志願軍並非中國正式派出的正規軍隊（中共政府公開否認是自己派出的）。而戰場敵人則是在安理會決議下，由十六國組成的聯合國軍。
即是說：一群未得到政府授權的中國人，逕自跑到外國土地上，在一個外國政權（斯大林）的裝備下，為保衛另一個外國政權（金日成），與聯合國作戰。那這是什麼性質的武裝團體呢？
所以，談判桌上的雙方，是朝鮮對聯合國。志願軍處境尷尬（一支名義上沒有自已的政府而依附於朝鮮政府的軍隊）。
因此，從法理名義上看，朝戰勝敗，與中國無關。
2、從實際行為上看
志願軍當然受中國政府指揮。但，有關朝戰的大政方針，毛、金都要向斯請示，有關戰略大局由斯作最後決斷（見前蘇解秘檔案），戰爭最高決策權在斯大林。
蘇聯出指揮出裝備。中國出人命出錢財。朝鮮出人命出土地。而聯合國方面，是以美為首的十六國參戰，四十多國家提供後勤支援。
所以，這不是中國與美國單挑，實際上，是社會主義陣營與西方陣營的一次集體對決。中國在其中，為犧性最多之一員大將（並非主帥）而己。
中國不是為民族利益而戰（聯合國軍並無進攻中國之計畫），而是為社會主義陣營的集體利益而戰。
結果是兩個陣營打成平局。從哪兒來，還回哪兒去了。
3、從後果利弊上看
開戰前，美己不管臺灣，共軍打下臺灣只是幾年內的事了。朝戰使美軍協防臺灣。開戰前，朝島無美軍，戰後出現美軍長期駐紮。
當志願軍雄赳赳地跨過鴨綠江之時，1950年11月印度軍隊也雄赳赳地開進麥克馬洪線以南中國領土。朝鮮戰爭結束，印度也完全佔領了這片中國土地。
開戰前，中國是美蘇都想爭取的國家。開戰後，由於毛的「一面倒」，認蘇為「老大哥」，自居小弟，被西方認定為蘇之衛星國，並開始封鎖防範：
1950.10泰國邀美國簽訂軍事協定；1951.8.30菲律賓同美國簽訂《美菲聯防條約》；1951.9.1美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》；1951.9.8舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美、日安全條約》；1953.9，美臺簽訂《軍事協調諒解協定》；1953.10.1美韓簽訂《美韓共同防禦條約》；1954.9美、英、法、泰、菲、澳、紐西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂《東南亞集體防禦條約》；1955.1.11美國、巴基斯坦簽訂《美巴防禦援助協定》；1955.5.15柬埔寨同美國簽訂《軍事援助防禦協定》。這些條約明顯都是針對中共的，美國勢力合法地延伸到整個亞太、南亞地區。
1950.7.20，美國取消了所有已經核准往中國物資的許可證，對中國實行全面戰略禁運。1951.5.18，聯合國通過了對中國和朝鮮實行禁運和經濟封鎖的決議。1951.10.27，巴黎禁運機構增設專對中國實行禁運的委員會。到1953.3，對中國實行禁運的國家達45個。
本來，在二戰中中國已成世界大國（聯合國四個創立國之一，反法西斯同盟在遠東的統帥部）的威望和影響，到此基本喪失殆盡，中國得到的是一個更危險的更惡劣的周邊環境，到毛逝世時，中國已混成了「第三世界」國家。
中國死傷幾十萬青年人，還欠了一屁股軍火債（蘇式武器不是白送的），最後退出朝鮮，什麼也沒得到（朝鮮也未控制在中國手裡）。
4、從歷史角度看
朝窮韓富，如何面對朝鮮人民？
