北京市民雷洋在一小時內離奇死亡
【看中國2016年05月29日訊】最近在中國，有兩個人的死，牽動大家的神經。
他們的身份也正好互相映照：一個是市民，一個是警察。
一是北京市民雷洋之死。
他在5月7日晚上9時出門接父母，結果在足療店門口遇到便衣警察，隨後警察懷疑他嫖娼，要他回派出所協助調查。雷洋不從，意外身亡。
我之所以用「北京市民」這個稱謂，是覺得沒有必要加上雷洋其他的身份──難道一定要是人大畢業的碩士、環保研究的專家、高級知識份子的死，大家才關心嗎？作為一個遵紀守法，行為良好的市民，就這麼在警察的手裡死去了，充滿疑點，是否應該好好的弄清楚呢？
網上的爭論分為兩派。一派支持警察，認為雷洋嫖娼，被警察抓現行，然後暴力抗法，跳車，意外身亡，咎由自取；
另一派支持雷洋，認為雷洋只是經過，被警察誤抓，雷洋不從，警察過度使用暴力，導致雷洋身亡。
這件事目前已經進入司法程序，憑藉網路上強大的影響力，北京市公安局公開表示「絕不護短」，雷洋的家屬也聘請了七位在國內有一定威望的律師組成律師團，在這種情形下，這個並不複雜的案件，我相信會有一個公正的答案。
從警方公布事情的順序，能看出一些問題。
第一點，關於「視頻拍攝設備」的說法。
警察執法是有記錄儀的，放在胸前或者肩上，大家都見過。最開始，警察說視頻拍攝設備被雷洋打壞了，大家當然想到的是警用記錄儀壞了。所以很快網民就找到了給昌平警方提供記錄儀的廠家，廠家的說明書很清楚的寫明，警用記錄儀抗摔，3.2米任意跌落都不會壞。
然後，警方改口，說警用記錄儀沒帶，用手機拍的。你還不能說警方一開始在騙大家，是啊，我說的是「視頻拍攝設備」，沒說是記錄儀啊？可按照常理，我們當然會想到警方在執法的時候，拍攝執法過程的是專業的警用記錄儀而不是手機。顯然，警方也會覺得，說用手機拍，顯得很不專業（再怎麼也是個DV吧？），所以一開始可能打算瞞過去，後面兜不住了，才改口說是手機。
其實我很難想像這件事的合理性。如果是遇到什麼突發事件，沒帶設備，用手機拍可以理解。這種蹲點、預先部署的行動，都不帶個警用記錄儀？而且還
是黑燈瞎火的大晚上，現在有幾個手機的夜拍效果好到可以作為執法證據的？所以，我有理由相信，警方可能一開始就沒打算把這個過程拍下來，所以沒帶設備──畢竟，抓嫖這件事，嫖客一般都不敢聲張，哪會有反抗的呢？警察也懶得開設備了。所以警察在執法過程裡，肯定有一些事是出問題的。
面對電視鏡頭，雷洋的妻子沒有哭啼，沒有怨憤，平靜的說：「我想知道我的丈夫是怎麼在一個小時之內離開人世的。」
第二點，是抓嫖的細節。
抓嫖要抓現行，這個應該是常識。我們看過很多掃黃的新聞，警察一腳踹開門，把裡面行苟且之事的男女抓個正著。嫖娼這事要講證據，一個是有沒有實施性行為，另一個是有沒有付款。所以一般掃黃，都會在窩點裡掃。
雷洋這個案子，一開始我也以為警察是在足浴店裡抓的雷洋，證據確鑿，雷洋惱羞成怒跳車而死。直到後面出第三個通告，我們才發現，警察根本沒進店裡，甚至都不是店門口，用警察的說法，「等雷洋走出足浴店，離足浴店有幾十米的地方」，便衣警察才上去實施了抓捕。
這就有點尷尬了──設想一下，你晚上9點，經過足浴店，然後幾個人圍上來，他們一不穿警察制服，二沒帶記錄儀或者任何拍攝設備，一上來跟你說他們是警察，要把你抓進車裡。換你是雷洋，你反抗不反抗？
所以我們見到後來居民在樓上拍的視頻裡，雷洋在小區裡大聲求救，希望居民報警。
嫖娼的主動要求報警這個真的是聞所未聞。
然後，警察在第一個聲明裡說雷洋上車之後，跳車，然後再抓上車，然後就休克了。這給我們造成的錯覺是──雷洋因嫖娼被抓，想到自己被親人、同事譴責的處境，不禁惱羞成怒，跳車摔傷，然後身亡。
結果後來事情鬧大了，再看聲明的細節才發現──雷洋跳的車，根本不是高速移動中的車，而是停著的車。他下車之後，很快被拖進另一個停著的車裡，然後過了十分鐘，就休克了。
所以「跳車」，就真的只是「跳出一輛停著的車」。
至於在停著的車裡為什麼會休克
再者，因為嫖娼高速跳車，很多支持警察的大V都言之鑿鑿，說這是雷洋自己選擇的，畢竟嫖娼不光彩嘛。但是你再想想合理性，在有兩輛警察開的車，若干警察護送的情況下，你一個普通人，沒練過什麼也不是什麼通緝犯，一個毫無反偵察經驗的普通市民，跳車之後，能逃去哪？
一群受過專業訓練的警察，還有兩輛車作為交通工具，會抓不到一個跳車的普通市民？
抑或這些想像力豐富的人，真的把電影情節當現實，覺得跳車之後很容易就躲起來，警察跟電影裡的飯桶似的，就找不到雷洋了？
其實這些問題，本來都不需要我們思考。如果警察完善的執法，根本不用我們去考慮這些事情....
只是.....也罷，看第二個案件吧。
江蘇興化市交警大隊警察張際勇"溺水亡"
第二個發生在江蘇省興化市
一個警察在5月17日和家人失去聯繫，5月20日被發現陳屍河中。
警方鑑定警察是自殺，說其抑鬱，精神有問題，尋死。
但他的妻子帖出許多證明，例如5月17日當天還買了電影票，要去看電影，一切正常。
然後，妻子再說出了一個聽起來太戲劇化的事情：
多日前，此警察在工作時截查到一輛可疑車，懷疑內有毒品。然後報告領導。領導示意放行，警察堅持原則不從，結果數日後就溺斃身亡。
顯然，妻子是把凶手指向了丈夫的領導和同僚。
張際勇的屍體，若是溺水亡，臉怎會被打到變形？
這個聽起來實在有些魔幻的故事，我的第一反應是──太扯了吧！
但是在網路上，反應很奇怪──和雷洋案一樣，上頭做出的第一件事，就是大規模的屏蔽微博和刪帖。
不知道他們是不是太天真了，像雷洋案這種關注度的全民事件，屏蔽微博和刪帖，就能讓人不知道了嗎？反倒是這種沒理由的屏蔽，讓人很起疑心。
我覺得這些事情其實都是很好處理的，如果是在一個法治國家，妻子懷疑自己的丈夫被人下毒，那就委託權威第三方去檢驗；現在滿城都有攝像頭監視器，還原警察最後的生活軌跡，搞清楚他是否是自殺。
但雷洋案裡，現場的攝像頭壞了這個警察所在地的攝像頭，看起來也不樂觀。
你看，一些本來很簡單的事情，就變得更加魔幻起來。
我更寒心的，是看到微博上一些警察大V，對張際勇之死的調侃。大意是，自己得病，不好好看病，自殺了還要怨社會。語氣之中，就已經斷定了張際勇死於抑鬱導致的自殺。
如果是普通人，這麼判斷沒什麼。你自己身為警察，難道不知道這種有極其可疑的死因，應該慎重的調查完畢之後才發表結論麼？
再聯想到另一個我很喜歡的警察大V，談及雷洋之死時，言之鑿鑿的舉例，說懷孕時候，男人特別容易出軌去嫖娼，你們不懂，這跟道德無關....
如果他們沒加V，名字裡沒帶「警察」，普通人調侃調侃，說這些話，我可以理解。
但身為警察，亮出自己警察的身份，微博名裡帶著「警察""""二字，如此說話，如此漠視生命的離去，令人十分心寒。
換個方式想，警察連警察的死都如此漠然，也難怪對於普通人的死，保持更高程度的漠然。
多年前，重慶那位書記，要搞垮自己一手提拔的公安局長的時候，就讓醫生給他開診斷證明，說他抑鬱，有自殺傾向。
然後按照這個書記的路數，這公安局長應該過不了多久就令人悲痛的自殺身亡了。
結果人家反偵察經驗豐富，直接脫離控制，跑美國大使館去避難了。
然後搞出那麼大的戲，後來發生的事我們都知道了.....
現在已經判刑了，判完之後怎麼說的呢？公安局長身體很好，根本沒抑鬱。
這個事魔幻嗎？地攤書上經常看到。但居然是真事。
所以，你讓我怎能不對這個警察蹊蹺的事，感到懷疑呢？
有沒有一種制度，是可以保證你和我，普通人和警察，乃至這個社會各行各業的人，當牽扯到生死的時候，能尊重個體的尊嚴呢？
活得有尊嚴，死得也應該有尊嚴。
這大概，就是我心中的「中國夢」。
（文章圖片均來自作者微博）
