《紅樓夢》以神話拉開序幕，描述眾人的愛恨情仇、前世因果。（圖片來源：維基百科）
通過年齡分析、嫡孫分析與對應分析，推定曹天祐即賈寶玉原型無疑。但熟讀《紅樓夢》的人知道，賈寶玉的侄子「賈蘭」更符合曹天祐的「遺腹子」身份。
曹顒與妻子馬氏
冷子興在演說榮國府中說道：「——這政老爹的夫人王氏，頭胎生的公子，名喚賈珠，十四歲進學，不到二十歲就娶了妻生了子，一病死了——」，脂硯齋在此處側批：「略可望者即死，嘆嘆！」這個「略可望者」是誰呢？我們來看康熙五十四年正月十二日的上諭，康熙說：「曹顒系朕眼看自幼長成，此子甚可惜。朕所使用之包衣子嗣中，尚無一人如他者。看起來生長的也魁梧，拿起筆來也能寫作，是個文武全才之人。他在織造上很謹慎。朕對他曾寄予很大的希望。」從兩個「望」字的照應，看出賈珠的原型即是曹顒。
再看賈珠的妻子李紈，第四十五回鳳姐給她算了一筆帳：「說你一個月工資十兩銀子，比我們多兩倍，老太太、太太還說你寡婦失業的，可憐，不夠用，又有個小子，足足的又添了十兩，和老太太、太太平等。又給你園子裡的地，各人取租子。年終分年例，你又是上上分兒。你娘兒們，主子奴才總沒十個人，吃的穿的仍舊是官中的，一年通共算起來，也有四五百兩銀子——」
李紈只是賈府裡的一個媳婦，為什麼月銀與賈母、王夫人的相等，而且比管家鳳姐還多二倍，還有地租，年終分例又是上上份兒？因為她原型就是曹顒的妻子馬氏。
馬氏本是織造夫人，由於丈夫早逝，曹頫繼任織造，只得讓位於曹頫的老婆，但她的月銀數量不能降低。以此來推，賈珠的兒子賈蘭應當對應曹天祐，賈珠的弟弟賈寶玉對應的是曹頫，賈珠的父親賈政對應的是曹寅。
賈政為曹寅與曹頫加疊而成
但冷子興演說榮國府，對賈政是怎麼介紹的呢？「次子賈政，自幼酷喜讀書，祖父最疼。原欲以科甲出身的，不料代善臨終時遺本一上，皇上因恤先臣，即時令長子襲官外，問還有几子，立刻引見，遂額外賜了這政老爹一個主事之銜，令其入部習學，如今現已升了員外郎了。」脂硯齋在此批語：「嫡真實事，非妄擬也。」而曹家「賜主事之銜，做了員外郎」的只有曹頫。考據如下：
1、康熙五十四年正月十二日《內務府奏請將曹頫給曹寅之妻為嗣並補江寧織造折》中說「——遵奉仁旨，詳細考查，曹荃諸子中，既皆曰曹頫可以承嗣，即請將曹頫給曹寅之妻為嗣，並補放曹顒江寧織造之缺，亦給主事職街。」
2、雍正十三年十月二十一日《內務府奏將應予寬免欠項人員繕單請旨折》中一件列單：「雍正六年六月內，江寧織造．員外郎曹頫等騷擾驛站案內，原任員外郎曹頫名下分賠銀四百四十三兩二錢，交過銀一百四十一兩，尚未完銀三百二兩二錢，原任筆帖式德文分賠銀五百十八兩三錢二分，交過銀八十七兩，尚未交銀四百三十一兩三錢二分。」
賈政官銜對應的是曹頫，曹家遭抄也是在曹頫任上，不是曹寅任上，賈政對應的應是曹頫。而按賈蘭對應曹天祐來推，曹頫對應賈寶玉。這二個推理都是符合邏輯的，但得出的結論是曹頫既做兒子又做爹。
同時細揣賈政這個人物，他的確是曹寅與曹頫二個人疊加而成。像推薦賈雨村補缺，只有曹寅才有這個能量；康熙南巡，接駕也是曹寅的事，曹寅有二個女兒是王妃，這些都與賈政吻合。但賈政固板迂腐不善變通，對待兒子近乎冷血，這絕不是曹寅廣交天下雅士的豪邁形象。
人物與原型，採用是錯位多元的關係
所以，我們可以大膽地得出結論：《紅樓夢》的人物與原型採用的，是錯位多元的對應關係。為了充分發揮藝術創造，只有嫁接、合併一些複雜而微妙的關係，避免許多煩瑣而枯燥的交代，有利於情節的自然流動，也有利於集中精力刻畫好人物性格。正因為錯位，《紅樓夢》裡才有許多令人不解的地方，如賈赦是長子，又襲了世職，但榮國府的正府卻由其弟賈政住著。這是因為賈政對應的曹頫才是曹家的真正當家人。
再看賈寶玉與賈元春的年齡也非常令人困惑。第二回冷子興演說榮國府有這麼一段話：「這政老爺的夫人王氏，頭胎生的公子，名喚賈珠，十四歲進學，不到二十歲就娶了妻生了子，一病死了。第二胎生了一位小姐，生在大年初一，這就奇了；不想次年又生一位公子，說來更奇，一落胎胞，嘴裡便銜下一塊五彩晶瑩的玉來，上面還有許多字跡，就取名叫作寶玉。」從此話看，賈寶玉與賈元春只隔一歲。但第十八回賈妃省親，寫道：「賈妃乃長姊，寶玉為弱弟，賈妃之心上念母年將邁，始得此弟，是以憐愛寶玉，與諸弟待之不同。且同隨賈母，刻未暫離。那寶玉未入學堂之先，三四歲時，已得賈妃手引口傳，教授了幾本書、數千字在腹內了。其名分雖系姊弟，其情狀有如母子。」從此段「情狀母子」描述，賈元春至少大賈寶玉十歲。是不是抄者失誤呢？但甲戌本、己卯本、庚辰本、程甲本都作「不想次年又生了一位公子」，顯然是作者立意如此。
為什麼會有這樣的矛盾呢？筆者認為：前者賈寶玉的身份對應曹顒，因為曹顒比他姐姐平郡王妃小一歲；後者賈寶玉的身份對應曹天祐，因為平郡王妃與曹天祐狀如母子。賈寶玉這個人物含有曹天祐、曹頫、曹顒三個人的身份。
脂硯齋批語，具有依據
賈寶玉是《紅樓夢》的第一主角。（圖片來源：維基百科）
《紅樓夢》人物錯位多元的對應關係，在脂硯齋批語裡也可找到依據。
第十七回，賈珍對寶玉笑道：「你還不出去，老爺就來了。」寶玉聽了，帶著奶娘小廝們，一溜煙就出園來。脂硯齋在此批道：「不肖子弟來看形容。余初看之，不覺怒焉，蓋謂作者形容余幼年往事，因思彼亦自寫其照，何獨余哉？信筆書之，供諸大眾同一發笑。」
這條批語是畸笏叟（即曹頫）所留，從這條批語我們可以讀出如下資訊：
1、「蓋謂作者形容余幼年往事」表明，這回文字是作者曹雪芹形容批者曹頫的幼年往事。為什麼是曹頫的幼年往事呢？因為第十七回寫的是為迎接賈妃省親，賈政視察新修的大觀園，為館舍題名題聯。賈妃省親實寫康熙南巡，那時曹雪芹還沒出生，曹頫正是幼年，此回賈寶玉對應的是曹頫，賈政對應的是曹寅。
2、「因思彼自寫其照，何獨余哉？」表明，曹雪芹不僅僅在寫曹頫幼年，實是在寫自己。
3、賈寶玉這個人物在整部小說中輩份對應兩個人，即曹雪芹與曹頫，但人物形象對應的是曹雪芹。
根據錯位多元的對應關係，曹天祐在小說裡身份對應賈蘭，但故事對應賈寶玉。為了便於鋪展故事，突出賈寶玉世子形象，不得不把李紈降一輩來寫，把曹頫亦升亦平來寫。賈母的身份對應曹寅的母親孫氏與曹寅的妻子李氏二個人，但人物形象對應李氏。書中賈母、李紈與賈政的關係非常淡薄，只喜歡寶玉。賈政與寶玉名為父子，而感情隔膜。這都是現實的寫照。
賈政與寶玉的父子關係
《紅樓夢》中賈政與寶玉交集的地方，賈政對寶玉除了冷笑、責備以外幾乎沒有鼓勵的言語。而賈寶玉對賈政也是唯避之不及，聽到「老爺叫你」，便如打了焦雷一般。
第九回，賈寶玉準備上私塾，先到賈政處請安。賈政冷笑道：「如果再提上學連我也羞死了。依我說，你竟是玩你的是正理。仔細站贓了我這地，靠髒了我的門！」
第十七回，大觀園題才試對，則更暴露了賈政面目可憎、毫無憐子之心的冷漠形象。賈寶玉在題才試對中展現了非凡的才華，不但沒有得到父親的一句表揚，反而得來他一而再的冷嘲熱諷與喝斥。在翠竹環繞處，賈珍要寶玉擬個匾名，賈政卻道：「他未曾作，先要議論人家的好歹，可見就是個輕薄人。」在杏花蒸蔚處，寶玉題名稻香村，眾人拍手稱妙，賈政卻一聲喝斷：「無知的業障！你能知道幾個古人，能記得幾首熟詩，也敢在老先生前賣弄！你方才那些胡說的，不過是試你的清濁，取笑而已，你就認真了！」寶玉在題「有鳳來儀」處，賈政聽了道：「無知的蠢物！你只知朱樓畫棟，惡賴富麗為佳，那裡知道這清幽氣象。終是不讀書之過！」寶玉解釋「天然」兩字時，未及說完，賈政氣的喝命：「叉出去！」剛出去，又喝命：「回來！」命再題一聯：「若不通，一併打嘴！」寶玉解釋「杜若蘅蕪」，未及說完，賈政喝道：「誰問你來！」後寶玉不敢則聲，又喝道：「怎麼你應說話時又不說了？還要等人請教你不成！」後怕賈母不放心，遂冷笑道：「你這畜生，也竟有不能之時了。也罷，限你一日，明日若再不能，我定不饒。這是要緊之處，更要好生作來！」待子如斯，這樣的人像做父親的麼？
第三十三回「忠順王竟派人找寶玉要人」與「賈環說寶玉強姦金釧不遂，所以金釧跳井死了」這兩件事惹得賈政大怒，把寶玉打了個臭死，但這兩件「大事」，沒有一件符合事實。
筆者嘆服作者的文采與寶玉的才華，但賈政的面目又令我不忍卒讀。賈政好像跟賈寶玉有仇，令讀者不能不聯想到現實的隱情，曹頫是繼子，曹雪芹是嫡孫。在曹家的繼承問題上，心靈灰暗的曹頫也許對曹雪芹有一種潛在的牴觸情緒。所以賈寶玉原本就是一個沒有得過父愛的人，很可憐的一個人，所以他情不自禁地對黛玉說「我與你也是獨出」。
從小說與現實雙重分析，賈政不是寶玉的父親，對應的曹雪芹也就沒有父親。第二十三回，賈政「忽又想起賈珠來」，脂硯齋在此處批道：「批至此，幾乎失聲哭出。」這個批語應當是曹雪芹留的，賈珠即是曹顒，作者寫到此處，聯想起自己身世，幾乎失聲哭出。
聲明：《紅樓夢》的人物與原型採用的是錯位多元的對應關係，是作者首次提出。
