【看中國2016年08月25日訊】2016裡約奧運會烽火熄滅、硝煙散盡，人們的觀賽熱情與熱議衝動餘音未了。對於中國體育軍團在奧運會上的整體表現，中國代表團團長劉鵬給出了「基本上完成任務」的蓋棺定論，這與北京奧運會和倫敦奧運會時「圓滿」完成任務的總結表述，尚存在一定的差距。這個差距，或就是在從側面表達官方對整體成績以及原本具有奪冠優勢的幾個項目集體敗走麥城的不滿。
這屆奧運會，場內場外，煞是熱鬧。先是中國蚊帳、拔火罐掀起的熱議小高潮，後有「洪荒少女」的橫空出世。再就是一出娛樂演員捉姦大劇的攪局——其大概10億人次的點擊量，大有蓋過奧運風頭之勢。
這些，都不去說它了。每一個頁碼總有翻過去的那天。不過，此次奧運會上的三件事，或曰三個「鬧鬼」事件，卻讓人滿心狐疑。若不弄個清楚，恐成為死疙瘩，永遠結在民眾心頭。
其一，錯升國旗之「鬧鬼」事件。
8月6日，奧運會開幕日，本來是皆大歡喜的日子。豈料，頒獎升旗儀式中，中國國旗卻嚴重出錯——中國國旗上的四顆小五角星各有一尖正對著大五角星的中心點，裡約版中國國旗的四顆小五角星卻與大五角星平行排列。
中國奧運代表團就此提出抗議。隨後，中國駐巴西使領館責成總領事向巴方提出交涉。裡約奧組委對此深表歉意，稱國旗系委託協力廠商（非中國）公司製作，將立即聯繫責令糾正。
裡約奧組委在獨家回應人民日報記者有關中國「錯誤國旗」問題時言：所有在裡約奧運會上使用的國旗，都得到了各國奧會的許可，中國國旗曾獲中國奧會許可。
蹊蹺的是，8月7日，中國獲得奧運會首金——張夢雪摘得女子十米氣手槍桂冠，可高高升起的中國國旗，仍是錯版。
更加蹊蹺的是，8月21日，奧運會臨近尾聲，中國隊3比1擊敗塞爾維亞隊獲得本屆裡約奧運會女排冠軍，而在隨後進行的頒獎儀式中，升起的中國國旗，又一次出現了錯誤！
這到底是怎麼回事？一再烏龍，一再出錯，到底錯在何方？相關方面在此一而再、再而三的錯情中，究竟應該承擔什麼責任？這個，恐怕要有個起碼的交代吧？
其二，陳欣怡尿檢陽性「鬧鬼」事件。
裡約奧運進行過程中，忽爆出，中國蝶泳選手陳欣怡藥檢呈陽性。
其實，針對陳欣怡的檢查並非發生在奧運比賽期間，而是在其抵達裡約之前即已完成。8月10日前後，中國游泳隊已經收到其藥檢未過關的通知，但隨後，陳欣怡還是參加了女子100米蝶泳預賽和半決賽。陳欣怡由此成為歷史上第一名在奧運比賽期間被查出禁藥而遭到禁賽的中國選手。
據悉，陳欣怡被查出服用的禁藥氫氯噻嗪（即通常所說的利尿劑），其功效在於加大尿液的排放量，從而在賽前減輕體重或稀釋尿液中的違禁藥物，掩蓋體內含有的違禁藥物。
無疑，如此行為，嚴重損害中國體育、奧運軍團以及中國游泳隊的形象，甚或可以說，這是在抹黑國家形象。
那麼，人們不禁要問了，18歲的小姑娘陳欣怡此次疑似服用違禁藥物造假，究竟是其個人的行為、其所在的小團體的行為，還是別的什麼？是否該就此查個清楚，並分清責任歸屬進行嚴肅處理？對處理結果，是否也應有個交代？
其三，解說蠻橫排外、自我孤立之「鬧鬼」事件。
此次奧運會，大出風頭的，恐怕還得屬一「央視嘴」的屢屢出格解說及其表演。
開幕式上，菲律賓代表隊入場，此解說一聲不吭。其後，澳大利亞運動員發聲指責「吃錯藥」的某中國游泳運動員，此主持在央視平台上，破口大罵澳大利亞運動員為「混蛋」。
閉幕式上，此主持在中國女排入場時言：「中國女排能獲得這塊金牌，除了感謝教練和球員們等各方面的努力，還要感謝貝利，賽前他預測塞爾維亞會奪得冠軍。希望巴西政府，不管面臨什麼樣的事情，都承諾不首先使用貝利，我們在這裡祝願貝利以後的生活開心快樂，中國球迷祝福他。」
對於「烏鴉嘴」貝利的所謂「預測」，早有網友揭示：這是個或為搞笑或別有用心的假新聞、謠言。截至目前，並無任何中外媒體對此進行報導。
在展望4年後的東京奧運會時，此主持言：「如果2020年，日本超過中國，說無所謂的人就少了，因為體育就是和平時期的戰爭，輸日本絕不能忍。」
在閉幕式上的回顧短片中，因不滿內中有關中國的鏡頭少，此主持又話裡話外指責巴西嫉妒中國女排獲勝，中國女排「得罪人了」，對巴西國及其巴西人進行影射、攻擊……
凡此種種，把個自我孤立煽動民族主義情緒、四面樹敵製造多國與我國對立的形象，把個體育與政治、外交以及狹隘的現實利益赤裸裸結合的面目，活脫脫暴露無遺。
我國與菲律賓在南海問題上有爭端，這與體育無涉，更是一個主持人不應該涉足的一國嚴肅的外交事務。如此鼠肚雞腸，對我國的國家形象非常不利。而對運動員的個人爭端撒野罵大街，還是利用國家機器，這更是讓人遺憾。至於其後對多國的指責、譏諷與嘲弄，故意挑起事端，更是超出了其作為一個體育主持人的言辭範疇。可以說，這對於我國的整體形象、我國體育的整體形象以及我國的內政外交，均危害重重，後果嚴重。
人們納罕的是，此主持人從開幕式，到奧運會進行過程中，直到閉幕式，一直如此口無遮攔，一再自黑本國體育、自黑國家，這是其個人行為，還是旁的什麼？這樣的人，還適合在如此重要的崗位上「代表」國家及民眾發聲嗎？
