中國現在的人均收入也沒有達到1萬美元。（圖片來源：Getty Images/看中國合成）
【看中國2018年9月5日訊】最近大家都在討論個稅，社保，以及創投股權退出的問題，其實該怎麼做大家心裏都很清楚，再多的爭論沒什麼意義，大家不妨看看我們的緊鄰日本，日本為什麼從曾經的經濟增長之王一下子就增長几乎停滯，這中間發生了什麼？
很多人都把日本經濟的沉淪歸因於廣場協議，說是美國人害的，美國人設下的圈套，但是簽訂廣場協議的還有德國人，德國就沒有爆發隨後的大危機。所以廣場協議只是一個誘因，甚至美國人都沒想到，它能夠起到這麼大的副作用，當時美國人就是想讓日元升值好平衡逆差，僅此而已。說白了還是日本人自己出了大問題。
首先，日本想投機取巧，他們連續降低利率，來刺激經濟，希望維持原來的高增長，結果增長沒維持，到把資產泡沫催起來了，1987年就該轉而加息，結果看到了美國股災，又開始動歪腦筋，希望趁著美國股災把全世界的錢吸引到日本，所以繼續維持低利率，結果一下讓泡沫變得不可收拾，到了90年被迫轉向加息，而且是急速加息，結果由於資產價格太高，馬上股市先崩盤，樓市跟著崩潰，整個國民經濟付出慘痛的代價。
其次，如果只是一次性的打擊，日本經濟應該不至於就此低迷，比如美國次貸，核爆的時候破壞力也是極大的，但是3-5年就基本恢復如初了，那麼日本為什麼就緩不過來，最主要就是這點，在別人產業升級的時候，他錯過了時間在炒泡沫。90年代之前，正是全球信息產業革命的浪潮，90年代之後，計算機網際網路更是蓬勃發展，但日本在幹嘛，90年之前在炒房，90年之後在給泡沫收拾爛攤子，所以一下他就落後了。日本人也不傻，當然知道其中的危害，所以後來奮起直追，但是又犯了個錯誤，那就是舉國之力去做開發，要弄個京速計算機，號稱日本的超級計算機，想一舉扭轉信息產業不利的局面，但是投入是別人的幾倍甚至十幾倍，最後的運算速度卻沒有表現出足夠的優勢，反而他們在追求運算速度的時候，美國的谷歌在開始了雲計算的時代，等於發力方向完全又反了。所以市場經濟時代，創新研發都是市場為基礎的，舉國體制研發注定是要失敗的。
第三，日本社會的制度，限制了創新，限制了創業，日本大企業終身雇佣，年功序列，年輕人最想去當公務員，其次是成為大企業的正式員工，只有傻子才會創業。而且日本企業交叉持股，美其名曰讓經濟更穩定，但實質就是鐵索連船，在工業時代確實產生了很好地效果，但在網際網路和信息化時代，卻完全落伍了，上游的原材料價格高，你也必須用它的，因為你是它的股東，下游的採購價低，你也必須賣給他，因為他是你的股東，你說我看準了市場需求，新創一個公司提供質優價廉的商品，對不起沒人用你的，因為人家都是親戚。所以年輕人創業是一個風險極高，收益回報極低的事情。不是走投無路，誰也不會想去創業，本意是保護日本人就業，但是卻造成了極高的年輕人失業率。這點歐洲也有同樣的毛病，保護就業越過分的地方，失業率就會越高。進一步的結果就是日本的儲蓄很多，投資家也很多，但卻沒有好資產，搞得軟銀的孫正義都頻頻到中國來尋找投資，因為日本國內實在是沒有花錢的地方。
第四，現在日本的企業利潤率非常低，很多大企業已經出現了連續虧損，日本經濟的前景越來越不樂觀，說白了就是他們始終沒有轉變經濟增長方式，還是死抱著出口這一條線，但是你的人工如此之貴，已經根本沒有了中低端產品的競爭力，而高精尖技術產品苦苦支撐整個日本的經濟，內需始終起不來，這體現在兩方面，一個是剛才說的創業不足，做生意的需求沒有，資金需求也沒有，日本不斷寬鬆，但卻形成了流動性黑洞，錢總是消失的無影無蹤，第二個是消費不足，過去是因為大泡沫破裂，幾乎榨干了日本人的財富，所以不敢消費，幾十年過去了，現在隨著他們老齡化逐漸加劇，這塊已經徹底沒希望了。日本人現在都盼著中國放長假，去拉動日本的消費。
所以根據日本的經驗，我們可以得出這麼幾點結論，1科技產業革命才是未來經濟的希望，2科技產業革命需要民間創業和創新帶動，一切有利於民間創業創新的都該鼓勵，增加創業負擔的事，都該減少。3出口是不可持續的，只有擴大內需才是經濟穩定劑，而擴大內需包括，創業的資金需求和民間的消費需求兩個因素。4老百姓就這點錢，一旦失去了，就會進入低慾望社會。隨之而來的老齡化，將更難化解。5有些政策看起來是保護了員工就業，但其實卻是在扼殺經濟活力，最後導致了更多的年輕人失業。
說了這麼多，也說說日本和我們的不同，那就是一定要記得，日本90年出問題停止增長的時候，人均收入已經達到了1萬美元，而30年過去了，中國現在的人均收入也沒有達到這個數，所以人家還有老本可吃，我們卻經不起折騰。
