馬雲退休廣被認為是中共特定政治環境下的聰明的避禍舉動。（圖片來源：Wang He/Getty Images）
【看中國2018年9月12日訊】（看中國記者李文隆綜合報導）馬雲明年退休引發輿論狂潮。9月10日，中國電商巨頭馬雲宣布啟動「傳承計畫」，用1年時間，將阿里巴巴董事局主席的職位交給現任首席執行官張勇。1964年9月10日出生的馬雲，今年才滿54歲。對於馬雲退休，外界觀點基本趨同，就是因應中國大陸的政治環境，絕頂聰明的馬雲所做的急流勇退之舉。不過，四年前一次大數據是否威脅國家安全的爭議，似乎還對應著馬雲退休的深層次秘密。
普遍認為：黨要交貨割韭菜 馬雲懂破財擋災
伴隨著中共鎮壓六四後的全民「向錢看」的發財夢開始打拼，又必須與中共作出妥協才能發跡，這也是這一代中國富豪擺脫不了的印記。
阿里發展的各個里程都離不開中共各級政府和官媒的參與，比如馬雲與浙報集團聯手創造電子雜誌《淘寶天下》；同浙江出版聯合集團一起創辦《天下網商》；聯手財訊集團、新疆網信辦創辦《無界新聞》；與四川日報集團成立《封面傳媒》。甚至阿里購買香港《南華早報》及南華早報旗下的其他媒體資產，也被指染紅港媒，是中共大外宣的一部分。
馬雲自己也承認阿里巴巴與政府脫不開干係。以前他曾經說過：企業應當與政府談戀愛，但可別結婚。
BBC中文網9月10日的文章說，馬雲或者中國大陸其他新一批網際網路富豪，之所以有今天，很大程度上都是因為中共當局在國家層面上阻止了外國的競爭者，通過防火牆讓他們做成「獨市生意」，國家被稱為「遊戲規則的制定者」——政府想讓誰發達，誰就能夠發達。那麼，換句話說，政府想宰那頭肥羊，那頭肥羊就將任人宰割。
中國商業雜誌《好奇心日報》評論馬雲退休時也暗示，正值大陸民營經濟最尷尬時刻，馬雲宣布的這個壞消息，加快民企信心的滑落。中國大陸傳統行業企業數量日減，企業融資日益困難，企業稅務負擔加重，土地人工成本上升，消費下滑，市場增長前景有限，而且在中國做生意要擔心的不僅是否合法，還要擔心言行是否「政治正確」。
《紐約時報》報導說，馬雲是中國民營企業健康程度和遠景的一個象徵，他決定退休正值中國的商業環境出現惡化、政府對企業干預越來越多之際。因此馬雲退位的這一決定，將不可避免的被外界解讀為不滿或擔憂。
時事評論人士文昭在9月10日的自媒體節目中表示，馬雲所面臨的選擇其實也是中國富豪們共同面對的難題，面對一個越來越不友善的政治環境，家大業大越來越有可能成為取禍之道。
文昭表示，馬雲的急流勇退是個自保的行為，這個判斷大體不錯，他的主要風險來自金融。從去年到今年，中共維穩的新主題就是「金融維穩」，目標就是要實現對金融全領域、無死角的掌控。所以，阿里巴巴會受到越來越嚴厲的監管。馬雲因一時疏漏，禍起不測，被當局算總賬的風險是有的。
文昭認為，馬雲已經有發展成一個「金融+科技+傳媒帝國」的趨勢，超出了中共當局的掌控。而超出控制就足以成為給馬雲帶來危險的理由。
馬雲的金融之路可以簡單總結為：從「支付寶」開始分流銀行的儲蓄資源；到「餘額寶」與銀行理財業務競爭；再到涉足個人貸款、小企業貨款、保險業務；再到利用積累的客戶數據，發展大數據技術手段，建立信用評級，更又超出了金融服務的領域，涉足更基礎性的社會服務；2015年馬雲還收購了《南華早報》。
時政評論人士陳破空指出，中共正重走「共產主義」老路，奉行「國進民退」、「黨管一切」，推動第二次「國有化」熱潮，敵視私有資產，尤其對「富豪干政」高度警惕。
近幾年中國富豪不斷出事，薄熙來的白手套徐明、君怡酒店老闆劉希泳、前央行行長戴相龍的女婿車峰、明天系掌門肖建華、鄧小平前外孫女婿吳小暉、海航集團前董事長王建等，不是死於非命，就是鋃鐺入獄。
早在2013年，馬雲接受《時尚先生》採訪時曾談到，已經預知自己的結局。並直言「中國的企業家確實沒有好的下場。事實也是。歷史也是。」
旅美學者程曉農博士說，中國的私營企業家絕大多數都不是富豪，能夠成為富豪的大多有官商勾結的背景。政府查辦一批貪官，就會連帶出一串與他們有著權錢交易的富豪。
北京科技大學經濟學教授胡星斗表示，問題的根源還是在於中國不太正常的政商關係，企業有時候必須依附於公權力，而一旦當權力發生變化，相關企業也會受到影響。他表示，由於公權力之手在市場經濟中還是伸得很長，企業難以完全獨立。
曾在薄熙來案中出庭作證的大連富豪徐明身亡之後，萬通控股董事長馮侖寫了文章，文中提到：有一位民營企業大佬曾經說過，在官的眼裡，我們什麼也不是，就是一隻蟑螂。他想把你打死就打死，想讓你活就活。
香港《蘋果日報》評論稱，馬雲此時知趣而退，免得再入這些富豪的覆轍，為保命不得不放棄財富地位。
《蘋果日報》文章指，阿里巴巴股東隱藏有多個中共高層家族親屬，近年馬雲頻頻介入中共政治，包括月初中非論壇時「接見」五位外國元首，一些外國政要訪華先拜訪馬雲等。這些情況令馬雲隨時「犯忌」。
一場爭議背後：馬雲手握重磅「武器」 或讓中共忌憚？
大陸《央視財經》於2015年1月1日播出的《解密阿里巴巴》，據稱「馬雲說了很多他平時不願意提及的話題」。馬雲在受訪時披露內容兩個細節耐人尋味。
在答記者問「大數據是不是阿里巴巴的一個噱頭？」時，馬雲說：「數據不是在於挖掘，數據在於分享、數據在於交換……」。
但在答記者另一問題「淘寶如何面對假貨的質疑？」時，馬雲則說，「我們今天在淘寶上面，是能夠迅速通過數據、通過所有的技術手段，能鎖定制假者和賣假者，但遺憾的是我們不是執法機構，我們感謝公安部，我們感謝很多的部門，商檢部門、質檢部門幫我們去打擊。」
馬雲受訪自爆的兩個細節，不止證實大數據的厲害，也證實公司隨時會響應當局的要求，提供數據給相關部門。
顯然，和騰訊、百度等一樣，這些網路公司即使是民營的，其掌控的資源也都是中共政權樂於運用於統治國民的一部分。不過，馬雲的阿里巴巴曾遭遇一場聲稱其「威脅國家安全」的質疑，似乎提前警告那些民營企業大佬：你即使像劉強東那樣很左，黨也不會真的信任你。
中共軍方在2014年10月7日曾發布《關於進一步加強軍隊信息安全工作的意見》。提出要構建與國家信息安全體系對接的「軍隊信息安全防護體系。」並特別強調要「確保重要人員、核心數據和關鍵設備安全」。
大陸官媒新華網思客欄目隨後在10月10日刊發中國人民大學公共管理學院教授劉太剛文章《阿里巴巴的大數據有多可怕》，直指馬雲控制的阿里，以大數據及雲計算危及國家安全。
文章指，阿里巴巴在紐交所的成功上市，引發了網際網路對阿里及馬雲的讚譽狂潮。「但從國家的信息安全的角度看，阿里的大數據有多可怕。」
文章稱，阿里巴巴的消費數據覆蓋之廣、累積之深，全球沒有任何一家公司和機構能出其右。目前，單阿里旗下淘寶的註冊用戶就接近5億，從而支撐起阿里的消費者數據、製造業數據和供應商數據。此外還有巨量的支付寶用戶、餘額寶共同支撐起阿里的金融數據。
由於阿里未來的進軍領域是醫療和文化事業，又將形成中國人的體質健康生理數據和心理意識數據。文章認為，這些數據通過雲計算進行挖掘之後，對國家安全的價值會遠遠超國家保密局所保密的信息價值。
文章稱，阿里巴巴的大數據和雲計算是有史以來最強大的情報蒐集和分析系統，中國人的一舉一動及行為偏好都盡在其掌握之中。
「通過大數據挖掘建立起中國要害人員的個人檔案——檔主的社會關係、性格稟賦、興趣愛好、隱私緋聞甚至生理週期和心理缺陷都盡在其中。有了這樣一份個人檔案，檔主的行為偏好及弱點把柄就會被人洞若觀火，威脅利誘等策反手段就能事半功倍。」
「如果阿里的大數據能以現在的規模再累積30年，三十年後的中國領導人或許會從阿里的用戶中產生。」阿里的大數據，「從國家安全的角度看，可能導致災難。」
這篇認為「大數據威脅國家安全」的文章最後得出的結論是，「如果往前走，阿里的未來只有一條路，就是國有化。」
這篇文章隨後被加入軍中左派人物戴旭的名義，在網路流傳，引起不少議論。但隨後《騰訊》署名丁陽的文章反駁了上述說法，認為僅憑阿里巴巴掌握了很多電子商務數據，就認為這些數據有可能被製作成「瓦解國家安全的導航圖」，是聳人聽聞的說法。而動輒要「國有化」，則是一個非常粗暴的思路，以國家安全為由干涉市場經濟，干涉企業自主。
公開報導顯示，事實上阿里近年一直在大數據領域與軍政高層有互動和合作。《紐約時報》2014年9月16日傅才德和安思喬的文章也曾提到阿里巴巴與軍方高層的聯繫。
2016年4月19日上午，中共在北京召開了網路安全和信息化工作座談會，除了包括中共最高領導人在內，11位國家級金融、宣傳、軍事、政法、外交領域負責人參會，馬雲、任正非等大咖當時也是「座上賓」。
分析認為，在中國之內，企業要擺脫政權的把控是不可能的，當黨要割韭菜時，可能就會像吳小暉出事，安邦被接管，或是海航王健「意外」死亡而資產充公做「慈善」。但馬雲似乎不同，或者，因為他掌有的大數據早已做了備份，中共抓也不是，滅口也不行，只能讓他安全「退休」？
