2018年9月27日，美國大法官提名人卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在聽證會上向參議院司法委員會作證（圖片來源：Jim Bourg-Pool/Getty Images）
【看中國2018年9月28日訊】（看中國記者憶文綜合報導）川普(特朗普)總統提名的最高法院大法官候選人卡瓦諾（Brett Kavanaugh）從9月4日第一次參加確認聽證會就出師不利，被民主黨參議員N次打斷，遭70人高呼抗議。有3名醫生表示，他們親眼目睹了示威者被金錢收買。現在，卡瓦諾更身陷性侵疑雲。川普總統力挺卡瓦諾，稱這是民主黨的可恥騙局。為什麼美國政壇為了最高法院大法官人選展開激烈爭奪？最高法院大法官究竟有多重要？
大法官提名人身陷性侵疑雲
53歲的美國最高法院大法官提名人卡瓦諾（Brett Kavanaugh）遭高中同學指控當年意圖性侵她，福特9月27日在國會作證時稱，她「百分百」確定攻擊她的人，當時她很怕卡瓦諾會意外殺了自己。
51歲的福特（Christine Blasey Ford）目前在加州擔任大學心理學教授，她在聯邦參議院司法委員會作證時，用悲淒的語調，讀出事先備妥的證詞。
36年前的1982年，在馬里蘭州一處住家舉行派對時，17歲的卡瓦諾酒後意圖性侵15歲的她。「卡瓦諾對我上下其手，企圖脫我衣服。不過他難以得逞，因為他已酩酊大醉，而我也在外衣裡穿了一件連身式泳衣。當時我相信，他要性侵我，我力圖呼喊求救。」後來，因為卡瓦諾當時的朋友賈吉（Mark Judge）也跳上床，使他們全都滾下地，她才得以逃走。
另一女子拉米瑞茲（Deborah Ramirez）也稱，卡瓦那在就讀耶魯大學期間，在一次派對上酒後露出私處導致她不小心碰到。24日又傳出有第3名女子出現。
2018年9月27日，福特（Christine Blasey Ford）就美國大法官提名人卡瓦諾36年前性侵她的事在聽證會上向參議院司法委員會作證（圖片來源：Win McNamee/Getty Images）
卡瓦諾稱高中畢業還是處男
卡瓦諾則堅決否認對任何人有過這類攻擊行為，表示自己是抹黑行動的受害者，這一切「完全是虛假和無恥的」。
「我從未對任何人進行性侵犯，」卡瓦諾表示自己高中畢業還是處男。
川普指責民主黨做局
川普總統週三（9月26日）在記者會上表示，指控者自己都不知道事情發生的時間、地點。卡瓦諾是個高素質的人，這是民主黨玩的可恥騙局。「他們就是要破壞這個人的聲譽，他們想要毀掉更多……他們自己知道這是一個龐大的騙局。等他們一走進密室裡，我向你保證，他們就會對自己針對（媒體）和公眾所做的一切很開心地大笑。」
「希望在接下來的幾天裡，這個問題能夠得到解決。我們將會有一位最高法院大法官，他將成為我們有史以來最偉大的法官之一。希望他能在那裡待上很長一段時間。他還是個年輕人。他會在那個位置上待很長時間。我會為他感到非常驕傲，就像我為戈薩奇（Neil Gorsuch）法官感到驕傲一樣。」
川普21日在推特上指責福特當年如果性侵事件真如她所言的那麼糟糕，為何不馬上報警，或者那些深愛她的家人和朋友也應當站出來指控。
週三（9月26日）早些時候，川普表達了對參議院共和黨推遲對卡瓦諾提名投票的失望。
三位醫生：有人花錢雇佣抗議者
福克斯新聞報導，9月4日，卡瓦諾的確認聽證會就開局不利，民主黨參議員在午餐前中斷了聽證會63次，並且在觀眾席中，有70人高呼反對口號，因擾亂聽證被捕。
據RealClear Politics報導，三位來自德克薩斯州的醫生：辛德勒（TOM SCHLUETER）、克里斯蒂（CORPUS CHRISTI），和普維斯（BURTON PURVIS）在排隊等候參加9月4日的聽證會時，親眼目睹了有人給花錢雇佣抗議者，到聽證會上製造麻煩。「這真令人傷心！」克里斯蒂說。「有些女性從聽證會出來，她們似乎很失望，她們沒有被捕。」
普維斯表示，他走遍了人群，以便瞭解那些人的動機、態度和所作所為。他們把有姓名和地址的紙條給了付錢的人，這樣當他們被捕時，就有個記錄，他們為那些被捕的人慶賀。他們不想對（大法官的確認）進行任何公開討論，也沒有被說服的任何可能性，他們只是為了破壞而破壞。
示威者正在被金錢收買（圖片來源：推特）
示威者被捕（圖片來源：推特）
最高法院大法官有多重要？
美國是民主社會，州及聯邦政府可以通過任何大多數人擁護的法律，比如禁酒、禁毒、禁槍、給予警察更多搜查的權利、嚴懲非法移民等。然而，大多數人擁護的法律並不一定是公正的法律，可能成為「多數人的暴政」。
多數人可能為了自己的利益、宗教信仰等，而制定法律危害或影響小部分人的權利。例如，中產階級和窮人支持向富人多徵稅，甚至瓜分他們的財產。「多數人的暴政」甚至可能產生立法屠殺少數民族或族群之類的法案。因此，一個重視人權的政府，會透過憲法作出權力制衡。
美國憲法就可以防止「多數人的暴政」。憲法裡還有一系列修正案，詳細列出人權和政治權利。如果大多數人投票通過的法律觸及到憲法保護的權利，哪怕受到影響的是很少部分人，甚至一個人，他們都可以去最高法院控告違憲。
憲法中明確說明公民有言論自由、擁槍自由、禁止隨便搜查等明文規定，這部分比較清晰。另一部分比較模糊，解釋憲法中哪些是美國人的基本權利就是大法官的責任。
因此大法官的人生觀、對政府角色的看法、對社會問題的看法，將影響到他對法律的理解和解釋。
最高法院大法官的投票決定了美國社會最根本的問題。升學是否可以有配額？工會是否有權強迫工人每月繳納會費？政府是否有權利強迫個人參加違反個人信仰的商業活動？全球暖化真的會毀滅人類生存環境，還是一些人維護其商業利益的藉口？
一些關乎美國未來的大問題都要由大法官裁決，這也關乎既得利益者的蛋糕大小，以及黨派在美國政壇權力的大小。美國大法官實行終身制，目前美國共有9位最高法院大法官，4位自由派，4位保守派，1位左右搖擺。常投搖擺票的大法權希望退休，誰來接替他的職位就變得異乎尋常的重要。保守派大法官提名人卡瓦諾只有53歲，如果他得到桂冠，很可能關係到美國今後數十年的方向和利益分配，一些人願意做些事情加以阻撓。
