學生當日堵塞辦公室，不讓學校高層離開，要求對話。(理大學生報/視頻截圖)
【看中國2019年3月2日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)香港理工大學去年因「民主牆」管理問題、校方與學生發生衝突，事後4名學生被調查、昨日分別判停學、退學及永不取錄，有教授亦坦言懲罰過重。
《立場新聞》報導，去年10月，理工大學學生代表不滿校方多次干涉除去自由發表意見的「民主牆」上的言論，前往大學辦公室要求校方交代，並堵在門口不讓學校高層離去。校方事後對涉事的4名學生展開紀律調查，指他們「誹謗、攻擊或毆打大學職員；拒絕遵從授權人員和機構的規定或命令，導致擾亂大學教學、研究及管理；作出損害學校聲譽的行為」等。
昨日校方公布調查結果，前學生會幹事會會長林穎恒被勒令即時停學一年，碩士生何俊謙則被勒令退學、而且永不獲取錄，另外兩學生則分別被判120小時及60小時社會服務令。
4名學生昨日也召開記者會交代事件，其中林穎恒表示，校方指控失實，自己與同學根本沒有毆打職員，「我都跌倒了，怎麼可能打他們？」他又指出，是校方先干涉本來由學生會管理的「民主牆」，製造白色恐怖，試圖禁止學生自由表達理念和聲音。
林穎恒也指出，當時學生會將「民主牆」改名為「連儂牆」，是為了紀念雨傘運動四周年，而校方出動紅紙遮蓋，學生會曾與校方要求溝通，但校方卻無誠意溝通，才發生前往大學辦公室的事件。
學生在會議室內要求校方高層（圖下方）回應事件。(理大學生報/視頻截圖)
對於「調查」結果，林穎恒認為懲罰過重，但已成定局，無法改變，但也不會承認結果，未來或考慮向校外法庭提出司法覆核。
被革令退學及永不獲理大再錄取的何俊謙則批評校方刑罰沒有準則，他表示，自己之所以會有抗爭行動，是因為政治打壓已經蔓延至學校內部，「如無核心價值，香港同一般內地城市有咩分別？」
《蘋果日報》報導，理大學生校董李傲然表示，對校方的判決感到失望，認為刑罰之重在預期之外。他也指出，校方沒有公布量刑指引，卻作出最終判決，或考慮向法院提出司法覆核。
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華則指出，停學和退學對於年輕人來說是很重的刑罰，「作為教育機構，是做得太絕額，即使社會上入獄的年輕人，懲教署都要為他們提供教育，只要有意願讀書，都會安排給他教育，為甚麼一家大學，會與一個學生講『我永遠都不會取錄你』呢？」
