【看中国2019年5月3日讯】國安局5月2日指出中國向在台灣的「同路媒體」提供報導內容帶風向。副局長陳文凡表示，涵蓋電子、平面媒體及網紅，「同路媒體問題確實存在，不需懷疑」。台灣記者協會表示，值得所有國人憂心，呼籲大家迴避這類媒體。一位台灣學者表示，很多台灣人因此對中國政府產生了幻想。
「中國同路媒體」滲透台灣
據《CNA》報導，當日上午，國防部政治作戰局及國家安全局到立法院以「中國假訊息心戰之因應對策」為題業務報告。
國安局在業務報告中提到，中國直接向在台的陸媒或同路媒體提供特定報導內容和方向，散播分化台灣民眾向心力的爭議訊息，並導引其它媒體協力跟風報導。國安局還指出，中國正複製俄羅斯併吞克里米亞島的模式，對台進行「認知作戰」。
綠委羅致政質詢時表示，聽說有一些媒體在社論刊登前要先讓北京看過，有無此事。
陳文凡回應，最近也確實掌握到相關情資。有發覺部分的台灣媒體宣傳內容、報導方式、途徑及口吻，跟中國對台的威脅言論相呼應，而且涵蓋電子媒體、平面媒體、網路紅人等等。國安局會蒐集具體事證給權責單位參考並且處理。他也強調，「同路媒體問題確實存在，不需懷疑」。
國安局指出中國向在台灣的「同路媒體」提供報導內容帶風向。一位台灣學者表示，很多台灣人因此對中國政府產生了幻想。圖為羅致政(左)質詢陳文凡(右)。(圖片來源:youtube視頻截圖)
羅致政呼籲，如果有鐵證應讓民眾知道哪些媒體為中國的同路媒體。綠委何欣純也呼籲國安局，絕對尊重新聞自由，但是製造假訊息讓台灣混亂，該立法、制止、提告與澄清的作為都應該要做到。
藍委呂玉玲詢問「同路媒體」的名單，並質疑國安局在帶風向。陳文凡則表示，國安局並沒有帶風向，主因是名單涉及到非常多的考量，以情報工作來說必須有保留，因此公布名單並非國安局「敢不敢」而是「有沒有必要」。
藍委曾銘宗則詢問同路媒體的數量。陳文凡則多次強調，他不願意回答這個問題，必須有所保留，但國安局對此都有掌握。
陳文凡也指出，假訊息、不實訊息對台灣造成的傷害，不僅是國人的認知有相當程度提升，國際社會的關切更不在話下。因此該如何查證和防制，應藉由全民國防的概念提升；而政戰局長黃開森也說，因應假訊息是政戰局的軍事戰略行動中的一環。
台灣新聞記者協會籲大家迴避
台灣新聞記者協會當日也發布聲明表示，國家安全機構不否認國內閱聽眾接收的某一些新聞，很可能是被中國政府審查過，甚至是編輯過的內容。
對此，記協除了感到遺憾，也認為這件事值得所有的國人憂心，並呼籲閱聽眾主動迴避可能產出這一類內容的媒體。這類媒體的加工過程並非是以服務閱聽眾的資訊需求為目的，而是遵循中國對新聞從業者的訓勉「媒體必須姓黨，聽黨的話跟黨走」。
記協相信，肩負告知和教育公眾的新聞同業，要延續公民社會過去30年為言論出版自由之努力，更不會參與中國對台灣自由的新聞出版隔海進行事前內容審查。
圖為記協前會長陳曉宜(右)跟台灣大學新聞所張錦華教授(左)參加2012年反媒體壟斷大遊行。(圖片來源:Shih-Shiuan Kao/Wikipedia/CC BY-SA 2.0)
台灣學者：很多台灣人產生幻想
據《LTN》報導，台灣大學新聞所教授張錦華警告說，「當這種有效率的不實宣傳全面塑造中國美好的形象時，台灣人民就會覺得中國政府、中國都是好的，卻不知道這個國家有很嚴重的人權、環保問題。當有人指出中國的真實情況時，很多人會覺得有毛病，怎麼可能？」
張錦華強調，「慢慢地我們的警覺性越來越低，甚至很多人對中國政府產生了幻想」，最後有可能就是中國「不費一兵一卒」、「兵不血刃」實現統一，這無疑讓台灣的民主政治與國家安全面臨雙重危機。
中國學者：台媒的高度自由須防範中國滲透
位在美國的中國政治經濟學者何清漣於新書《紅色滲透》中表示，中國滲入台灣媒體業，在2008年以前是採用迂迴繞道的方式，借道海外中資入股台媒；2008年以後，走的完全是陽光大道，無須隱身。
據書中所言，旺中的蔡衍明在中國投資巨億，早以中國為其事業版圖的核心，在其入主媒體之後，對媒體有許多自己的規訓。如加重中國的新聞比例；對台灣的「二二八事件」要改寫成突顯中國的「英雄」角色等；要力挺馬英九，凡批馬、及稍微挺扁的新聞幾乎都會被要求檢討。
從此以後，旺中形成了一種非常滑稽的報導風格：對台灣的政治雖然有時批評，但是更重要的功能卻是中國大外宣鏈條中的一環，「全力哄抬中國」。
該書強調，兩岸媒體交流尚有許多制度跟法制上的漏洞，為了獲取更大利益，台媒也開始頻繁出現了「尋租行為」（Rent-seeking）。而這種「以商逼政」的策略，付出的成本就是台媒的「第四權監督權責與國家利益」。
書中還表示，台灣新聞自由度的升降受到台海關係變化影響，雖然從2016年至2018年，台灣新聞自由度再回歸亞洲第一。但是自由不是免費的，只要中國政權存在一天，對台灣的政治干預就會繼續。中國對台媒的紅色滲透仍處在動態之中，必須繼續警惕。
