(Alex Wong/Getty Images)
【看中國2019年5月19日訊】美中之間目前的衝突主要表現在貿易方面，其中既有貿易不平衡問題，也有在貿易政策和制度安排方面的分歧。當然，許多人認為，美中之間的衝突遠遠超出貿易甚至經濟領域，實際上是兩種制度、兩種文明之間的衝突，也代表了一個正在上升的經濟大國與一個傳統的大國之間，在世界範圍內爭取領導權和話語權的地緣政治較量。
不過既然衝突的表象目前主要集中在貿易領域，我們不妨先用一些常識去看待這一衝突，尤其是看待雙方在對待這一衝突上的立場分歧和表達方式，這樣做既對於普通民眾瞭解目前的貿易糾紛有好處，同時對於深入進行其他方面的分析或許也會有一些幫助。
關稅政策和貿易制度安排是一個國家的主權。美國指責中國對從美國進口的商品徵稅過高，尤其是大大高過美國對中國商品徵收的關稅稅率，而且還有許多不公平的貿易保護、強迫技術轉讓和技術盜竊等政策，以及大量的不公平的政府補貼等等，由此形成了美中之間不公平的交易，產生了大量的對美貿易順差，損害了美國製造商的利益，從而影響了美國的勞動市場。
美國的指責是否合理，仁者見仁，智者見智。美國要求中國降低關稅，並且減少貿易壁壘和強迫技術轉讓等，這些指責都不過是美國立場的表達，並沒有形成對中國內政的干涉，也稱不上是霸權主義，因為美國並不能、也沒有用武力逼迫中國改變法律和政策。而中國實行和堅持對自己有利的貿易政策，也沒有侵犯美國的主權。
美國認定中國的商品、技術貿易政策、資本管制和國家補貼損害了她的利益，尤其是這些政策並不公平，因為美國沒有對中國實行同等的政策，因此要求中國改變，如果不改變，那麼就對中國商品加征關稅，減少甚至阻止中國商品像過去那樣順利地銷往美國，希望因此而將美國對中國的巨額貿易逆差降下來，讓資本和工作機會回流到美國，並且阻止美國高科技企業的技術流失。
既然中國的關稅和貿易政策是主權，那麼美國的關稅和貿易政策也是主權，美國政府這樣做，也談不上什麼霸權主義。就像兩個人談戀愛和結婚，談了一段，覺得不合適，不再談下去了，或者結了婚，實在過不到一塊了，就要離婚，這都是合理而且合法的。假如一方因此而大吵大鬧，甚至在大街上要死要活，這樣做於事無補，只能讓人恥笑，更讓人感到提出分手的一方有道理。
最新一輪貿易談判沒有取得進展，美國總統特朗普宣布將2000億美元的中國商品的進口關稅從百分之十提高到百分之二十五，並且準備對另外3000億美元的中國商品加征關稅，中國政府也宣布了反制措施，無論這些做法是談判策略也好，還是真正的報復措施也好，對雙方而言都不過是在行使自己的主權。最後誰吃虧？誰受益？或者誰吃的虧更大？他們都應該對自己的決定負責任。
一個非常有有意思的現象是，美國對中國提出的要求都是具體實際的，而中國官方所作出的反應則是泛政治化和泛意識形態化的。中國在網路上屏蔽了那些與政府不同意見的聲音，剩下的一些由政府主導的聲音都是對美國霸權主義的譴責和動員人民「戰鬥」的叫喊。中央電視臺的播音員康輝譴責美國語調亢奮的聲調，不僅讓人想到了中國那個北方鄰國播音員常有的空洞而滑稽的裝腔作勢，也很容易讓人想起前面所提到的在分手之後那滿街叫喊的「怨夫」或者「怨婦」。
在戀愛雙方或者婚姻中，不願意離的一方通常都是在現有關係中沒有吃虧的一方，甚至更可能是得利多的一方，否則他或者她就一定是一個道德高尚的人，當然也可能是不理性的痴情漢或者痴情女。不過在國與國的關係上，這樣道德高尚的人和痴情男女似乎都不存在。美國要改變現狀或者離婚，中國堅決反對，而且還大喊大叫、情緒激動地反對，這種對比，很有意思！
