華為深圳總部（圖片來源：Getty Images）
【看中國2019年8月15日訊】最近，很多朋友問我，華為是不是在5G技術上全球領跑。還有朋友以為，華為就是5G，5G是華為發明的。疲於不斷地解釋，根據業界的分析報告整理出這篇博文。
華為是一個很能宣傳（忽悠）的公司，多次自誇5G技術全球領先。2018年12月25日，華為董事長梁華宣稱：華為5G技術成熟度，至少領先行業其它公司12∼18個月。華為官網自稱「華為在5G解決方案領域保持絕對領先的優勢」。以前任老總是個很低調的人，現在在生死存亡關頭，也扮起了娛樂明星的角色，頻頻出鏡，對媒體說：「5G應用以後你就知道，將來美國可能是落後國家。」今年一月說「在5G上，我們也領先世界至少兩三年。」「全世界能做5G的廠家很少，華為是做得最好的，全世界能做微波的廠家很少，華為做得最先進。能夠把5G基站和最先進的微波技術結合起來成為一個基站的，世界上只有一家公司能做到，就是華為。」
中國媒體也宣傳，美國因為華為在5G技術上領先於美國，才封殺華為。
先簡單科普一下，5G就是第5代移動通信技術。5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年，由全球主要運營商組成的下一代移動網路聯盟（NGMN）宣布發起針對5G的全球項目。5G的標準由全球主要移動通信製造商和運營商參加的世界標準組織3GPP共同制定。所以5G不是任何一國或者任何一家企業獨霸的產品。
5G能夠為移動通信提供比4G更高的高速，根本原因是因為分配了更寬的頻率帶寬。5G有兩個頻段：一個是低於6GHz的頻段（FR1），一個是毫米波頻段（FR2）。FR1的優點是傳輸距離長，所需的基站數量較少。缺點是這一波段的頻率有限（100Mhz)。所以最高能實現的傳輸速率受到限制。FR2的缺點是傳輸距離短，所需的基站較多，實現成本高。優點是這一頻段資源豐富，帶寬高，實現的速率高（100Gbps）。FR1的5G網路實現比較簡單只是4G網路的一個延伸。很多基站只需升級一下。很多核心的5G技術要在FR2波段上才能體現，是專為毫米波（FR2）頻段開發的，比如大規模MIMO天線技術，波束賦型技術等等。當然5G在FR2實現也比FR1困難。首先，毫米波段的晶元比FR1的晶元更難製作。可以說，毫米波技術水平代表著一個公司的真正5G實力。
那麼華為的5G技術怎麼樣？是否是世界領先？著名通信領域的分析諮詢公司Moor Insights&Strategy Analyst最近發布了一份「誰是真正的5G領先者？」的分析報告,這份報告有5個部分：分析在專利和標準、晶元、手機終端、網路系統設備和運營商5個領域的領跑者，前4個領域與華為相關。
1.5G專利和標準
第一個領域是5G專利和標準，這代表了一個公司的創新能力。在這個領域，該分析報告指出華為一直以專利數和標準貢獻的數量來衡量5G的領先，並以此為策略，追求數量而不重質量，多多為善。華為宣稱5G專利數量第一。但是專利的質量更能真實地衡量創新能力和5G的先進程度。
與華為的方法不同，該報告採用必要標準專利Standard Essential Patents（SEP）的數量來衡量5G領先水平。這些SEP專利被5G標準採納，是繞不過去的。換句話說，其他公司用到5G，就必須向擁有SEP專利的公司交納專利費用。而高通擁有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G專利和標準方面是無可爭議的領先者。由於高通在研發方面的巨大投資，這個領先程度將從3G、4G、5G一直保持到6G。華為的許多專利，雖然宣稱是5G，但與5G標準沒有關係，也就是自己玩玩。據估計，將來中國每臺5G手機都要向高通交5%的專利費，預計將超過30億美元。
德國專利分析和諮詢公司IPlytics GmbH也有一篇報告。題目是「誰在5G技術上領先？」報告說華為的5G標準貢獻數目佔比將近12%，參加標準會議的人數近10%，都排在第一名。但SEP數量和專利重要性都落人後。下表列出了5G必要標準專利的前5名，最後一列是重要性評分，以在標準中被引用的次數來衡量，說明專利在標準的重要程度。華為在佔比上排第二位，在專利重要性上排在最後。
公司 必要5G標準專利（SEP）佔比 重要性
高通 8.60% 0.74
華為 7.92% 0.56
LG 7.38% 2.63
愛立信 6.74% 0.66
三星 5.77% 0.95
2.5G晶元
第二個比較領域是晶元，5G晶元技術分兩部分，一個是6GHz以下頻率；一個是毫米波頻率。毫米波晶元由於頻率高製作比較困難。報告分析了華為的巴龍5000基帶晶元。華為宣稱巴龍5000今年會商用，但至報告發布之時（2019年6月12日）,還沒有一家手機使用巴龍晶元（7月26日華為發布的Mate 20 X5G是第一個使用巴龍5000的手機）。華為宣稱在毫米波晶元技術領先，但至今為止，華為沒有任何晶元顯示支撐毫米波，即使原型的晶元也沒有支持毫米波。另外，華為自己不生產射頻前端器件，需要依賴其他公司。
該報告認為高通在5G晶元領域佔無可爭議的領導地位。不像華為喜歡打嘴炮，宣傳多，商業發布少，高通的晶元產品是最先進入商用的，已經有兩代5G晶元產品發貨，其第一代產品已經應用在市場上的很多器件中。其發貨的商用產品能夠支持6Ghz以下頻率和毫米波頻率。高通的5G晶元能力包括Modem和前端射頻產品。
3.5G手機終端
第三個領域是手機終端。該報告認為三星在5G手機領域領先。報告將手機制作商分為三組。第一組是已經有商業發布的廠商。這一組包含三星、LG、Oppo和小米。三星是這一組的第一。三星公司最先商業發布了5G手機Galaxy S10 5G，已經在澳大利亞，韓國、美國，歐洲市場上市。三星的5G手機支持6Ghz以下和毫米波頻率全波段。
第二組是跟隨者，這個組包含在報告發布時（2019年6月27日）只宣告，但沒有實際發布的廠商。在這個梯隊裡有聯想-摩托羅拉和華為。華為的5G手機從宣告到最後實際發布大大縮水，兩個手機最後減縮為一個手機，號稱支持6Ghz以下和毫米波頻率，最後只支持6Ghz以下頻率。華為的第一款5G手機Meta 20X G5姍姍來遲，在7月27日發布，但主要是在國內市場。
4.5G網路系統設備
第四個領域是系統設備製造商。系統設備包括核心網和接入網，後者指基站和天線設備。在這個領域報告認為愛立信是領頭羊。首先愛立信產品全面覆蓋，第二，愛立信已經簽了23個5G合同。合同涵蓋包括所有的4個美國大運營商（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、歐洲，韓國和日本的大運營商。愛立信在人工智慧和開源軟體上投資成效顯著，因而在網路運營，運維智能化方面和其他廠家拉開了距離。
第二名是三星，其發貨的產品覆蓋面廣，53000個基站和大規模MIMO天線，以及產品的全頻率覆蓋。華為排第三，華為宣稱簽了40多個5G商用合同，全球發貨超過10萬基站；但是華為的商業合同主要集中在小運營商和小市場，其簽約的運營商市場規模小於愛立信和三星。華為的弱點是產品集中在FR1頻段，難以在毫米波領域追上愛立信和三星。另一個弱點是提供低成本設備，在軟體定義工具和虛擬核心網路方面缺乏深度。華為的優勢是政府補助20億美元的資金並提供1000億美元的貸款信用幫助其贏合同。
總結：華為的5G宣傳水分極大，比如只說總專利數量，不談質量；華為宣稱多，實現少；號稱40多個商業合同，但只披露16個可查實的名字。根據權威分析公司的分析報告，在專利和標準、晶元、手機終端和系統設備4個領域，華為都沒有在5G技術上佔世界領先地位。今年年初任正飛才吹噓5G領先世界2-3年，毫米波（微波）技術只有華為一家在基站上做到了。很快被數據打臉：華為5G落後於世界最先水平，華為的基站出貨在毫米波是空白。
