要做「台灣的驕傲」，是既贏得選舉又要保有良知。（圖：Mandy Cheng/AFP/GettyImages）
【看中国2019年10月20日讯】許多人因為楊安澤擁有「台灣籍」，而對他勇闖角逐民主黨黨內總統參選資格感到「與有榮焉」，對於一個台灣人二代可以走到這一步，都覺得很驕傲。同樣的驕傲也發生在劉醇逸（John Liu）身上，但是，故事的最後卻讓這驕傲不再，而是頗為無奈。
許多人把紐約州參議員視為「台灣的驕傲」，但是紐約老台僑都知道，劉醇逸更是「中國的驕傲」。（圖片取自劉醇逸Twitter）
劉醇逸，去年剛當選紐約州參議員，他曾任紐約市主計長，並在哥倫比亞大學開課「政府預算和財務管理」。今年，桃園市長鄭文燦還到他課堂分享他引以為豪的「參與式預算」。
今年，桃園市長到哥大喜孜孜見了劉醇逸，大概也認為他是「台灣的驕傲」，但是，老台僑都知道，劉醇逸也身兼「中國的驕傲」。
劉醇逸身上最大的爭議，還差點還讓劉醇逸就此退出政壇。2013年，劉投入紐約市長黨內初選，跟現在的楊安澤一樣，劉的募款能力「非常驚人」，聲勢看漲。但是，劉的政治獻金操盤手潘心武（Oliver Pan）和競選出納侯佳（Jenny Hou），卻非法用多名人頭，假冒捐獻政治獻金給劉，而遭到FBI調查。
那時，FBI 臥底探員John Chiue假扮商人Richard Kong與潘會面，並表示將捐款1萬6千美金給時任紐約市主計長劉醇逸競選2013年的紐約市長。根據法令，個人捐款額不能超過4950美元，潘便說，他可以找20個冒名頂替者。起訴書詳細陳述了潘的這些欺詐手段，包括錄像和錄音。劉醇逸於是收到美國聯邦大陪審團對其2013年競選資金進行調查的傳票。
紐約時報也報導，調查劉醇逸的捐款人名單，發現多人並沒有「真的」捐錢，而是人頭被盜用，對於報導的內容，劉醇逸一直都拒絕回應。美國對於政治捐獻限制，要求清楚的個人或是組織及公司行號，這樣用人頭、假名當然已經觸法。後來這兩名「操盤手」以捐款詐騙（Wire Fraud）罪名入獄，最後，劉醇逸被罰款2萬6千美元。劉還有許多資金流向不明的問題，《紐約時報》陸續揭露王朝鋼材公司總裁李明昆（Ming Kun Lee），紐約McSam酒店集團老闆張善良（Sam Chang），以及W&L建築公司老闆王夢佳（Meng Jia Wang）等，都與之有所牽連。
《華爾街日報》發表文章說，劉醇逸的籌款人潘心武被起訴的罪名之一是「同謀」罪（conspiracy）。那麼：誰是潘心武的同謀？前聯邦檢察官Brad Simon認為，潘心武在承認使用空頭捐款人之後一個月才被逮捕，這表明FBI認為，潘心武背後，還有更大的案情。而且，劉醇逸的捐款人職業分佈很「獨特」。一般的私人捐款多為專業人士律師、醫生、高級主管或商人等。但是，劉醇逸的捐款者超過2000美金的大戶中多，弔詭的多是退休和家庭主婦／主夫人士，人數還超過有工作的專業人士。
劉醇逸傾中共的立場，從被抓的兩人，可發現背景很「不一般」，潘心武是紐約福建公所（the Fukien American Association）副主席，和侯佳是紐約北京同鄉會創會會長侯建利的女兒。福建公所非常特殊，根據2006年美國司法部由James Finckenauer博士所撰寫《中國跨國組織犯罪：福清》（Chinese Transnational Organized Crime: The Fuk Ching），福建公所隸屬於福清幫，福清幫是一個強大的幫派，專長是非法人口販運和勒索唐人街商人。
現在，福建公所已經「洗白」，一躍為中國來訪官員必「拜訪」的主要組織，大紀元說這是中共的外圍特務。美國媒體也直接說該組織與組織犯罪和中國政權都有聯繫。劉醇逸對於有這背景的組織毫不避諱，甚至努力爭取到該組織的支持。
後來，劉醇逸在民主黨初選結果以低得票率慘敗。在新唐人電視訪談中，來賓直接說，「劉醇逸這次慘敗，不是一個簡單的個人腐敗，個人的舞弊醜聞，甚至也不是簡單的個人操守問題。而是中共在美國社會尋找代理人和劉醇逸主動投靠中共，這兩者之間結合所造成的一個結果。」
雖然這是來賓的個人評論，但某方面也凸顯僑民對於劉醇逸把自己跟中國的部屑，這樣的心態來則自劉過去對於中共的交往所造成。大紀元訪問紐約中國基督徒民主黨發言人，「劉醇逸現象的焦點並不在劉醇逸個人，而是中共在全世界進行滲透、媒體宣傳、左右世界輿論的戰略部署…」並列舉劉醇逸與美國主流價值觀衝突的例子，「在中共軍事威脅『神五』、『神六』上天的時候，劉醇逸去中領館送賀狀；2008年當法輪功學員在法拉盛受到暴徒攻擊的時候，他（時任法拉盛市議員）完全站在暴徒一邊偏袒他們；在抗議所謂CNN污蔑華人（批評中共）的遊行中，他又去幫親共社團租場地；在民眾的佔領華爾街中，他站出來支持社會主義運動…」後來，劉醇逸像是被拋棄般，甚至美國評論直接說原本政治明星劉醇逸的政治生涯到此為止了。
但是，劉醇逸還是奇蹟似的在2018年又獲得民主黨提名州參議員，不過在提名過程中，劉醇逸的「黑歷史」又再次被討論。只是兩岸猿聲啼不住，劉醇逸去年仍贏得選舉。
劉醇逸與楊安澤有非常多的相似的地方，兩人都是台灣的第二代，兩人都獲得中國官方媒體的「特別」青睞，兩人都是「募款王」。甚至，兩人都受到備受爭議的福建公所的大力支持。
要做「台灣的驕傲」，看來，必須經過「魔鬼的試煉」才行。贏得選舉是要靠不擇手段，還是既贏得選舉又要保有良知呢？
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文連結）
