天空（圖片來源：Adobe Stock）
「人定勝天」，這是一句熟悉得不需要過腦子就能脫口而出的成語。今天又看到它，稍稍過了一下腦子，吃驚地發現：「人定勝天」是一個荒謬至極的說法。
首先，成語提到了勝，即相對於敗，必然源於戰爭與對抗。「人定勝天」明確指出，這場戰爭的敵對雙方是「人」與「天」。可是，天什麼時候與人對立過？對抗過？與人類戰爭過？戰爭從來都是人類社會中，為了爭奪或保護各自利益，人與人之間的激烈對抗。
其次，天，這裡其實是指大自然，和大自然所遵行的自然規律，及其展示的自然現象。人類的衣食住行，我們用的東西，吃的糧食，喝的水，呼吸的空氣，都是自然提供給人的，任人收穫，任人索取。然而，所有的戰爭，從來都是人與人之間在彼此爭奪這些大自然的饋贈時，引發的人禍。
提出「人定勝天」說法的人，列舉了人類戰勝自然後的種種「勝利」的表現，比如改善了自然生活環境、抵禦了各種不良氣候和天災，建成了各項工程設施，提高了生產能力，人們生活的更富足了，等等。然而，這些「勝利」的表現，恰恰是人類通過學習、掌握和實踐了大自然的規律，遵守了大自然的法則、物理規律，才收穫的成果。人類的一次次成功與進步，與其說是一場「人定勝天」戰爭的碩果，不如說是「服從天命」的一番勞動所贏得的賞賜。
其三，退一步說，雖然天不與人鬥，但是人非要與天鬥，非要挑起一場與天對抗的戰爭。那麼，戰爭必然有攻有守。作為戰爭的發起者，人類必然首先對天發難，對大自然發動有殺傷力的進攻。進攻手段無非就是充分破壞自然環境，讓自然山川傷痕纍纍，山河破碎，滿目蒼夷。可是這些景象，為何自古以來，一直是描述人類戰爭中失利一方的國破家亡的敗相？
其四，再退一步說，戰爭必然有勝有負，那麼，我們憑什麼如此篤定地下結論：人定勝天？現在很多學者講到歷史故事中的著名戰役時，幾乎都會高瞻遠矚地說道：打仗最終拼的是資源財力，是兵馬，是糧草，是後勤，還要仰仗天時、地利、人和。然而，這些戰爭資源，包括兵器、車馬、衣甲、糧草等等，無一例外，全來源於大自然；風霜雪雨、四季冷暖等天時因素，以及山形高低、地勢險平、江河緩急等地利因素，也都要仰仗於大自然。只有「人和」主要取決於人類自己。但是，一個好鬥的人群，一個鬥起來其樂無窮的人群，卻是人類所有不同種群中，人與人之間和平指數最低的種類。
無數實踐證明，歷史上所有人類主動進攻，而大自然被動防守的「戰爭」，都是以大自然在自衛反擊戰中的勝利，而終於消停下來的。當歷史學者和科學家一次次地慨嘆：人類不吸取教訓，違反客觀規律，遭到了大自然的懲罰……其實，他們是在一次次地承認一條慘痛教訓：「人不犯天，天必賜人。人若戰天，天必勝人。」
