【看中國2020年6月11日訊】經常有磚家說，「強國」經濟的年增長率低於6%的時候，就會遇到就業問題，如此就把全國人民綁架到了一起，都要支持「保六」，畢竟，就業是所有家庭的頭等大事。這就為通過過度舉債、過度印鈔「保六」提供了法理依據，過度舉債、過度印鈔的成本是全國人來承擔。既然「保六」是保就業，人們也就只能默默地接受這樣的成本。
事實真的是這樣嗎？不是，這是個套！
即便一個國家的年經濟增長是1%，社會財富就增長了1%，如果財富的分配過程是相對平均的，整個社會的消費能力就會增長接近1%（這與儲蓄率有關），需求端就會增長接近1%，在生產效率不變的情形下就會帶動接近1%的就業增長，當就業人口可以持續增長的時候，就不會有就業問題（即便人口增長率很高的國家，也很難出現1%的勞動力年增長率，更何況中國已經是老齡化的國家，根本就不需要1%的就業崗位增長率）。所以，「保六」和保就業並無必然的聯繫。在這裡，最根本的核心是社會財富的分配必須相對平均，如此才能通過持續拉動社會需求保就業。如果社會財富的分配嚴重不均，即便經濟增長速度再高，但財富只進入極少數最富裕人群的口袋，也無法有效拉動社會需求，就不能產生足夠的就業崗位。
中國社會真實的階層財富金字塔分布圖（網路圖片）
如此就可以看到，過去20年日本的經濟增長速度很低，可日本的失業率卻非常低，甚至還需要引進其它國家的勞動力來滿足就業崗位的需求。或許有人說這是因為日本人口已經老齡化的緣故，但東北的老齡化速度並不比日本低，過去十年東北的經濟增速還高於日本，但東北的人口（尤其是青壯年）為何還在持續流出？人口持續流出的根源無疑就在於就業機會減少，這就與日本形成了鮮明的對比。所以，老齡化只是原因之一，但不是主要原因。
換句話說，如果社會收入不平均的狀況嚴重惡化，即便經濟增速再高，也無法產生有效的社會需求，就無法源源不斷地產生就業崗位，所以，就會過度依靠出口拉動經濟，當出口不景氣的時候，失業所帶來的問題就會立即惡化。
是什麼在造成貧富差距不斷惡化？第一是社會管理機構的廉潔程度。對於各國社會來說，權力都可以影響甚至直接決定著社會財富的分配過程，這就決定掌握權力的人可以快速地聚斂財富，導致社會貧富差距的快速惡化，所以要反貪，所以要建立法制社會，目的都是要建立廉潔的社會管理體系。或者說，如果不能建立完善的法制社會，就不可能建立合理的社會財富分配體系，就無法建立真正的內需市場，也就不會源源不斷地創造就業崗位。第二是消除經濟範疇內的壟斷（不包括部分為社會服務的部門）。一個存在過度壟斷行為的社會，壟斷機構就可以快速聚斂財富，就無法建立社會財富的合理分配機制。第三，必須告別資產價格泡沫。資產價格泡沫起到的主要是社會財富再分配的作用。比如，居民用十幾年甚至幾十年的收入才能購買一套蝸居，它們十幾年、幾十年的勞動成果就流到了少數人的手中，相反，廣大的居民就基本喪失了消費能力。所以對於「強國」的今天來說，解決上述問題才能從根本上解決社會財富分配不合理的問題，才能建立真正的內需市場，才能實現穩就業。
磚家高談闊論「保六」才能保就業，本質是個套。當社會整體認可了「保六」才能保就業之後，就只能忍受過度舉債和過度印鈔，而過度舉債和過度印鈔進行投資「保六」有利於有產階層（即富人階層。任何舉債印鈔所推動的、由正負主導的投資活動都會加速社會財富向少數人手中集中，源於全社會來承擔過度舉債印鈔的成本，而投資過程帶來的利益卻主要進入少數人的口袋），最終，讓富人階層繼續壯大，也讓貧富差距不斷擴大。達到極端狀態時，越來越多的中下層人士就會隨著通脹的發展（這是與過度舉債印鈔相生相伴的現象，帶來的是中下階層的購買力持續萎縮）而喪失消費能力，需求的萎縮就導致就業惡化……。
相反，如果用制度遏制貧富差距不斷惡化的趨勢，並解決由此所帶來的一系列社會問題，現在中下層人群的人均收入和消費能力都還有很大的成長空間（看一下6億人1000塊就很清楚），「強國」經濟就還可以繼續穩定增長很多年。但改革分配體系需要首先從改革文化和體質入手，這是觸動靈魂的工作……
這就是當今世界所有國家必須面對的問題，從次貸危機爆發直到現在，經濟所暴露的深層次問題都是需求不足，並導致次貸危機、歐債危機的相繼發作，當需求不足時，各國政府為了穩經濟就需要不斷加大負債提振需求、導致各國政府現在的債務不堪重負，等等，深層次的原因都是貧富差距惡化，此時央行又只能不斷印鈔以支持政府增加負債，而不斷印鈔就會不斷推動通脹走向深入，讓窮人的生存狀態日趨惡化，所以，這是一場持續運行的、全球性的窮人的危機！
