美國左派在美中對峙、正邪交鋒之時，竟謀求削弱美元的霸權。（圖片來源：Adobe stock）
【看中国2020年8月2日讯】美國《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌在今年7月底的一期期刊中，刊登了一篇由西蒙·提爾福特（Simon Tilford）和漢斯·昆德納尼（Hans Kundnani）（提和昆）合寫的文章，題目是「現在是放棄美元霸權的時候了！」（It Is Time to Abandon Dollar Hegemony）——發行世界儲備貨幣的代價太大。
開篇之始，這篇文章就指出，早在1960年代的時候，法國的前總統吉斯卡爾·德斯坦（Valéry Giscard d’Estaing）當時還是法國的財政部長，德斯坦就曾經抱怨過說，美元在世界上的主導地位給了美國太大的優勢，使得美國可以廉價的從世界各國借錢，還可以小日子過得非常舒服、可以為所欲為的享受許多優勢美元帶來的好處！言下之意，法國的法郎和德國的馬克（當時還沒有歐元），處在一個不利的地位。
怎麼說呢，如果考慮到那時候第二次世界大戰剛剛過去不久，美國人為了解放歐洲和亞洲，剛剛付出死亡40萬美軍生命的代價；馬歇爾計劃提供了150億美元，這是1948年的美元，相當於今天的1650億美元，來支持歐洲的重建。法國在世界大戰之中，受戰火荼毒最少，獲益卻最多，法國佬如此這般的說話，實在是有些不那麼地道、不夠忠厚。
提和昆指出，有趣的是，美國的盟友和敵人們，都經常一致的，說同樣的這些話！看來，在我們這個世界上，當一個成功的富國，就和在社會上當一個成功的富人一樣，總是有許多別的國家、別的個人，有非常多的不滿。說到底，這還是人類的妒忌心在作怪，看不得鄰居家的草坪比自家的更綠。這確實很糟糕。
提和昆認為，美元過度的優勢，是與過度的負擔聯繫在一起的，因為美國因此背負了美國貿易競爭力和就業方面的壓力，這二者都因為美國在世界經濟中的份額在減少，而壓力變得更大。提和昆覺得，美元的優勢（或者霸權）所帶來的益處，主要是針對金融業和大公司的，其成本則更多的被工人階層所消化。所以呢，提和昆認為，美元繼續保持霸權，會加重美國的貧富分化，並加劇美國政治的兩極分化。顯然，這是左派知識分子的觀點和看法。
這些看法背後的依據，當然是左派知識分子秉持的社會主義的理念，包括馬克思主義的剩餘價值學說，認為資產階級和無產階級，在社會分工中擁有的生產資料不同，獲得的收益也不同。在全世界排斥和聲討馬克思主義、共產主義的今天，這些理念實在不值一駁。在當今社會，美元的優勢地位（或者霸權），不是沒有必要了，而是更需要加強。最希望美元的強勢被削減的，在當今世界，可不再是法國前總統吉斯卡爾·德斯坦，而是中國共產黨的高級領導人及其群體。中共對美元優勢地位的羨慕、嫉妒、恨，希望削弱美元、打擊美元、甚至夢想取代美元，常常溢於言表，也常常付諸行動。
提和昆認為，美元的霸權「不是天賦的」（foreordained），「許多分析師也警告過，中國和其它大國可能由於經濟和戰略的原因，而放棄美元，並轉向其它貨幣來作為儲備貨幣。」這種觀點無疑是錯誤的，美元的霸權，是因為美國的興起；而美國的興起，其實正是歷史賦予的，也是天賦的！因為美國堅持了天賦人權的立國理念，當美國經濟因此而傲視群雄的時候，美元自然就有了今天的霸主地位。中共國不會放棄美元，因為中共是世界上最喜歡美元的政黨，中共喊著放棄美元的時候，是因為可能得不到更多美元，需要詆毀美元，進而產生的酸葡萄心理。
提和昆也承認，國際市場對美元的需求仍然強勁，但提和昆同時認為，美國可能「主動放棄」美元的霸權地位，丟掉世界最主要的儲備貨幣的發行者的地位，因為「國內的經濟和政治成本增加的太大。」顯然，這與其說是美國左派的警告，更不如說它可能是左派的希望，甚至可能是左派的圖謀和威脅。問問賓夕法尼亞大街1600號吧，美國不會主動放棄美元的霸主地位的，而會繼續加強其地位。
在提和昆看來，美國在川普總統治下，已經放棄了許多多邊的國際承諾、和許多安全承諾，所以這讓許多國際關係領域的學者猜測，美國是否是在更廣泛和戰略性的角度，在全面放棄美國的霸權。也因此，他們認為，川普會放棄美元的霸權地位。
顯然，這些左派學者甚至沒有從字面上理解川普的「讓美國再度偉大」的競選承諾，更看不到其正在努力實施、已經卓有成效的在實現著的「讓美國再度偉大」的承諾。
美國在國際上的承諾，在撤出聯合國教科文、世衛、世貿、聯合國人權組織的時候，是在情理盤桓於這些組織的中共勢力和影響，一旦邪惡除盡，正義國家會重返或重組這些重要的國際組織。美國從德國撤軍，敦促北約增加軍費，也正是為了反擊中共的威脅，清除全球的共產主義勢力。
川普的貿易政策，正在加強美元的強勢地位；美國的貿易逆差，在系統性的削減，尤其是針對中國的逆差——美國最大的、每年高達3500億美元的逆差！左派學者出於盲目的反川普的立場，無視美國經濟（在瘟疫來襲之前）的驚人成就，反而做出這樣悲觀的臆測，實在令人遺憾。令人感到可笑的是，左派學者似乎非常天真的相信，美國放棄美元的霸權，會對美國有「莫大的好處，也對世界有很多益處！」
提和昆甚至引用了大英帝國的例子，說美國不會是第一個放棄貨幣霸權的國家。從19世紀中葉到第一次世界大戰，英國曾經是世界最大的債權人，英鎊（pound sterling）曾經是世界貿易和金融的主要貨幣。那時候，貨幣都是以黃金儲備為擔保的，而英國擁有當時世界上最大的黃金儲備，其它國家都以黃金和英鎊作為儲備。當20世紀中葉，英國的經濟和出口都衰退的時候，因為大英帝國秉持黃金標準，所以在流失黃金。
作者可能忘記了，美元早就不是以黃金為擔保的了，早就與黃金脫鉤了。如今的美元貨幣，只以美國政府的信譽做擔保。雖然美國有世界上最大的黃金儲備，但世界各國政府和各國的央行，顯然比美國左派更相信美國政府，也相信沒有黃金支撐的美元。
再者，英國不是主動放棄貨幣霸主地位的，是被動放棄的。但至少，英國放棄之後，世界貨幣的霸主地位，被一個有誠信、有實力、捍衛正確信念的新大陸民主國家——美國，所取代。美國也沒有必要主動放棄，更不會主動放棄，因為如果美國真的放棄了，會有一個沒有誠信、也沒有實力、卻代表邪惡理念的專制國家——中共，來覬覦和試圖取代這個寶座。
提和昆荒唐的建議了一個由中國、美國、歐盟（按這個順序）聯合主導的、新的一攬子貨幣體系，來取代美元，它建立在IMF（國際貨幣基金組織）的特別提款權上，由IMF來管理和協調，或建立一個新的國際貨幣機構來協調。多麼美妙啊！這離中共夢寐以求的、想著要建立的「人類命運共同體」，只有一步之遙！提和昆就差點沒有建議說，這個「人類命運共同體」的央行，總部應該設在北京；而第一任行長，也應該由中共來任命！
美國左派在美中對峙、正邪交鋒時，居然謀求削弱美元的霸權，真是豈有此理。什麼叫洗地、站台、暗助？大敵當前，公然資敵，是何行為？
