程翔表示林鄭強推全民檢測計劃後必有政治目的，一直以來中共都試圖掌握港人的個人資料。（圖片來源：看中國採訪截圖）
【看中國2020年8月24日訊】（看中國記者梁路思、李懷橘採訪報導）香港武漢肺炎疫情日趨緩和，今日僅錄得9例確診個案。但港府仍舊推行全民檢測計畫，9月1日開始實施，計畫一直備受爭議，市民憂慮個人資料包括DNA樣本被送去大陸，更擔心香港步大陸後塵，實施社會信用系統，甚至健康碼等全民監控系統。《看中國》採訪著名時事評論人程翔先生，他表示林鄭強推計畫漠視民意，並且違反《紐倫堡守則》，而且一直以來中共都試圖掌握香港人的個人資料。
程翔表示，行政層面上，林鄭月娥做事有個特點，即先斬後奏，以迴避立法會監察。另外，林鄭也無視民意，從來不把香港人之憂慮放在眼裏，「只要和北京商量好，就可以強推，這是林鄭的施政特點」。今次全民檢測也一樣，完全沒有聆聽民意。
那麼，全民檢測是否必要？程翔笑稱暫不引述外國專家意見，否則又被批判成勾結外國勢力；但就連中國專家都不認同全民檢測。他引述大陸《健康報》4月22日報導，指4月19日中國醫院協會舉辦抗疫專家論壇，上海市新冠肺炎（武漢肺炎）醫療救治專家組組長、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏醫生表示：「全民篩查核酸不可行！」程翔指，「這是醫生斬釘截鐵的發言」，反對理由是，「就技術本身而言，單次檢測會存在30%假陰性率，二次檢測假陰性率下降至20%」，因此，將所有感染者篩查出來是不可能的。另外，在發病率比較高時，篩查才有價值，反之，則無必要全民篩查。
全面檢測和健康碼違法《紐倫堡守則》
既然沒有必要做全民檢測，為何林鄭還要強推計畫呢？「這很自然就會令人懷疑林鄭有背後的動機」，程翔引用香港公共醫療醫生協會會長馬仲儀的言論：利用健康碼的操作，限制市民的基本活動和自由，存在不少道德問題，為何市民要自己主動證明並公開自己的身體狀況才能在社會生活呢？
程翔亦引述《紐倫堡守則》，即人體試驗之準則，當時納粹對猶太人實施不人道的人體試驗，故此訂立該守則以規範人體試驗；《紐倫堡守則》第一條已列明，任何試驗或篩查，受體必須自願、同意的，不可用任何壓力、引誘，令人接受檢測，「受試驗的人有同意的合法權力；應處於有選擇自由的地位，不受任何勢力的干涉、欺瞞、矇蔽、挾持，哄騙或者其他某種隱蔽形式的壓制或強迫」。
建制派宣傳擁有健康碼可以進入商場、餐廳、戲院等場所，沒有健康碼則會被拒之門外，程翔認為，這是一種變相壓制，「違背了《紐倫堡守則》第一條」，另外守則第二條列明，試驗或檢測應收到對社會有利的、富有成效的結果，而該結果是用其它方法所不能得到的，即檢測須有必要性。
他表示，救治專家組組長張文宏已經表示全民檢測沒有必要性，因此林鄭政府也違背了《紐倫堡守則》第二條。
另外，程翔引述《日內瓦宣言》，尊重患者的自主權和尊嚴。他表示，林鄭政府推行的計畫完全與國際社會的共識相悖，希望林鄭向市民解釋清楚。
以健康之名監控香港人
他認為健康碼是監控香港人的舉措，「這是非常不道德的，絕對不道德的」。曾經有人在大陸建議把健康碼和社會信用系統二合一，而「社會信用系統可以將一個人的行蹤掌握得一清二楚，何時去了哪裡，買過甚麼，消費習慣是甚麼，所有行為幾乎都有記錄」，將健康碼併入社會信用系統在大陸引發很大爭議，最後中共當局也不得不將事件押後。
雖然林鄭不承認推健康碼目的是監控市民，但在過去幾年期間，林鄭屢次失信於人，道德破產，劣跡斑斑，程翔表示已經沒有人再相信林鄭，今次全民檢測的政治目的多於防疫。雖今次檢測屬於自願性質，但健康碼推出後，因為無法進入某些場所，市民迫於無奈最後都要進行檢測，程翔希望香港人謹慎而行，勿被政府侵犯私隱。
中共一直試圖掌握香港人資料
九七前，入境事務處處長梁銘彥被彭定康迫令提早退休，程翔表示，其中一個原因就是梁銘彥與中共來往過密，中共一直想掌握香港人資料，而入境事務處擁有大量港人資料，包括生死登記、結婚和出入境記錄等。此外，2017年，選舉事務處的兩部手提電腦離奇失竊，內存1,200名選委及378萬全港選民個人資料。
他表示，當時已經覺得事件有可疑，「怎麼可能如此輕易地讓電腦被偷！怎麼可能將事件輕輕放過！」，他續指，九七後中共多次企圖掌握香港人資料，事件背後一定有政治目的，同理，今次香港政府宣稱將收集到的健康碼資料存儲在雲端，程翔指中共隨時可以用國家安全為由竊取全部資料，「不要忘記，國安法凌駕於香港所有法律之上」。
美國民主黨取消一中政策僅為競選策略
程翔認為，民主黨在黨綱中取消一中政策的做法是為迎合主流民意，1930年美國一直誤判中共本質，現在美國終於覺醒，這不單是共和黨的觀點，民主黨也認同。他表示，兩黨對此共識可以追溯至2010年，以前的政策強調和中共接觸（Engagement），將中共融入國際大家庭，發展後中國便走向民主、自由，「這一政策主導美國二、三十年，直至2010年，美國在接觸之餘開始遏制（Containment）中共，做兩手準備」。
程翔表示，當時很多美國學者不想太快對中國採取遏制措施，因此提出新名詞Congagement，即把「遏制」（Containment）和「接觸」（Engagement）結合的對應策略；十年之後的今日，「接觸已經全面失效，遏製成為主流」。
民主黨今次取消一中原則，他認為是很重要的轉變，向來比較親共的民主黨都取消一中政策，反映整個美國朝野的態度；不過不排除民主黨今次的做法是為了迎合競選需要，因為全民反共的情況下，民主黨一定要做出一些姿態。
程翔表示，民主黨最近公布的黨綱對中共並無嚴厲措施，對香港也僅僅提過兩次，新疆一次，西藏則完全無提過，「除了刪除一中政策之外，整個黨綱對中共都是平和的」，「說到底不外乎迎合競選需要，如果拜登上臺一定不會好似特朗普一樣對中共實施強硬措施」，他解釋指，拜登兒子——亨特是私招股權公司渤海華美基金（Bohai Harvest RST，簡稱BHR）董事會成員，BHR又投資曠視科技（Face++），而Face++是中共資助建立的行動電話應用程式，用來大規模監控百姓，包括在新疆的維吾爾人。因此，拜登當選對於中共來說可以逃過一劫。
