美中脫鉤示意圖（Martyn Wright/Flickr/CC BY 2.0）
【看中國2020年8月28日訊】《美國保守派》網站發表華盛頓智庫「經濟戰略研究所」（ESI）創始人及總裁、經濟學家普列斯托維茨（Clyde Prestowitz ）的文章說，近幾個月來，《外交事務》(Foreign Affairs)、《外交政策》(Foreign Policy)等主要期刊章都警告說，不要與中國脫鉤，不要陷入新的冷戰。
一些觀察家及分析人士認為，中國只是地區大國，並無挑戰全球秩序的野心；北京雖然是個「壞演員」，但並未企圖輸出其意識形態；美國限制對華輸出高科技，將成為冷戰的輸家；迫使各國在美中貿易戰中選邊站，對美國不利。
這些警告是尼克松1972年「開放中國」，以及鄧小平1978年決定嘗試市場經濟後，席捲自由世界的偉大幻想的殘留物。當時西方想像，走資本主義道路的中國，將不可避免地導致政治民主自由。隨後的天安門屠殺事件，使西方和中國的關係陷入危機，但1991年蘇聯解體，被廣泛認為冷戰結束，迅速掩蓋了天安門事件。而且西方領導人完全沒有想到，鄧小平的「韜光養晦」戰略就是「新冷戰」的開始。
英國知名期刊《經濟學人》長期鼓吹全球化，但其2018年封面文章含蓄地承認了這場冷戰，聲稱「西方對中國下了錯誤的賭注」，美國現在正在輸掉這場冷戰。前美國負責東亞事務的助理國務卿坎貝爾(Kurt Campbell)幾週前指出，與中國的「積極接觸」不起作用。
回顧過去，自由世界領導人、經濟學家、戰略家、權威人士的過度自信應受譴責。他們純粹從經濟角度看待中共的國營企業，但實際上這些接受北京高額補貼的國企，正是中共在全球擴張的戰略前鋒。直到2015年，當中共宣布其企圖支配全球高科技產業的「中國製造2025」計畫，而習近平開始成為新的毛澤東時，自由世界才大夢初醒。
前國防部副部長弗洛諾伊（Michelle Flournoy）6月份表示，西方和中國長期鬥爭的現實，需要一種新的、現實的戰略。假設中國只是一個具有地區性目標的區域大國，但北京的「一帶一路」項目、與印度的小規模衝突、在南海與近鄰的摩擦、收購歐洲港口、援助委內瑞拉、海軍插足北極、召開中東歐國家及中國的「17加1」會議等，卻表明瞭全球野心。
有關全球化和與中國結合的爭論，大多包含的謬誤是，認為它純粹是經濟問題。但實際上，它最終事關國家安全和民主價值觀的長期命運。如果這個世界由一個專制獨裁政權主宰尖端技術和關鍵產業，民主和言論自由就毫無安全可言。因此，僅僅從生產成本、比較優勢、消費價格角度討論如何應對這些行業的全球化，是蠢上加蠢。
我們首先必須承認，引誘或迫使中共「按規則行事」，成為「負責任的利益相關者」已毫無希望。中共不遵守規則，也不相信開放的市場經濟。它相信並不會放棄的，是只贏不輸的重商主義戰略。美國和西方唯一的選擇是，改變我們自己的行事方法，承認冷戰正在進行。雖然這並不一定意味著與中國完全經濟脫鉤，但確實是很大程度上的脫鉤。
