中共防火牆（圖片來源：網路）
【看中國2020年11月4日訊】（看中國記者真瑜採訪報導）美國大選引得無數中國人關注，但是在陝西咸陽有13名網友因為翻牆被處以重刑，投票日的熱點之下，美國時評人徐思遠認為還是需要為這13名中國網友發聲，以下是徐先生的觀點，分享給大家：
最近很少談中國的事情，談到中國的事情的時候，自然而然的就帶有一種打雞血的嫌疑，這是沒有辦法迴避的。因為我們沒有辦法去說一個光著屁股的皇帝，說他們穿著衣服，他有著華麗的衣服，我們也不可能是對一些生活在暴政和暴政之下的人熟視無睹，更不能對那些對暴政不滿的人，不加以屬於我們自己普世的同理心。最重要的是，如果我們不指出暴政的真相，我們就覺得人生命本身的尊嚴受到了挑戰。
最近這段時間當然幾乎是全世界的焦點都集中在美國的大選之上，但網際網路信息它有一個特點，就是一個熱點，它很容易就把所有的其他的事情就給掩蓋掉了。但是像大選這種事情它是大大的熱點，幾乎不論是中國還是美國這邊都是爭論得非常的厲害，民間草根宮廷都在爭論。但是這樣的一些信息，他基本上就可以把其他一些在我看來還算是比較重要的信息給掩蓋掉了。星期五的時候，中國發生了一個事情，陝西咸陽判了一個案子，有13個人被判9個月到三年不等的這樣一個刑期。
這幾個人我不知道我以前在網路上跟他們有沒有交集，但是看名字都挺熟的，被判最重的三年，是叫陳鷹軍，他們一直是活躍在QQ群上的，我不知道這個時代居然還有那麼多人在玩QQ群，QQ群也確實是挺能堅持的。政府對他們的這種栽贓抹黑，基本上就是說他們是發泄情緒，在QQ群上叫起鬨鬧事，散佈虛假信息，攻擊黨和政府國家領導人，破壞社會秩序，無非就是這些罪名，這個罪名我不奇怪了，因為最有意思的就是我們知道在任何一個國家它都有賊寇，這是很正常的，但是唯獨在中國這個國家是賊寇來指責正常人，還煞有介事地是有法庭有書記，然後書記官有一群陪審員圍觀審判的人，然後假模假式的去審一些大腦相對正常一些的人。這就是在中國我覺得沒有比是這個現實更加荒誕的了。
我們在有微信之前，其實很多年一直是活躍在騰訊的QQ群上的，我當年也做過很多年騰訊的群管，跟我的搭檔老潘也是做了多年的QQ群的群管，所以說當年我們這些犯罪份子都是在QQ群上活躍的，沒想到這麼多年還會有人因為這個事被判刑，可能是因為微信封的太厲害了，然後有一部分人可能又轉移到QQ上吧，建群跟這也許有關係。
我覺得這個案子還有一點了不起的事，這被判的13個人當中，陳鷹軍他沒有為自己辯護，他好像是在法庭上喊口號，高呼口號「我不給自己辯護」。王興傑與盧向輝被判刑9個月，刑期一直到2021年1月28日，這可能就是他之前被抓的時候，那段時間也都給他算進去，折算刑期。
還有劉薌、周昱、朱遠亮、李好軒、徐海波、李泰營、周福評、潘建等8人被判一年7個月，刑期是到2020年的11月28日，也就是川普(特朗普)當選的這一個月他們就能放出來。
這個判決書是這樣講的，說2018年到2019年期間，網友通過翻牆軟體瀏覽境外網站，將境外的涉及政治的虛假信息，包括圖片文字，通過自己創建的QQ群散發，這種情況我們應該很熟了，因為過去總是會在QQ或者是微信上轉轉牆外的東西，至於是不是造假這個事情，我覺得真真假假，我們昨天還在跟麥克斯大現場的節目討論過關於言論自由的邊界問題，實際上言論自由它有一條是這樣的，我們不管是信息它的來源是真的假的，我們只能對行為這言論的後果進行懲罰。比方說一個人他在電影院裡面喊著火了，這個人有罪沒罪，但是如果他言論造成了電影院裡面的踩踏，結果踩死人了，ok，他有罪。
一個人說我要拿著槍要把某某政府推翻，這算是有罪嗎？無罪，我們要打倒共產黨有罪嗎？沒罪，因為它不會產生一個直接的後果。也就是說言論的判斷是對他的後果進行判斷，不是對他的事前進行審查。像陳鷹軍這些人他們在牆外發的信息，他真的假的，我們需要驗證它的後果以後，你才能進行懲罰。但是我們談中國問題一個最惡劣最糟糕的問題就在哪，因為有些時候你講的這種政治理論也罷，法律也罷，你都是引用了一些正常的人類、神經正常的一些文明國家、或者是哪怕是半文明國家他們做通行的一些規則，但這些東西你沒有辦法平行移植到中國，中國就變得很荒誕。
比方我剛才講的言論自由就是說你不該預先審查，不應該在發布過程當中禁止他發表錯誤的或正確的言論，也就是說不論言論你喜歡不喜歡，他都應該自由的去在市場上出現是吧？再有對言論的後果進行你有追責的權利，但是這些東西都是一個正常人類社會所發生的事情，你放在中國這種野蠻國家，陳鷹軍有沒有罪？如果按照中國的法律，那就是有罪，為什麼有罪？因為領導的意見就是罪的標準是吧？
領導有很多層標準，有很多個等級，最低級的就是像咸陽地方上的這些狗腿子是吧？從市委書記一直往下算，都可以給這些普通的平民定罪，青天大老爺是吧，在他們在他們的心目中，他們自己是青天大老爺，然後他們的主子一直往上一直算到習近平都是這個樣子的一層一層壓一層。這個國家說白了它就是一座監獄，但這種監獄他假模假式的他還立一些法。
不管怎麼講，我們為咸陽這13個好漢表示致敬，我覺得不論你們在網上發布的信息是正確的還是錯誤的，但僅就言論行為的本身，我都是覺得你們了不起。我覺得在暴政之下，你們有誹謗暴政的自由，哪怕這些誹謗是錯誤的，哪怕這些誹謗被確認是謠言沒有關係，我們只對後果進行判斷，不對你的言論本身進行判斷，更不預先審查，我覺得這是一個文明人看待事情的基本的標準。
