【看中國2020年12月19日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。拜登正忙著組閣，黑命貴已經開始抱怨了，他們抱怨拜登拒絕跟他們見面，漠視黑人選票。前不久，拜登和哈利斯跟民權領袖會面，但沒有邀請黑命貴的領袖，黑命貴組織在他們的網站上發表聲明說：他們在全美各地發起了無數次的抗議活動，但是拜登不邀請他們這是瞧不起黑命貴運動，
Patrisse Cullors是黑命貴組織創辦人，11月7號，也就是大選結束後的第四天，她提交了要跟拜登會面的請求，要談一談種族歧視的話題，她的書面請求包括了6萬4千名會員的簽名，Cullors說，黑人選民投票給拜登，現在是拜登要報答他們的時候了。等了一個月也沒有得到回覆，而且上個星期拜登召開會議，跟民權領袖討論司法部長提名人，討論警察和司法改革的會議，把他們排除在外，這讓黑命貴組織很不受用。在這次會議上，拜登提到說，黑命貴運動提倡的解散警察局讓民主黨遭受重大損失，現在面臨喬治亞州參議員選舉，司法改革可得小心著點。根據事後被泄露出來的談話錄音，拜登說，因為黑命貴提倡的解散警察局，民主黨在大選中被揍的體無完膚。這更是讓黑命貴組織很不受用。黑命貴組織洛杉磯負責人Melina Abdullah抱怨說，拜登大選前利用了他們，現在反過來批評他們。11月底，黑命貴開始在洛杉磯市長Eric Garcetti家門口示威，目地是不讓他在仕途上進一步高升，因為在黑命貴看來，左派的洛杉磯市長也是種族歧視主義者，因為他拒絕解散警察局，拒絕削減警察局的預算。警察治安是洛杉磯政府預算的大頭，市政府54%的預算是用在治安上，於是，他就是左派種族歧視者，就是左派白人至上主義者。Abdullah在抗議活動上說，卡馬拉．哈利斯是拜登的競選搭檔都沒用，拜登只是利用了哈利斯是黑人當擋箭牌，他骨子裡也是種族歧視主義者。
自從今年春天在全美各地舉行大規模抗議活動之後，黑命貴全球基金收到了好幾百萬美元的捐贈，根據合眾社的報導，黑命貴基金規模有1千2百萬美元。但黑命貴組織內部並不是鐵板一塊，好幾個地方分會宣布跟總部分道揚鑣，11月30號，芝加哥、丹佛、紐約哈德森山谷、印第納布勒斯、新澤西、Oklahoma、費城、聖地亞哥、溫哥華、華盛頓DC，十個地方組織聯合發表公開信，指責黑命貴全球基金會，沒有給各個地方黑命貴組織分享捐款。他們指責總部資金來源和用途不透明，責任歸屬不清，以及決策過程黑箱作業，他們抱怨說，創辦人Cullors一手遮天，是唯一的董事，又自任總經理，沒有得到各地分會的同意。具體說來，黑命貴基金總部自作主張成立了黑命貴草根組織，也不跟各地分會商量，也不跟各地分會分享長遠目標和近期打算，更不公開捐贈者信息，也不分享資金，自從2013年成立以來，各地分會沒有得到過總部的支持，只是在過去幾個月才開始設立資金申請項目，一個項目50萬美元。大家在社媒上看到的是各地黑命貴組織的抗議活動，很多引發了打砸搶騷亂，黑命貴總部也公開聲明說，資金都是用來支持各地的草根抗議活動，但是根據六月份The Daily Caller News Foundation的調查報告，從2017年7月到2019年6月，黑命貴在顧問費、旅行費、管理層報酬上面花了4百50萬美元，而同一時期內，支持各地草根組織的經費只有32萬8千美元。
今年6月，FactCheck.org和Politifact核實說，黑命貴全球基金不是非營利組織，不是被稅務局認可的501(c)(3)非營利機構，他們在社會上的籌款活動，是借用Thousand Currents，千流組織的名義，這也是黑命貴財務不清的一個主要原因，因為非營利組織必須公開籌款和資金使用的信息，但是黑命貴基金本身並不是非營利機構的話，就沒有公開賬目的義務。更有意思的是，民主黨非營利機構ActBlue基金會也是通過千流組織在社會上籌款，是2016年開始合作的，是不是民主黨的籌款，也有一部分流到黑命貴組織去了呢？是的，ActBlue發言人Caleb Cade證實說，他們籌集的款項的確是給了黑命貴。FactCheck.org披露說，根據2019年千流組織的審計報告，截止到2019年6月，千流組織帳戶裡有340萬屬於黑命貴的捐款，在上一個財政年度，他們已經給了黑命貴180萬美元。換句話說，你想捐錢給黑命貴抵稅，做不到，但是你可以捐錢給民主黨ActBlue基金會，你又可以減稅，ActBlue又可以把你的捐款通過千流組織給黑命貴，黑命貴既能得到捐款，還不需要向非營利組織那樣公開賬目。
黑命貴運動的基本論調是美國警察存在普遍的種族歧視，在執法過程中黑人嫌疑犯很容易被白人警察打死。今年5月在明尼阿波利斯，黑人George Floyd在被逮捕過程中，死於白人警察之手。視頻上傳社媒後引起軒然大波，黑命貴運動如火如荼，解散警察局的呼聲日益高漲。但是在群情激昂背後的事實是，根據聯邦調查局最新的犯罪數據，2016年間，有2,870名黑人被殺害，其中2,570人是死於其他黑人之手，幾乎90%的黑人死於非命，不是因為白人警察歧視黑人的緣故。如果黑人命貴，珍惜黑人生命的話，不應該把重點放在黑人跟黑人之間的謀殺犯罪行為麼？為什麼左媒、民主黨忽視這樣一個明顯的事實，誇大警察的種族歧視呢？這不正說明恰恰是左媒、民主黨不珍惜黑人的生命麼？利用個別現象達成他們社會變革的目地。結果呢？解散警察局鬧的最凶的地方，黑命貴抗議最激烈的地方，也正是民主黨長期執政的大都市，警力減少了，這些大都市更不安全，犯罪激增，倒霉的還是黑人。至於說美國有沒有種族歧視？這個問題，請看我的另一個視頻，美國是種族歧視國家嗎？在節目的最後會有這個視頻的連接。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
