最先質疑董存瑞這個形象的正是電影《董存瑞》的導演郭維。圖為宣傳畫：董存瑞捨身炸碉堡。（圖片來源：維基百科）
導演郭維承認炮製董存瑞的銀幕形象
最先質疑董存瑞這個形象的正是電影《董存瑞》的導演郭維。1996年，他在接受《大眾電影》記者採訪時第一次披露：「他（董存瑞）舉炸藥包犧牲是許多專家經半年考察論定的。」
2006年7月，《大眾電影》在出版的第8期發表了題為《〈董存瑞〉：「真實」創造的經典》的訪問記，介紹了郭維創作的過程。文章中寫道：「在真實中，董存瑞死後並沒有立即被評為烈士，僅僅是通知家人他犧牲了。更重要的是，沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事後根據一些蛛絲馬跡推測出來的……當時董存瑞沒有帶架子，橋肚上也不能放炸藥。戰鬥結束後，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來，於是軍事專家就認為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的。」
另外，在中共央視製作出版的《電影傳奇——董存瑞》中，導演郭維講道：「郅振標（順義）是真正跟著董存瑞衝上去了。但董存瑞衝到碉堡前頭後，他找不著他了。以後怎麼知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？就來了一些軍事專家，因為誰炸的不知道……」的確，沒有目擊證人，董存瑞捨身炸碉堡的故事真的只能是個傳說。
顯然，八十多歲的郭維在此事上沒有說謊的動機，也沒有必要為自己參與塑造的「英雄」身上潑髒水，其目地大概就是希望將真相告訴世人而已。
董存瑞戰友郅順義證言的漏洞
郭維的言論被公開後，引起了人們廣泛的議論和對董存瑞的質疑，而董的家人、生前部隊、戰友等則聯手將《大眾電影》雜誌以及央視《電影傳奇——董存瑞》節目組和電影導演郭維告上了法院。
以陽軍區政治部劉國彬大校、董存瑞的妹妹董存梅、郅順義的兒子郅海川、董存瑞生前所在部隊等為代表的，認為「董存瑞手托起炸藥包炸碉堡是真有其事」，但他們的證詞卻多處自相矛盾，有明顯的漏洞。
比如稱親眼目睹了董存瑞手托炸藥包炸碉堡的郅順義，接受採訪時說：「在這個情況下把炸藥包舉起來了，頂住炸藥，我一看炸藥著了，冒出煙來我就急了，我爬起來就喊，我說你放下，你放下，他一看我去了，他說臥倒，你快趴下……最後他高呼一聲，為了新中國衝啊。」但事實上，「為了新中國衝啊」是電影中杜撰出來的，因為當時就連中共領導人都不知道何時可以建政，更遑論一個小小的士兵。
此外，《董存瑞》的編劇趙寰也證明這句話是他創作的。明明是電影裡的虛構，卻被郅順義回憶成了董存瑞親口說的話，要麼是郅順義被電影感染得太厲害了，連真假虛實也分不清了，要麼他就是出於某種目地有意造假。如此看來，他說的話有多少可信的成分呢？
還有其他人的回憶也是自相矛盾，在此不一一列舉。而最可疑的一點是，1949年以後，真正站出來解說董存瑞炸碉堡的只有郅順義一個人，如果當時很多人都看到董存瑞炸碉堡，這麼多年他們都會成為董存瑞事跡的宣講者。但是這些人在哪裡呢？
董存瑞之死
雖然官司最後以雙方和解告終，但董存瑞是否如中共宣傳的那般死去，可能沒有人知曉，不過，其為禍國殃民的中共死去倒是不爭的事實。只是這樣的死輕如鴻毛，也將隨著中共的消亡而不再為人們所提起。
