【看中國2021年3月24日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。
中美兩國會談結束了，這是拜登政府的第一次，歸納起來可以說雙方都在各說各話，衝突仍然存在，解決途徑還在摸索。什麼衝突呢？眼下最顯著的就是：香港一國兩制提前結束，對維吾爾族人的種族滅絕，對臺灣、日本、澳大利亞等周邊國家以及在南海的挑釁、擴張等等。美國國務卿布林肯事後跟記者透露說：兩個政府在香港、網路攻擊等議題上立場相左，但是在伊朗、朝鮮、阿富汗、和氣候變化議題上有共識。國安顧問所利文補充說：會談前我們頭腦很清楚，會談後頭腦還是很清楚，回華府後將作進一步的評估。拜登的外交策略是聯合盟國共同對抗中共，在中美會談之前，美國跟日本、韓國進行了會談，而四國同盟，美、日、印、奧也在12號的時候召開視頻會議，除此之外，在會談前美國就聯合亞洲盟國，對部分人大代表實行經濟制裁。
會議一開始致歡迎詞，有媒體在現場旁聽，布林肯的開場白提到美國對中國的不滿，包括網路攻擊、在新疆、香港的打壓，對臺灣和周邊國家地區的挑釁，這些做法都破壞了法制基礎，威脅全球穩定。中共外事辦主任楊潔篪隨後發言，並違反了外交場合開場白不侷限在兩分鐘之內的慣例，講了16分鐘，批評美國要檢討自己的種族問題，停止向全球吹捧美國民主，並直言不諱的說，美國既不能代表國際輿論，也不能代表西方，還譏諷美國才是真正的「網攻冠軍」。美國代表一直沒有打斷，等到楊潔篪發言完了，會議進入正題，媒體該離開了，但是美國國務卿要求記者留下，他需要回應楊潔篪的超時發言，本來簡短的開場儀式拖了一個小時。
從這場嚴辭的交鋒，從中美問題專家、利益相關者、到普通看客都心知肚明，兩國之間的角力一時半會不會鬆懈下來，要我看，這場會談本身對兩國關係改變不了什麼，這場會談本身就是兩國現狀的具體表現。從宏觀環境上來說，今天的國際秩序是建築在二戰結束後的基礎上的，這個國際秩序因為要對付蘇共這個共同的敵人，在冷戰時期得以加強。蘇共垮臺，世界舞臺美國獨霸，國際秩序已經開始變化了，西方自由社會相信依靠他們強大的軍事、經濟、科技力量，能在全球更大範圍內擴張民主、法制、自由的社會體系，這也是他們犯錯誤的開始，這個錯誤就是對中共的誤判，西方中國問題專家相信只要把中共納入國際社會軌道，成為國際社會的一員，經濟發展了，中產階級的力量壯大了，自然就會要求政治改革，走向民主、走向法制、走向自由，臺灣如此、韓國如此、菲律賓如此，都從極權專制國家完成了向民主的過渡，也就是和平演變。現在回頭看，事後諸葛亮，這是美國的誤判，之所以誤判，一個很主要的原因就是北京的獨裁政權不僅僅是普通的獨裁專制，它是中共，是共產黨獨裁，世界上還沒有一個共產獨裁國家和平演變的吧？
中共也不笨，心知肚明，中共心裏明白的很，西方民主制度有一個致命的弱點-商業利益，鄧小平以前就說過，中國開放吸引外資，等到把西方的技術、資本、製造、財富都轉移到中國的時候，中共就可以反過來影響西方自由社會，通過西方大財團的商業利益，反過來侵蝕自由民主制度，在沒有達到那一步的時候，採取韜光養晦的策略。現在，不就是韜光養晦結束，中共開始磨拳擦掌的時候了麼，這不是美國的誤判麼？俗話說一山不容二虎，這，就是中美兩國關係的現狀。可是美國歷屆總統一直沒有認清這一點，有商業利益集團遊說的因素，也有政策慣性的因素，政客們老也跳不出既定的框框，所以從克林頓幫助北京加入世貿組織開始，到小布希、歐巴馬都是在延續和平演變的政策，唯獨到了川普(特朗普)這兒，他剎車了，從某種程度上講，川普四年執政最大的政治遺產，就是讓美國朝野改變了對中共的認知，從冷戰夥伴、競爭者、利益相關者，到敵人。川普貿易戰最大的目標就是中共，川普整軍經武的假想敵就是中共，川普的美國第一、美國利益優先、讓美國再次強大，等於是放棄了和平演變的策略，不再把向全球推行民主自由當作美國的外交政策。在實際行動上，川普政府的外交手段是Reciprocal，講好聽的叫互惠互利，講難聽的就是以牙還牙，你不是收取我高關稅嗎？我也收你高關稅。你不是不讓我美國企業進入中國市場嗎？我也把你黨營企業上黑名單。你不是不讓美國媒體在中國自由報導嗎？那你的宣傳喉舌在美國就貼上外國代理人的標籤。你限制我美國外交官在中國自由行動，那你中共外交官在美國也是一樣，去哪裡走動先到國務院申請報備。
外交是內政的延伸，在談判桌上的表現，特別是有媒體的場合，雙方的表現與其說是讓對方看，還不如說是給國內看，給國內的什麼人看？給自己的權力基礎看。美國政客的權力基礎是選民，拜登從川普那裡繼承了一個對中共強硬的框架，根據最新的皮優研究所的民意測驗，67%的美國人對中共持負面或者非常負面印象，超過三分之二，而在三年前，這個比例是46%，不到一半﹔這種變化是跨黨派的，共和黨人對中國負面的比例增加了22個百分點，民主黨人對中共負面的比例增加了23個百分點。儘管拜登過去當副總統的時候對北京是軟弱的，但現在國情不同，也得表現的強硬才行，至少現在的強硬，第一次會面的時候得強硬，得罪了選民麻煩大了。中共外交官也是一樣，也得表現給自己的權力基礎看，表現給習近平看。習近平有中國夢，有大國國君的中國夢，中共官員也得這麼表現，為什麼一個個都跟戰狼似的呢，這是主要原因。
另外還有一個原因，那就是社群媒體、網路言論，今天的社媒平臺影響力相當的大，已經大到影響政局的地步，大到影響國際局勢的地步。社媒平臺可不是智庫，而是個感情激盪的地方，越是令人血脈奮張的言論越吸引人，在任何言論自由的國家，社媒言論都呈現兩極分化的現象，比如在美國有非常左的社媒，左派網民緊緊相隨﹔美國也有非常右的社媒，同樣的，右翼網民津津樂道，如果你想瞭解一個自由社會的民意，你不妨看看左右兩極分化的言論，看看中間立場的言論，你差不多就能瞭解個八九不離十。但在中國大陸不一樣，中國大陸沒有言論自由，中國也有社媒，也有網路言論，但不是兩極分化，而是嚴重的一邊倒傾斜，這是中共自己封殺言論自由造成的。比如拿這次中美會談來說，中國網路世界是一片沸騰，為中共官員的戰狼言論叫好，如果有言論自由的話，肯定也有罵聲一片，但中國沒有。社媒網路言論越來越成為中共的權力基礎，因此中共的表現，從某種程度上要迎合網路言論大潮，但是這個大潮是人為限制、引導形成的，它並不是真實的。久而久之，中共真的就認為自己受到萬民擁戴，越擁戴越戰狼，越戰狼越擁戴。
現在美國朝野已經認識到過去對中共是誤判了，與此同時，中共沉浸在自己的擁戴感覺裡，下一個作出誤判的，就是中共了。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
