反送中運動後，港府和警方對年輕人多加防範，經常可以見警察在街頭隨意截查年輕人。（圖片來源：Adrian/看中國）
【看中國2021年4月7日訊】反送中運動爆發於2019年6月，至今已有過萬人被捕，包括約4,000名學生，其中1,700人尚未成年。以往18歲以下被捕的未成年人可接受「警司警誡」從輕發落，不過在反送中運動中被捕的青年人，獲「警司警誡」的比率就只有1.2%，皆因林鄭要求「年輕人要先認錯」。不過，即使有人主動招認，最後也被告上法庭。
據《立場新聞》報導，在反送中運動爆發前的2016至2018年之間，每年有約5、600未成年人接受「警司警誡」，佔被捕青年人的三成有多。到了2019至2020年，數字減至不足兩成。而在反送中運動中被捕的青年人，獲「警司警誡」的比率更低至只有1.2%。
香港抗爭者曾說，在港府眼中，年輕就是罪。反送中運動後，港府和警方對年輕人多加防範，經常可以見警察在街頭隨意截查年輕人。截至2021年2月，警方在反送中運動拘捕1,752名18歲以下青年，僅22人以警司警誡處理案件，即每100名被捕青年中，平均僅有1人獲此機會。而遭警方落案起訴者高達462人，檢控率達26.3%。
對於獲警司警誡的人數少，林鄭月娥和鄧炳強給出的解釋是——年輕人要先「認錯」。換言之，政府要逼年輕人承認，自己參與反送中運動的行為是錯的。
社工竺永洪表示，反送中運動中被捕人士傾向對警方保持緘默，「我沒話說」，因此警方認為被捕人士無悔意，不符合警誡條件。他坦言，站在社工角度，當然希望青少年正面面對自己做過的事，而非為了爭取從輕發落，也不是做交易，他也強調指，即使認罪都要搞清楚那個控罪，不可以隨便認罪。
在普遍港人對政府和警方的信任度低的情況下，林鄭要求「年輕人要先認錯」說法亦引起外界憂慮，擔心誘使青少年認罪。香港學者張志偉曾撰文，質疑警方會出現「出爾反爾」的情況，將年青人的認罪作為日後指控的證據，「製造青少年認罪的假象」。
翻查資料，以往確有反送中案件的辯方律師在法庭上投訴，指警長利誘16歲少年認罪，一度聲稱「如果不認刑事毀壞罪，就以暴動罪和縱火罪一併起訴你⋯⋯認刑事毀壞，就可能警司警誡解決」。該少年在警誡下認罪，但最終被控刑事毀壞、縱火和管有攻擊性武器三罪。
竺永洪認為這是警方以不合宜的手段去「套料」。他還表示，法例規定只有警司級別才可以提供警誡，普通警員還未夠級別，警誡是警司的酌情權，警司有最終決定權，而年輕人認完罪後有沒有警戒呢？沒人可以擔保，這表示是否給予酌情權，全憑案件負責警司一念之間。
立法會議員鄭松泰亦擔心年輕人先認錯，形同協助警方「套料」。他曾在立法會上要求保安局局長李家超承諾，被捕人在此階段表述的證據或口供不會作其他用途。但李家超未給出任何承諾，反稱政府希望矯正所謂「擔心套料」的說法，並指有關披露警方藉警戒去向年輕人「套料」的信息錯誤，令有悔意的人（拒絕認錯）做了錯誤的選擇。
大律師黃纓淇指，保持緘默是被捕人的權利，而事實上的確有被捕人士認罪後遭落案檢控，要面對審訊。她說，即使年輕人肯主動認罪，警方也不會承認當事人有悔意，更不會放其一馬，更聽過年輕人被捕後在威逼利誘下認罪，最後被告上法庭，律師嘗試為被告辯護，指其認罪並非出自本意。另一大律師亦建議被捕人士保持緘默，可通過律師以白紙黑字提出建議。
