近日中共《人民日報》(資料照)署名文章談到所謂「改革開放」，提到8次鄧小平，而江澤民跟胡錦濤各提到1次，至於習近平完全未提。台灣政治學專家明居正對此分析。(圖片來源:網路)
【看中國2021年12月19日訊】(看中國記者劉世民綜合報導)中共《人民日報》近日署名文章談到所謂「改革開放」，提到8次鄧小平，而江澤民跟胡錦濤各提到1次，至於習近平完全未提。而過幾天之後風向不穩似的，又發文章多次提到習。台灣政治學專家明居正、總體經濟學專家吳嘉隆在網路直播節目上對此進行分析。
明居正在《新聞大破解》上表示，在《人民日報》很少看到這種情況，實在很不尋常。第一篇文章是9日登出來的，標題是「改革開放是黨的一次偉大覺醒」，非常平穩，沒有問題，作者是中共黨史和文獻研究院院長曲青山。裡面的一些東西都是當初習近平在講什麼小康、兩個一百年等等自己的成就，結果該提卻沒提習，很奇怪，誰敢這麼大膽這樣去做。
明居正說，好像為了平衡，過幾天發表一篇文章都是習近平。我們一直跟大家講，中共很注重文宣，每段時間文宣都有主旋律，有時候還不只一個。比如講到領導人的時候，一定要英明偉大；講到美中之間，就要說東升西降，東強西弱，所以美國不甘心才發動貿易戰等；講到美中台三邊關係時，就說美國為遏制中共崛起，所以以台制華，而台灣則倚美謀獨，要有這些意思才政治正確。
明居正認為，如果這兩篇都大力捧習近平，那完全正常；但如果有一篇文章在吹捧習的同時，又大力吹捧鄧、江、胡，已經不正常了；更何況是只吹捧鄧、江、胡跟改革開放，而沒有談習，這是不正常加不正常；講改革開放而不講雙循環，這是不正常加不正常再加不正常，非常罕見。
明居正分析，第一、20大要來了，大家要爭位置，又要去倒習等等，各方搏得非常厲害，所以大家又把自己的聲音加進去。朋友跟他說頭版後面的評論文章很重要，常常是各方人馬試探風向的一個場域，那才是一個左右互搏的地方。第二、這次歷史決議公報的正文拖好久才出來，因為裡面談太多了，核心是擁習跟反習之爭。而《人民日報》明顯左右互搏，反映了黨內的左右互搏。
吳嘉隆則認為，直接的問題是習近平能不能連任，會引出這麼多討論是因為最近經濟非常不好，有三個原因：第一、中美貿易戰；第二、疫情關係；第三、中共路線跟體制優勢已用完，包括人口紅利用完、環境破壞到極限，現在須轉型，它沒有意識到已經陷入了劣勢裡面。
吳嘉隆質疑，習近平到底有沒有控制住黨中央，因為除了控制組織，他還要控制宣傳以及統戰部門。如果曲青山是習的人，那習有可能在搞引蛇出洞。兩篇文章合起來看，是改革開放有偏差，現在習撥亂反正，而改革開放當初卻是說鄧小平對毛澤東撥亂反正。
吳嘉隆談到，有大陸朋友跟他說改革是叫做第二次革命，即革第一次革命的命，所以鄧小平在經濟路線上革毛澤東的命，現在習近平搞第三次革命，革第二次革命的命，所以自認為可以跟毛比高了。因為改革開放許多重大成果都被改革開派拿去了，以權謀私搞貪腐，所以習以反腐切入，批評改革開放偏差，理論上成立，但沒完全跳出鄧的框架。
