2022年2月25日， 基輔市民在地鐵站避難（圖片來源：Pierre Crom/Getty Images）
【看中國2022年2月26日訊】（一）北京時間2月24日上午11時左右，俄羅斯發起了對烏克蘭的全面武裝進攻。烏克蘭戰爭這個話題，迅速取代徐州事件，吸引了網際網路絕大多數流量。
在中文媒體世界裡，俄羅斯攻擊烏克蘭的戰爭被描述成一部浪漫史詩：俄軍開戰不到兩個小時，就已經摧毀烏克蘭的海軍、空軍力量，在敖德薩登陸，在基輔空降；開戰7個小時後（下午6點左右），諸多主流媒體，在不求證信息源的情況下，又說俄軍已經進入基輔市區。
似乎烏克蘭潰不成軍，比當年科威特軍隊還廢柴，而俄軍所向披靡，T90坦克車進展速度比法拉利賽車還要快，僅用數個小時就可以佔領一個中等國家。無數人的朋友圈都在讚嘆俄軍創造了世界戰爭史上的奇蹟，普京也被中國人封神，億萬人爭相頂禮膜拜這位「普京大帝」。
中文媒體中的西方是另一幅場景：歐美諸國政府應對無措、顓頊無能、懦弱不堪，民眾麻木、一盤散沙。各種段子鋪天蓋地，似乎西方根本不可能奈何得了俄羅斯，二戰及冷戰以後的地緣政治格局，俄羅斯不費吹灰之力就可以擊潰。
於是網上又出現一波言論，認為中國武統臺灣、收復藏南根本不在話下，似乎今天出兵都有點晚了。微博上有個關於統一臺灣的段子：「早上出兵，中午結束戰鬥，下午核酸檢測發身份證，晚上與大陸同胞一起看新聞聯播，第二天一大早唱《義勇軍進行曲》、升五星紅旗。」似乎無數先輩夢寐以求卻不能完成的祖國統一大業，在24小時內就可以輕輕鬆松交作業了。
（二）不過這些與烏克蘭戰爭實際情況大相逕庭，中文世界對烏克蘭戰爭的信息呈現嚴重失真，顯然這是輕信了俄羅斯戰爭信息煙霧彈（這是一個國家在戰爭中的常規行為），或者一些網民出於臆想，自行杜撰的結果。筆者綜合包括俄羅斯塔斯社在內的世界十幾個最權威主流媒體信息，初步梳理了烏克蘭戰爭第一天戰鬥的真相：
1.「俄羅斯一個小時就摧毀烏克蘭海軍，然後在敖德薩登陸，並且佔領敖德薩」。其實俄羅斯只是遠程襲擊了敖德薩，並沒有在敖德薩登陸，烏克蘭海軍基地受到襲擊，但是並未全軍覆沒。
2.「俄羅斯一上午就摧毀烏克蘭空軍，取得絕對制空權」。其實烏克蘭空軍共約3.6萬餘人，至少225架戰機，是歐洲第七大空軍力量，在沒有大規模升空作戰，或地毯式轟炸的情況下，俄羅斯不可能將其全殲。事實情況是，烏克蘭空軍主力尚存，自稱第一天擊落7架俄羅斯戰機，俄羅斯也承認有一架墜毀。
3.「俄羅斯傘降兵在烏克蘭十幾個主要城市降落，並將當地軍隊繳械」。實際這是數年前俄羅斯軍事演習的視頻，除了被分離的頓巴斯地區外，烏克蘭每個城市都還在自己控制中。
4.「俄白聯軍已經進入基輔郊區」。實際情況是，俄羅斯距離基輔最近的部隊，即從白俄羅斯境內進攻烏克蘭的部隊，仍然在白烏邊境切爾諾貝利與烏克蘭激戰。我們從央視的直播畫面也可以看到，基輔市內晚間仍然燈火通明，比較平靜。
綜合外國媒體，以及俄羅斯國防部、美國國防部的信息看，俄羅斯第一天的進攻仍是「有限戰爭」，共發射了約100枚導彈，出動75架戰鬥機，這種打擊力度遠遠小於伊拉克戰爭第一天英美聯軍打擊力度。俄羅斯地面軍隊有所推進，但是主力仍舊在烏克蘭邊境地區；俄羅斯空軍正在試圖戰略基輔附近的貨運機場，開闢空中航線。烏克蘭的軍事設施雖然遭受打擊，但是主力尚存。
如果對比二戰時的德國入侵波蘭戰爭，或2003年伊拉克戰爭，這兩場戰爭德國、美國取勝尚需一個月作戰時間，俄羅斯僅用數小時就可以摧毀烏克蘭的軍事力量，是軍事學上不可能發生的事情。消滅一個中等國家的幾十萬軍事力量談何容易！
其實，就連克林姆林宮對到底要發生多大規模的戰爭也是在觀望中，它現在主要目的是恫嚇烏克蘭國民，渙散其意志。是否發動更大規模襲擊，是否佔領烏克蘭，取決於烏克蘭在未來幾天的動員程度，以及歐美是否採取強有力應對措施。
俄羅斯國內更是對這場戰爭沒有信心。21日普京宣布承認頓涅茨克及盧甘斯克獨立當天，俄羅斯MOEX指數收跌10.56%，交易系統指數（RTS）收跌13%，創八年最高跌幅；昨日戰爭打響後，MOEX指數收盤時下跌33%，再創新低。所以，俄羅斯人本身是極不看好這場戰爭的，奈何中國人卻把普京和俄羅斯想像地如此戰無不勝？
（三）我們再看西方的應對。西方真的是我們認為的紙老虎，甚至是死老虎一個嗎？西方正在重複二戰前的綏靖政策，既沒有意志，也沒有力量去阻止俄羅斯消滅一個國家，然後改變東歐地緣政治力量對比嗎？
其實，儘管俄羅斯趁美國深夜時間發起戰爭，但美歐還都是做出了及時的、強硬的反應。首先，法、德、英、美等國領導人先後對國民發表電視講話；其次，今天凌晨G7及北約立即召開峰會，聲明這是二戰以後歐洲和平遭受的最嚴重挑戰；再次，歐盟一改過去在俄羅斯問題上的軟弱狀態，主席烏爾蘇拉．馮德萊提出了最嚴厲制裁警告，承諾要進行大規模的戰略性制裁，徹底削弱俄羅斯的經濟基礎及其現代化能力。
顯然，西方應對的規格超出了9.11襲擊，普遍是以國際戰爭的規格對待的；歐美社會也是一片譴責聲音，鋪天蓋地都是關於烏克蘭的新聞。所以，今天的西方與二戰前的西方是截然不同的——1938年前後的西方是一片厭戰狀態，社會上對德國的擴張麻木無視，甚至為政府綏靖政策喝采，而這次西方上下是積極應對狀態的。
預計未來幾天，美國及歐盟會對俄羅斯推出一系列嚴厲的制裁措施（韓國、日本、澳大利亞、紐西蘭及部分拉美國家也將會加入制裁），這些措施將要比克里米亞危機時推出的制裁措施嚴重很多，將要包括：
1.凍結俄羅斯在西方的資產（俄羅斯經濟由於過去長期依賴能源出口，加上寡頭紛紛往英美轉移資產，其海外資產數量驚人，其中美元資產就有1700多億、英鎊資產約1540億），這對俄羅斯而言將是巨大損失；
2.全面禁止俄羅斯進口高科技產品，干擾俄羅斯航空、機床、智能手機、造船等行業正常運轉；
3.禁止任何金融機構購買俄羅斯政府債券，以限制俄羅斯的借貸能力；
4.全面削減從俄羅斯能源進口量，暫停俄羅斯最重要的輸氣管道北溪二號建設，2021年歐盟從俄羅斯進口天然氣超過400億美元，這是俄羅斯重要的財源。
最近，歐美又在提出切斷俄羅斯與SWIFT金融轉賬系統的聯繫的議題。SWIFT是全球主要跨境轉帳通道，若與之脫鉤，佔俄羅斯財政收入40%的國際能源交易將被切斷，對經濟無疑是致命打擊。伊朗就是因為被踢出SWIFT系統，經濟陷入崩潰邊緣。
所以，西方在烏克蘭戰爭中，雖然表示不出動軍隊，但是並不意味著束手無策。並且，從長期看，這種經濟制裁的打擊力度，要比軍事對抗更有效。在2014年克里米亞危機後短短半年，俄羅斯最大兩家銀行海外債券損失就超過400億美元，全國資本就流出1500多億美元（佔GDP8%），盧布匯率暴跌50%，經濟連續數年負增長。普京如果考慮連任的話，就要考慮民生經濟，焉能不畏懼西方的經濟制裁？
（四）另外一個最現實的問題是，烏克蘭戰爭俄羅斯能夠打多久，打多大規模的問題。俄羅斯目前經濟總產值為1.48萬億美元，財政收入約2100億美元，大約相當於中國廣東或江蘇省的財力。以如此薄弱的財力，能支撐的起大規模戰爭嗎？況且，隨著西方更嚴厲制裁的展開，俄羅斯的財政將會進一步惡化。
俄羅斯到底能打多久呢？我們權且可以替俄羅斯人算算經濟賬。
蘇聯在10年的阿富汗戰爭中，10萬軍隊耗資約840億盧布，按照今天的美元購買力換算約等於4032億美元，平均每年花費約400億美元。而烏克蘭戰爭軍隊規模有近20萬，那麼每年戰爭費用將要達到800億美元。
美國在伊拉克戰爭中，一個月軍事作戰用去200億美元，其中人員費用接近70億美元，戰鬥任務費用100億美元，軍需品和裝備費則30億美元。我們考慮俄羅斯軍人工資低，又是在家門口作戰，成本相應按美國的四折計算，那麼一個月的戰爭成本也要80億美元，俄羅斯是無力支撐超過半年的戰爭的。
美國佔領伊拉克後，每年維持軍事佔領而支出的費用約550億美元，在阿富汗每年支出約500億美元。如果俄羅斯打下烏克蘭後，要維持長期佔領，即便是打五折，每年仍舊需要250-300億美元。
所以，對烏克蘭全面、持久的戰爭不是俄羅斯能夠承受的起的，俄羅斯可以打一場成本低於200億美元的戰爭，或者是作戰時間短於3個月，再大規模的戰爭就力不從心了。俄羅斯的戰略目標似乎仍是有限戰爭，或者打完即走，就像1982年英國對馬島作戰的模式。
所以，對待今天的烏克蘭戰爭，無論從利益上，還是道義上，我們都應該多一些謹慎，少一些狂熱。戰爭並沒有那麼浪漫！
