中國脫口秀演員李昊石。（图片来源：微博截图）
5月13日，脫口秀演員HOUSE（李昊石）在笑果文化脫口秀北京場演出時因形容自己收養的野狗「作風優良，能打勝仗」而引發了個別觀眾的質疑。事件發酵後，大陸等官方媒體發文批評，北京市文化執法總隊也表示將立案調查。網友評論兩極，還有做出總結，脫口秀兩不說：這也不能說，那也不能說。
社交媒體輿論 反應兩極化
對於該事件，社交媒體上的輿論反應呈兩極化——有網民認為「冒犯人民子弟兵」言論觸及底線，理應受到處罰甚至遭到全面封殺，也有網民認為這是典型的「上綱上線」+「玻璃心」，脫口秀本來就是「冒犯的藝術」，應該擁有一定的言論自由度。還有網民感嘆一個「舉報文化」與「言論審查」流行的社會本就極度不正常。
中國數字時代彙編了推特、微博網友的評論，主要有兩大方面，認為「冒犯」的言論，認為是「敏感」的言論。
認為是「冒犯」的言論
1、小花飄飄飄飄飄：兩條野狗追著松鼠（抗美援朝上甘嶺戰役中，我志願軍在坑道作戰，條件艱苦，長時間的戰鬥和堅守，戰士們高度緊張，此時有一隻松鼠跑進了坑道，戰士們逗松鼠玩，緩解緊張情緒）它還唯恐你不知道它說甚麼，特意標註「能打勝仗，作風優良」。不能說無心之失，只能說處心積慮。
2、時代作文:這不是「反省」的事。只有對祖國、對人民子弟兵懷有深深的惡意，才會想出這種段子來嘲諷。這種行為怎麼可以原諒呢？這明明就是敵人嘛！該反省的是笑果那一窩，當事人叫甚麼好死的，永遠不要再出來了，這也是為他的安全著想，免得哪天被哪位脾氣不好的人民群眾當台打死。
3、zhejianglinhai：這個梗確實踩大多數人的雷點了，有種想笑又笑不出口的感覺，雖然脫口秀是冒犯文化，但是拿戰爭開玩笑稍微過了點。
4、xujack88688：開玩笑也是有限度的，這個明顯侮辱軍人了。
5、TQg67322224：底線是不能觸碰的。所以笑果該死。該企業黨建不到位，說明政治覺悟不夠，在中國，政治覺悟相當重要。
脫口秀兩不說：這也不能說，那也不能說。(圖片來源：Adobe Stock)
認為是「敏感」的言論
1、ChuYang_Journ：有個和國際接軌的形式，給人生活在個正常社會的錯覺。但實際上，沒有言論自由，寫個段子都要提前過審，這種田園脫口秀和脫口秀只有名字一樣。以及玻璃心敏感的人群就不要勉強理解幽默和脫口秀了。
2、deathforsilent：「作風優良，能打勝仗」這句啥時成了專有名詞了～奇了怪了，聽脫口秀就是圖一樂，等到人人自危啥也不敢說的時候，你咋辦。呵護一個寬鬆的言論環境，有利於所有人。不告密，不作惡，這是作為人的底線。
3、renfanzi：那我就順手再送一個：所有脫口秀演員的稿子都要事先報備、審查，獲批後方可上台。根本不存在臨場發揮。笑果事件是皇帝不急太監急的典型。
4、schouffeur：解放軍也太玻璃心了，人家也沒點名，非要自己往上套，這麼怕侮辱，還打仗？人家一句話就把解放軍打倒了。
5、gaojiaxv：現在的風氣很迷惑，動不動就被舉報，動不動就侮辱了……是不是要人人都拿個紅本本了？？？現在是文革時期？是我穿越了嗎？
6、shenyue19890604：這很少見嗎？從「沙雕連」仨字被判刑，中共的文字獄就敞開了大門。
7、masakiqu：小題大做矯枉過正的後果就是，以後不論誰提到這八個字都會先想到狗，想到狗的自信。
8、godboy2002：此起彼伏的舉報正是這個新文革時代的重要特徵！
9、sam_qin：這個比喻沒毛病，不用道歉。
10、Nai53685394：中國脫口秀兩不說。這也不能說，那也不能說。
