圖為前港台編輯蔡玉玲。（攝影：宇星/看中國）
「美麗新香港」是近年流行的形容詞，時任香港行政長官林鄭月娥2021年6月25日會見記者，有記者問：「其實沒有『六X』、沒有『七一』、沒有《X果日報》的香港，這是否你願景當中的美麗新香港？」
香港文匯報報導林鄭月娥表示，「美麗新香港是指準確全面貫徹『一國兩制』、以『一國』為本、善用『兩制』、有高度開放型經濟，以及維護市民依法享有權利及自由的香港，但法治精神是違法必究，因此政府正按港區國安法，採取違法必究的執法行動。政府是依法辦事，不是打壓新聞自由，她重申涉嫌危害國家安全的機構，不能夠因為是傳媒機構而有擋箭牌，免於法律懲處。」
林鄭月娥強調，「基本法及國安法都有清晰條文維護市民依法享有的自由。」香港終審法院最近於6月5日撤銷了對香港電台《鏗鏘集》前編導、記者蔡玉玲在「車牌查冊案」的定罪，這就是林鄭月娥說的「維護市民依法享有的自由」？
根本不可能被檢控
然而，法新社形容蔡玉玲獲撤銷控罪，「這對於香港新聞業來說，是一個罕見的勝利。」為什麼說「罕見」呢？因為「自從北京2020年實施港區國安法以來，香港兩個主要的獨立新聞機構被迫停運。」
如果落實執行林鄭月娥說的「維護市民依法享有的自由」、「不是打壓新聞自由」，蔡玉玲就根本不可能被檢控。香港近年變成什麼樣子，香港人大家心中有數。正如最近有香港市民拿白紙上街，也會遭到警察干涉。雖然白紙沒有任何字或圖案，警察會有一番解讀，市民也會有另一番解讀。
蔡玉玲2020年因制作「元朗721事件」專題報導，向運輸署申請「車牌查冊」，查冊是指透過當局註冊資料，查證車輛擁有權登記記錄。其後，她被指查冊時作出「虛假陳述」。具體來說是在車牌查冊申請證明書勾選用途時，蔡玉玲選擇了「其他有關交通及運輸的事宜」。另外兩個選項是「用於法律訴訟」和「用於銷售、購買車輛」。
憲法保護新聞自由
原審法院和下級上訴法院認為這不包括她的「新聞目的」，於2021年4月裁定蔡玉玲罪成，罰款6000港幣，成為了首宗記者因車牌查冊被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上訴，2022年11月遭駁回。之後她再向終審法院上訴，終審法院上月開審，6月5日作出裁決。
法新社報導，終審法院的法官們6月5日一致裁決推翻此前的定罪，裁定「沒有理由將真誠的新聞調查」排除在蔡玉玲所選的查冊用途「其他有關交通及運輸的事宜」之外，因此蔡玉玲的查冊用途陳述不屬於「虛假陳述」。法官們在裁決中說，可以更廣泛地理解「其他有關交通及運輸的事宜」，這包括上訴人進行的調查性新聞工作。法官們還表示，選擇廣義的理解是出於「憲法保護的言論和新聞自由」。
香港終審法院判決後，蔡玉玲再三強調言論和新聞自由的重要性，指出這是「裁決的最大意義」。香港電台《鏗鏘集》2020年7月播出了有關2019年發生的「元朗721事件」專題紀錄片，提及一些在事件中出現的車輛、車主，以及他們與該事件的關係，包括提到鄉紳勢力。
解決提出問題的人
事實上，「元朗721事件」被形容為「白色恐怖」，當時一批白衣暴徒明顯有計劃、有組織、有預謀，拿着棍棒，無差別地見人就打，造成數十名無辜市民受傷，包括孕婦和救護員。令人感到更加奇怪的是，有人去警署報案而警署竟然拉上大閘不理會。更有警察與白衣人搭肩，狀似十分老友。
這次「白色恐怖」雖然事後檢控數人，但涉事的白衣暴徒數量很多，廣泛被認為牽涉鄉紳勢力、黑社會，懷疑警方包庇。當局處理「元朗721事件」的力度，遠遠遜色於其他事件，令人產生疑問。
中國大陸經常流傳諷刺說：「不是去解決問題，而是去解決提出問題的人。」今次蔡玉玲努力去挖掘事情真相，比警方還認真，但蔡玉玲竟然受到檢控，令人嘖嘖稱奇！要問一個為什麼？
時事評論作者馮睎乾指出，「同樣是兩年前，在蔡玉玲被判罪成後，還有一個叫黃偉強的《大公報》記者，因為以同一方法查閱車主資料，而被控以同一項『明知而作出在要項上虛假的陳述罪』，連裁判官也是同一人（即徐綺薇）。然而結果則大不相同。」
假借法律之名檢控
馮睎乾說：控方以控罪書起訴蔡玉玲，卻以傳票方式處理黃偉強案。當時連裁判官也一度質疑控方，兩案性質完全相同，為什麼檢控方式會不一樣呢？控方答覆：兩宗案件由不同警隊組別負責，故處理手法不同。
法官徐綺薇裁定蔡玉玲兩項罪名成立，判罰款6000港元；卻撤回黃偉強控罪，只下令被告自簽2000元守行為12個月。類似事情，不同的人獲不同的對待，香港近年越來越多，見怪不怪，習以為常。究竟是「法治」（Rule of Law），法律面前人人平等？還是「假借法律之名」（Rule by Law），去對付不同的人？香港人看中眼裏，心中有數。
香港一樂隊「My Little Airport」2014年的歌曲《美麗新香港》：「這香港已不是我的地頭（地盤），就當我在外地旅遊。」網上用「美麗新香港」這詞，揶揄香港變成「反烏托邦」作品《美麗新世界》（Brave New World）。《美麗新世界》是英國作家Aldous Huxley於1932年發表的「反烏托邦」小說，背景設定是2540年的倫敦，與《一九八四》、《我們》並列為「三大反烏托邦小說」。 「反烏托邦」與「烏托邦」相反，又稱「惡托邦」、「敵托邦」（dystopia），指「不理想社會」。
蔡玉玲本來就不應該被檢控，現在終判無罪，真的要感謝「美麗新香港」！
（文章僅代表作者個人立場和觀點。歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]）
