鄧小平與華國鋒 （圖片來源:Getty Images）
【看中國2024年8月19日訊】今年的8月22日是中共已故領導人鄧小平誕辰120週年。近期以來，在中共的喉舌媒體上，一些與鄧小平有關的文章陸續出現。中共的大外宣也開始對外放風，稱此次紀念活動「規格相當高」，聲稱「中國改革開放方向不變」，但是要用「全新的方法處理挑戰」。然而，中共「改革開放」的真實歷史，絕不像中共宣傳中吹噓的是所謂「黨的領導」，而是來自社會各個層面的忍無可忍、人心思變。
正如鮑彤所說，「改革不是領導出來的，也不是設計出來的，三中全會之所以成功，是在於它是失控的大會，但是符合人民心願...」「十一屆三中全會本身並不是一次改革開放的大會，但它掀起了一股懷疑共產黨、懷疑毛澤東的高潮」。
中共「要用全新的方法處理挑戰」？
鄧小平誕辰120週年之際，曾擔任鄧小平翻譯的高志凱向明報表示，「中央紀念規格可能是非常高」。高志凱現任中國全球化智庫副主任，被認為是中共"大外宣"。最近因為在接受半島電視臺專訪時的表現，而成為網路批評的焦點。在中國網路上，高志凱將自己的專訪視頻壓縮到9分多鐘，而《環球網》更是把視頻濃縮到只有1分鐘。從高志凱和《環球網》對視頻的剪輯，可以看出中共宣傳的極大不自信。就連另一家中共大外宣《香港01》也直接聲稱這是「一次失敗的對外傳播」。
實際上，中共的內外宣傳中失敗的何止這一次，以最近網路上沸沸揚揚的各種傳聞來看，中共的宣傳因為喪失公信力，在傳聞中完全沒有招架能力。中共欺騙了民眾幾十年，現在惡果已經顯示，中共政府正在為其謊言買單。
在「改革開放「這個問題上也是如此。明報的報導中，高志凱聲稱，中央紀念規格可能是非常高，應強調中國改革開放方向不變，但2024年對比1978年情況發生重大變化，中國不僅僅只發展經濟，要用全新的方法處理挑戰。
據報導稱，他（高志凱）認同官媒為習近平冠「改革家」稱號，認為以習近平的貢獻來說，「一點也不過」。
顯然，這又是「一次失敗的對外傳播」。
「改革開放」方向已變
對於中共的所謂」改革開放「，在剛剛過去的三中全會前後，外界輿論紛紛指出，「中國改革的方向已經變了」。
例如，新加坡國立大學東亞研究所兼職教授郝福滿(Bert Hofman)在接受美國之音郵件採訪時說，「這份決定性文件提到改革的次數與2013年十八屆三中全會差不多，但是改革的方向已經改變了。」
他指出，本次第二十屆公報13次提到「市場」一詞，但是均帶有定語，「高水平社會主義市場經濟體制」。
這一觀察讓人想起曾經擔任過趙紫陽政治秘書的鮑彤的所說，他在2018年的文章《「改革就是改掉毛澤東的制度」》中指出，「改革」一旦成為全社會的要求，明目張膽反對「改革」就行不通了。巧妙的辦法是打著「完善」、「深化」、「規範」諸如此類的旗號，把不願做奴隸的人的手腳重新捆綁起來。
事實上，「全面深化改革」與「改掉毛澤東制度的改革」方向相反。
以中共近些年不斷強調的「黨管一切」為例。
1958年3月，毛澤東在中共中央政治局成都會議上，提出小社並大社，並且將區、鄉政府和生產合作社合為一體。「鄉社合一，......工農商學兵什麼都管」。這次會議通過了《關於把小型的農業合作社適當地合併為大社的意見》。
1973年12月，毛澤東在主持召開的政治局會議上說：「政治局是管全部的，黨政軍民學、東西南北中。」
幾十年後，歷史重演。
2017年，中共十九大報告中所謂「基本方略」的第一條，再度強調所謂「堅持黨對一切工作的領導」，並重複了文革中的這段「名言」：「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」。
中共三中全會發布的決定中，在所謂「進一步全面深化改革的原則」部分，則將其發展到無以復加的程度，聲稱要「堅持黨的全面領導，堅定維護黨中央權威和集中統一領導，發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用，把黨的領導貫穿改革各方面全過程...」
這就是為什麼外界指出「中國改革的方向已經變了」。
需要指出的是，中共強調「黨管一切」不僅是來自於幾十年前的毛澤東時代，而是共產黨的本性。
1937年，托洛茨基曾經赤裸裸的說，「在一個政府是唯一僱主的國家裡，反抗就等於慢慢地餓死。‘不勞動者不得食’這個舊的原則，已由‘不服從者不得食’這個新的原則所代替」。
高志凱所說「2024年對比1978年情況發生重大變化，中國不僅僅只發展經濟，要用全新的方法處理挑戰。」這是一段標準的共產黨「黑話」，中共事實上已經從所謂「以經濟建設為中心」倒退到「以階級鬥爭為綱」。所謂「全面深化改革」，指的就是整個社會全面向這個方向倒退。
中共的目的就是要把整個社會的資源抓住手裡，用「不服從者不得食」來對付所有的反抗。
衝破牢籠
普列漢諾夫在他的《政治遺囑》中曾經預言了日後俄國的政局走向。
「我設想列寧依靠全面的恐怖將取得他執著追求的國內戰爭的勝利。在這種情況下布爾什維克的俄國將處於政治經濟的孤立狀態，不可避免地變成一個軍營，那裡將用帝國主義來嚇唬公民，給他們開各種空頭支票。但遲早有一天人人都將清楚列寧思想的謬誤，到那時布爾什維克的社會主義將像紙牌搭的小房子那樣坍塌。」
從中共前三十年的歷史來看，不管是「處於政治經濟的孤立狀態」、「不可避免地變成一個軍營」、「用帝國主義來嚇唬公民，給他們開各種空頭支票」，都完全符合《遺囑》中所說的 。
上述特點同樣適合於今天的中共。包括中共不斷高喊的「備戰打仗」、因戰狼姿態、挑戰國際秩序而遭遇的全球圍堵，以及中共宣傳中的「仇美、仇日」等各種仇恨宣傳，與中共前十年歷史以及「布爾什維克的俄國」毫無二致。
同樣，中共的未來必將如《遺囑》中所說，當「有一天人人都清楚列寧思想的謬誤，到那時布爾什維克的社會主義將像紙牌搭的小房子那樣坍塌。」
中共所謂的」改革開放「實際上是一次民眾衝破牢籠的預演。
2018年，中共十一屆三中全會四十週年之際，鮑彤在接受法廣採訪時說，「十一屆三中全會本身並不是一次改革開放的大會，但它掀起了一股懷疑共產黨、懷疑毛澤東的高潮，為後來的改革開放創造了條件。而改革開放也完全沒有頂層設計，其主體更是不願做奴隸的中國人，而不是黨。」
鮑彤指出，「三中全會不是改革開放的大會。把這次會議人為地掛上光環說成是‘改革開放的大會’，這是編造出來的一個神話。同時，又出來了另一個神話：‘鄧小平是改革開放的總設計師。’改革不是領導出來的，也不是設計出來的，三中全會之所以成功，是在於它是失控的大會，但是符合人民心願...。我在三中全會二十週年時就講過，三中全會的成功原因，全部在於七嘴八舌，可以各抒己見，講自己的話。三中全會失控，在於失去領導。既然陳雲可以對毛澤東說不；既然陳雲、胡耀邦可以對毛澤東批准的幾個文革大案說不，那麼老百姓也可以對文革說不；也可以對人民公社說不。三中全會上代表們可以七嘴八舌，那麼老百姓也可以在政治生活中七嘴八舌，這種自發的對民主的追求，對憲法言論自由權利的捍衛和運用，推動了改革。」
中共喉舌《人民網》2012年的一篇文章，從側面披露了這個「失控」的過程。
在11日的第一次會議上，譚震林在發言中提出：進行工作重點轉移，先要解決一些問題，如「天安門事件」、「二月逆流」、「百萬雄師」等問題要不要解決？我看要解決。
陳雲第二天則提出六個涉及「文化大革命」及以前錯誤的「重大問題」。其中涉及彭德懷、陶鑄、王鶴壽等人的冤案，以及薄一波等61人的所謂叛徒集團一案、還有四五「天安門事件」等等。
鮑彤說，「他在東北組提出這個問題以後，當時發生一個問題：他在東北組發言，當時大概分成八九十個小組，別的組不知道陳雲到底講了什麼。當時的大會秘書長是胡耀邦。胡耀邦主張將大家說的話都印成簡報，哪個小組發言，別的小組也可以知道。這樣一來，陳雲的發言就傳到了所有其他小組。這一下子就開了鍋了，沸騰了。」
「大家都說，陳雲可以算老賬，我們為什麼不能算老賬呢？！」
據中共《人民網》文章，胡耀邦在西北組發言說：「我贊成把‘文化大革命’中遺留的一些大是大非問題搞清楚。」
萬里、王首道、康克清等人在各組紛紛發言。另外，「蕭克發言要求為‘二月逆流’冤案平反」、「楊得志等提出要為武漢‘七二〇事件’徹底平反」、「陳丕顯提出上海‘一月風暴’問題應當搞清楚」、「聶榮臻提出要解決武漢的‘百萬雄師’、四川的‘產業軍‘等問題」，聶榮臻還說，「這類問題面相當大，各省都有」。
這場大家集體「算老賬」，發生在中共十一屆三中全會召開之前，是在為三中全會做準備的「中央工作會議」上發生的。
這直接導致「中央工作會議」從11月10日一直開到12月15日，一共開了36天。
之所以說其「失控」，鮑彤說：「按照原來的意圖，過去的事情都不要提，現在變成過去的問題要提，而且成為會議的中心題目了，會議的主題就變了。」
「四五事件一平反，老百姓就知道了。」「這樣，老百姓也就在會外發出響應：...那麼別的問題怎麼辦？都發生問題了。這樣一來，全國政治生活就引起了非常熱烈的一個熱潮：討論黨(中共)的歷史錯誤」。
「所以後來的問題就是這樣的：中央可以議論黨的歷史錯誤，那麼地方各級黨委有沒有可能討論？也可以討論啊。黨內可以討論，老百姓可以不可以討論？也可以討論啊。可以討論政治事件，是不是可以也討論其它問題呢？比如，可以不可以討論大躍進？可以不可以討論人民公社？都可以討論了！是這樣一個問題。所以，在這個問題上，中共中央是被動的，鄧小平和華國鋒是被動的。」
需要指出的是，中共中央工作會議11月10日召開之際，鄧小平根本不在北京，他於11月5日至14日，出訪泰國、馬來西亞、新加坡。
由於中共自1949年奪取政權之後，不僅迫害了無數的普通民眾，而且也讓許許多多的中共黨員遭遇巨大災難。因此，中共所謂的「改革開放」來自於整個社會的「忍無可忍」「人心思變」。
鮑彤說，改革「無非就是一群群的中國人不願做奴隸，要活下去。農民不要‘人民公社’，要活下去；青年不要‘廣闊天地’，要活下去；不願意被捆綁在土地上的人，要到有機會的地方去抓住活命的機會......」
結語
幾十年後，當越來越多的中國人發現-----中共為了保住它的統治，準備以「全面深化改革」的名義，再一次把全體中國人關入「牢籠」。
不甘為奴的中國人，一定會像1978年和白紙革命中那樣匯成洪流、拚命抗爭，也一定會將中共打造中的大監獄「像紙牌搭的小房子」一樣沖潰。
