美國麻省理工大學教授達倫‧阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、西蒙‧約翰遜（Simon Johnson）和芝加哥大學教授詹姆斯‧羅賓森（James Robinson）因揭示社會制度如何形成並影響經濟繁榮而榮獲2024年諾貝爾經濟學獎（圖片來源: CHRISTINE OLSSON/TT/TT NEWS AGENCY/AFP via Getty Images)
【看中國2024年11月9日訊】2024年諾貝爾經濟學獎，授予了三位美國學者。他們對影響「社會繁榮」的社會制度進行了系統性研究，並提出了「包容性經濟制度優越於榨取性經濟制度的理由」。這種偏重於「經濟學意義」的《社會學研究》，自然體現著相應（有缺陷）的《邏輯學》知識。
「包容性經濟優越於榨取性經濟」，只是粗略的「定義」了現行的𣎴同社會制度的區別。既沒有找出不同的社會制度「產生的原因和條件」，更設有找到「改變不好的和推進（維護）優秀的社會制度的方法和條件」。因此，這種「權威性理論」的實質性社會作用非常有限！
所謂「榨取性經濟制度」，與中國等現行的「共產專治制度」非常相似（或接近），因此招致了「對方」的嚴厲批評。本文不去評論這個理論的正確性，只是簡單談談「共產專治制度」成功建成的邏輯程序（內涵條件），如果說這種制度就是「榨取性經濟制度」，探索清楚它的「產生原理」，自然有助於改善它或者有助於阻止它的生長繁衍。
我認為，「共產專治制度」能夠成功建成的首要條件是「扶貧（平權）理論的主導作用」，它既可以直接「收穫或收買」佔社會絕對多數的「低層民眾」的擁護，也能夠直接壓制少數社會「高層人群」的意願（甚至合理需求，如中國文革）。在獲得「理論或輿論」主導的基礎上，便是推進對「社會財富的政府控制」，它需要通過控制「社會武裝和執政權力」逐步去實現。在掌控了「社會武裝和執政權力及社會財富」後，便是擴大「立法和執法權力」。在掌控了「社會輿論、社會武裝、社會執政、執法和立法權力」後，對「社會財富」的控制自然會得心應手。之後便是，藉助全面控制的「社會財富」擴張「軍力、輿論、立法、執法和行政權力」，形成「共產專制的良性循環」！
控制了社會輿論、社會武裝、社會財富及社會執政、立法和執法權力後，便能夠任意控制各類社會人士（公民或人民）的權利和義務（言行舉止）。換言之，共產專治制度就是要「控制所有社會利益和權力」。以「扶貧（或平權）主導」下的社會制度，最終都會走向「榨取性經濟制度」，既無法消除「社會階級（等級）」，卻會增加「社會腐敗」（強化社會等級）。因此，人類社會應該完全消除這種社會制度的主張和存在，更不應該容許它的再度生長！
推行所謂「包容性社會制度」，便是接受「一定程度的社會等級」。它的合理性應該建立在「有限（基礎）扶貧」而不是「無限（過度）扶貧（護平）」的原則下。高等的社會階級，主要是容許建設在「社會能力與社會貢獻」的基礎之上，絕對不能建築在「權力和剝奪」的原則之上！面對大肆宣揚「扶貧濟困」（平權政治）的政治主張，－定要格外警惕（它是「共產專制」形成的「核心基礎」）！許多逃離「共產專制社會」的人士，讀不懂它的產生原理，在西方民主社會去積極參與支持活動，不只是可悲而是可恥！
