攻擊11大型無人機背後配置的人力相當驚人（圖片來源：維基百科）
【看中國2025年1月24日訊】內埋式彈倉、揹負式進氣道、鋸齒狀艙門……攻擊-11被認為是中國未來空中作戰的核心裝備，主要理由是他無人可以犧牲。就是因為可犧牲，給了中國空戰的彈性空間，他們大可以用大量的攻擊11,耗光我們的防空飛彈，然後搶得台海制空權，那我們的空軍擋得住嗎？在擔心這個問題之前，我們先考量自己的預算，中國是大國，臺灣是小國，我們不可能對方做什麼，我們也跟著做什麼來防禦，那只會拖死我們自己，我們確實要用不對稱作戰，不對稱作戰要目標精準，那你才能擊中關鍵部位造成最大傷害，但不是全部都是無人機，我們需要的是以有效的載臺，發揮足夠的火力，阻擋來犯的敵人，當然其中包含了部分無人機的支援應用。
但無人機需要錢，雖然攻擊11還在測試，但就是這樣，各位有沒有發現一個大問題，就是你把無人機造的越多功能，越多完美，那經費跟一架戰機差不多，而且後面的維持費跟操控工程師也要更多，問題你的成本必須一直維持下去，這樣真的划算？如同我之前一篇文章所說的就算把舊的殲六改成無人機，其成本跟維修費都很嚇人，造100架攻擊11大型無人機，每架成本跟造一臺新戰機少不了多少，而且後勤保養部分更花錢喔？
就後勤保障方面來講：有人駕駛飛機一般就是1到2個駕駛員（不算地勤），這是一般人的理解，我們以為一架類似銳鳶的無人機，你以為只是有人拿著遙控器，控制他起飛，錯了，起飛之後還有透過監視器與儀器遠端操控的作業人員，他們是一直互相配合的，這才是大型無人機的真實操控情況，而無人駕駛飛機，通過遠程操控來實現飛機正常運作。就拿美國「全球鷹」的情況來講，一架全球鷹後面的控制人員就達到了25到30人，別以為有全球鷹是很浪漫的事，要全球鷹24小時在空中執勤，你需要操作員輪班休息，還需要維修工程師在旁邊訂著，以防出錯時，隨時支援，不然一架60億的全球鷹，如果失事，一掉就是60億，所以完善的機組員配置，缺一不可。
所以攻擊11如果真的配置076上後，我們可以推估他上面除了飛行員外，其他大多數應該都是輪班工程師跟輪班操作員，還有一堆遠端操控儀器，否則他如何操控那麼多的攻擊11，跟其他無人機？
舉個例子，如果說發生戰爭，需要起飛15架有人戰機，和15架無人戰機X-47B，有人戰機最多隻需要20個飛行員，而無人戰機則需要多大450個遠程式控制制人員，這樣的工作效率，如果是你，你會選擇哪個？
再說了，X-47B被定義為航母艦載機，如果在航母上大量搭載它，那會造成「飛行員」比地勤的人數還多的現象。
2013年7月10日，X-47B於喬治·H·W·布希號航空母艦成功著艦（圖片來源： Capt. Jane E. Campbell/維基百科）
還有，就是一架X-47B需要一整套作業系統同時需要30個人來運作，那他肯定需要一定的空間，在航母上，更多的空間是留給戰機的，還有零件與維修機庫，所以美軍為何沒有推無人機航母，因為不切實際，而中國的076無人機航母，其人員跟設備如何配置，讓外界很好奇。
如果用這個問題來推，中國的攻擊11，一架的操控人員不會比美軍少。這個解放軍從來沒公開資料，但合理的推論中國的無人機成本不會比美國少多少，如果金額少的離譜應該不是被貪走，就是用廉價材料取代，這個我們讓時間去證明吧。
而最主要的核心問題，其智能化的AI自主空戰問題解決目前無望，AI還停留在輔助運算的功能，所以俄烏戰場的無人機跟未來美軍要佈署在西太平洋的無人機，大多屬於只有AI輔助運算的無人機，而實際的操控還是要人員操作，至於中國的無人機操作人數，目前不得而知，反正不會比美軍少。
目前看來，076兩棲攻擊艦仍主要是美軍兩棲攻擊艦的仿製品，但無法搭載戰鬥機，不得不用無人機頂替，凸顯了中美之間的軍事差距。
美國蘭德公司曾為美國海軍艦載無人機項目做過一份評估報告，稱：「與機動性很強的敵機進行空對空戰鬥，在目前不適用於無人機，因為地面控制員的態勢感知反應時間都不夠。有人駕駛飛機飛行員的反應時間約為200毫秒，對於無人機來說這個反應時間目前幾乎是不可能的。」最後的結論是：「總之，我們不建議將海軍無人戰鬥機用於執行空中格鬥任務。」
X-47B無人戰鬥驗證機僅僅是美軍邁向新型空中作戰平臺發展時代的第一步，觀注這重點發展，是臺灣必須要接收的經驗，那麼中國朝高階無人機發展？我們應該怎麼做？
臺灣不必什麼都朝高階無人機發展，可以省錢的就直接作低階版本，關鍵性的無人機再來追求AI自主輔助，更可以朝模組化拼接設計，如果一個開放的骨架架構，可以隨需求加裝或減少，比如原本四個馬達，需要提升動力可以加到6個8個馬達，類似這個概念，若以後有更好的引擎或馬達直接換裝，這樣才能把成本壓低。
臺灣也應該把劍翔無人機做的航程更遠，速度更快，必要時就用飛彈靶機改裝，這也是臺灣中科院無人機可以努力的方向，我們的的飛行員生命寶貴，中科院也應該努力朝更便宜的無人僚機努力，不管是誘餌，戰術突擊，低空穿透，或戰術掩護，這些無人僚機確實可以幫大忙，以低成本的火箭狼群對上中國的攻擊11，保留我們的防空飛彈能量，這似乎才是上策。
（本文為《上報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
