中國新創公司深度求索（DeepSeek）應用程式於 2025 年 1 月 27 日顯示在加州聖安塞爾莫的 iPhone 螢幕上。(圖片來源:Illustration by Justin Sullivan/Getty Images)
【看中国2025年1月30日讯】(看中國記者王君綜合報導)29日，媒體監管機構新聞守門人（NewsGuard）公布了可信度排名報告顯示，在傳遞新聞與資訊上，中國AI新創公司深度求索（DeepSeek）的聊天機器人準確度只有17%。
根據路透社報導指出，在新聞守門人報告中，在傳遞新聞與資訊準確度方面，在11款人工智慧（AI）聊天機器人之中，DeepSeek聊天機器人的排名第10，其落後OpenAI的ChatGPT和谷歌（Google）的Gemini等西方競爭對手。
報告中顯示，DeepSeek聊天機器人於回應新聞相關提示詞（prompt）之時，會有30%的時間會重覆虛假聲明，更有53%的時間給出了模糊或無用的答案，其失效率高達83%。
這已經高於西方聊天機器人平均失效率的62%，而引發對於DeepSeek的質疑，在DeepSeek方面聲稱其AI科技性能能與OpenAI媲美或者表現更好，且成本低許多。
此前，DeepSeek的一款聊天機器人於發布數天之後，立刻成為App Store下載最多的應用程式，並造成對美國在AI領先地位的憂心，而引發市場暴跌，致使美國科技股市值蒸發約1兆美元。
OpenAI：已經掌握DeepSeek盜用模型證據
中國新創公司「深度求索」（DeepSeek）所引發的疑慮日增。OpenAI在29日聲稱已經掌握證據，其顯示DeepSeek盜用了其模型進行開發；同時業界也指DeepSeek握有了大量輝達H100高階晶片，已形同直接挑戰美國出口管制規定。
由於中國的DeepSeek標榜低成本，並能訓練出強大人工智慧（AI）模型，而顛覆AI訓練不能夠沒有精密昂貴晶片的刻板印象，並引發市場強烈震盪。
然而，總部設於美國舊金山（San Francisco）的OpenAI公司對英國《金融時報》（Financial Times）證實，目前已掌握疑似DeepSeek利用了「蒸餾」（distillation）技術的證據。OpenAI為聊天機器人ChatGPT的開發商。
蒸餾技術能夠讓開發者利用更大且更強的模型輸出成果，於較小模型可獲得更出色的表現，且讓他們在特定任務上，用更低廉的成本來得到類似結果。
雖然蒸餾是AI業界常見的做法，不過DeepSeek若利用了蒸餾技術打造自家模型，來與OpenAI競爭，這將會違反OpenAI服務條款，所以產生疑慮。
OpenAI婉拒進一步說明或者提供證據的細節。根據該公司服務條款，所有用戶不得進行「複製」任何OpenAI的服務，或者是「利用輸出結果，以開發跟OpenAI競爭的模型」。
28日，彭博（Bloomberg News）引述知情人士的說法報導，微軟（Microsoft）與OpenAI已經正在調查一群與DeepSeek有關聯者，他們是否以沒有經授權的方式，而不當取得OpenAI技術輸出的資訊。
DeepSeek有自我審查機制迴避敏感議題
據彭博（Bloomberg News）報導指出，DeepSeek與所有其他中國人工智慧（AI）的模型一樣，對中國認為敏感的議題都會進行自我審查，而迴避大家對1989年六四天安門事件或者中國入侵台灣可能性等有關地緣政治問題的詢問。
在相關測試之中，DeepSeek能夠對印度的總理莫迪（Narendra Modi）等政治人物來做出詳細答覆，可是卻拒絕對於中共國家主席習近平來做出詳細回應。
網路新聞網站DAIly Dot亦報導，DeepSeek因為自我審查與中國共產黨有關的歷史事件及資訊而遭受到批評。
在社群媒體上，當網友測試DeepSeek生成能力的極限時，發現了它對於某一些議題會進行自我審查。
當DeepSeek被問及：「台灣是一個國家嗎？」在社群媒體X平台一名用戶貼出他收到了一連串聲稱台灣是中國一部分的答覆，而後DeepSeek卻迅速刪除答覆且又說：「抱歉，這已超出了我的範圍。我們來談別的事情吧。」
X平台另一位用戶亦秀出他試圖對DeepSeek詢問有關天安門廣場的過程。當DeepSeek被問及「天安門廣場是什麼？」它開始回應，包括1989年當時群眾於天安門廣場示威的細節。可是DeepSeek再度出現疑似故障，並刪除了先前的答覆，且回應稱：「抱歉，這已超出了我的範圍，我們來談別的事情吧。」
